Дело № 2-1011/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Абакан Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМВ к ВВА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца СМВ, представителя истца МСМ, представителя ответчика ХДВ.,

УСТАНОВИЛ:

СМВ обратилась в суд с иском к ВВА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ВВА в пользу СМВ взысканы денежные средства, из которых сумма основного долга составляет 1 160 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 204 575,26 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ВВА в пользу СМВ было дополнительно взыскано 1 258 000 рублей в качестве суммы основного долга. СМВ обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ВВА несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредитора. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. В реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования кредитора СМВ в размере 2 418 000 рублей основного долга, 186 443, 15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела о банкротстве ВВА требование кредитора было погашено третьим лицом - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.11. 2017 г., производство по делу прекращено определение Арбитражного суда Республики Хакасия суда от 12.12.2017г. В ходе рассмотрения вопроса о банкротстве ею было подано заявление о взыскании с ответчика процентов в порядке п.2 ст.213.19 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» или мораторных процентов, которые не были рассмотрены Арбитражным судом ввиду прекращения процедуры банкротства. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2015г по 25.01.2017г в сумме 188 674 руб 20 коп, мораторные проценты в соответствии с п.1 ст.57 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 « О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве» за период с 26.01.2017г по 26.10.2017г в сумме 181 515 руб 62 коп, в общей сумме 300 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец СМВ уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, включая мораторные проценты в сумме 398 871 руб 69 коп. 

В судебном заседании истец СМВ, представитель истца МСМ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали, приведя в обоснование доводы изложенным в исковом заявлении, Дополнительно пояснили, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со следующего дня после вынесения решения суда не были рассмотрены Арбитражным судом, равно как и проценты, которые начисляются в период с даты введения наблюдения ( при банкротстве физических лиц с даты введения реструктуризации долгов) до введения следующей процедуры банкротства, поскольку производство по делу о банкротстве в отношении ВВА было прекращено, истцу разъяснено право обращения в общеисковом порядке. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ХДВ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям. Дополнительно пояснил, что истец утратил право на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку такое право у нее существовало с января 2017 года по декабрь 2017года, в период, когда заявление В. о признании банкротом было признано обоснованным и до момента прекращения производства по делу. В части мораторных процентов, считает, что они в принципе не могут быть начислены, поскольку такие проценты должны быть исчислены с момента введения процедуры реализации имущества гражданина, до которой стороны не дошли. Просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ВВА в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил представителя.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 указанного Закона).

Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

При заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 7 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве ( в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Абаканского городского суда от 30.11.2015 по гражданскому делу № 2-8224/2015 с ВВА в пользу СМВ взыскана сумма задолженности в размере 1 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 575,26 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам ВС РХ от 23.03.2016, решение Абаканского городского суда от 30.11.2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отменено, довзыскано с ВВА в пользу СМВ 1 258 000 рублей суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

СМВ обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ВВА несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредитора.

Определением Арбитражного суда от 13.10.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда от 26.01.2017 (резолютивная часть объявлена 19.01.2017) в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты>» №. В реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования кредитора СМВ: 2 418 000 рублей основного долга, 186 443 руб 15 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках дела о банкротстве ВВА требование кредитора было погашено третьим лицом - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что установлено Определением Арбитражного суда Республики Хакасия 10 ноября 2017 г. по делу №А74-12595/2016.

10.11.2017 Арбитражный суд удовлетворил заявление ФИО5 о признании удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ВВА

Определением Арбитражного суда РХ от 12.12.2017 прекращено производство по делу № А74-12595/2016.

15.12.2017 Арбитражный суд РХ прекратил производство по заявлению СМВ о взыскании процентов в размере 185 468 руб 45 коп в рамках дела о банкротстве, указав, что прекращение производства по делу о банкротстве, влечет завершение арбитражного процесса по делу о банкротстве и исключает возможность рассмотрения заявления о взыскании процентов в порядке п.2 ст. 213.19 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве»). со ссылкой на п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ ( дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде). 

Согласно аб.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве, в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом разъяснений изложенных в п. 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, о чем также указано в определении арбитражного суда от 15.12.2017г. 

Таким образом, суд считает, что за истцом сохраняется право обратиться в общеисковом порядке с иском о взыскании мораторных процентов, расчет приведенный истцом является верным, контрсчет стороной ответчика не представлен. 

В порядке п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с пунктами 37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебных актов до даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долга ( аналогичная процедуре наблюдения, вводимой в отношении юридических лиц) являются законными и обоснованными. 

Расчет приведенный истцом является верным, контрсчет стороной ответчика не представлен. 

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, включая мораторные проценты, составляет: 398 871 руб 69 коп. 

Доводы представителя ответчика о том, что требования истца в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть заявлены только в ходе рассмотрения процедура банкротства, суд находит не состоятельными, поскольку связаны неправильным трактованием норм материального права. Действительно данные требования могли быть рассмотрены арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве, истец заявляла такие требования, однако они не были рассмотрены в ходе рассмотрения процедуры банкротства, что не лишает права сторону обратиться в суд за взысканием данных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в общеисковом порядке. Доводы представителя ответчика о взыскании мораторных процентов только с момента утверждения плана реструктуризации долгов, а также в ходе рассмотрения дела о банкротстве, суд также находит противоречащими законодательству, поскольку как указано выше в п.4 постановления Пленума ВАС РФ № 88 на сумму основного требования по аналогии с п.2 ст.81, абз.4 п.2 ст.95 и п.2.1. ст.126 Закона о банкротстве проценты начисляются с даты введения наблюдения ( реструктуризации долга в данном случае) и до даты введения следующей процедуры банкротства ( прекращения производства по делу в данном случае). Требования о взыскании мораторных процентов заявляюсь кредитором в арбитражном суде, однако не были рассмотрены по существу,. рекомендовано обратиться в общеисковом порядке, чем и воспользовалась сторона истца. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 189 рублей, подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СМВ к ВВА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ВВА в пользу СМВ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 871,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 189 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.02.2018.

Судья Е.А. Мамаева