Дело № 2а-1497/2025 

11RS0004-01-2025-002551-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В., 

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Республики Коми Машкалева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми **.**.** административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, родившегося **.**.** в ********** ********** ССР, к ОМВД России «Печорский» о частичной отмене административных ограничений, установленных на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит частично отменить административные ограничения, установленные на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, а именно, отменить запрещение поднадзорному лицу, пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, за исключением времени исполнения трудовой функции по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Необходимость отмены указанного ограничения истец обосновывает тем, он добросовестно исполняет все административные обязанности, своевременно является в орган внутренних дел на регистрацию, не допускает нарушений общественного порядка. Кроме того, ввиду совместного проживания с матерью ночные проверки сотрудниками полиции факта его нахождения по месту жительства негативно сказываются на ее режиме жизни, в то время как она является пожилой женщиной, нуждающейся в уходе. 

В судебное заседание административный истец не явился, согласно заявлению, исковые требования поддерживал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иных ходатайств не заявил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОМВД России «Печорский», надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания. В письменном отзыве представитель ОМВД России «Печорский» исковые требования признал, указал, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ограничения административного надзора не нарушал, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, проживает совместно с матерью, встал на путь исправления. 

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы административного дела, дела административного надзора, приходит к следующему.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения, или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Исходя из положений ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов судебного дела и дела административного надзора, истребованного судом, следует что ФИО1 осужден **.**.** приговором Усинского городского суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, откуда освобожден по отбытию срока наказания **.**.** и убыл к месту жительства. **.**.** поставлен на учет в филиал по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбыванием дополнительного наказания, снят с учета **.**.** по отбытии наказания.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по заявлению ОМВД России по г. Печоре Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

На период административного надзора, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от **.**.**, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени нахождения на работе. 

При этом, устанавливая административные ограничения осужденному ФИО1, суд исходил, в том числе из того, что ФИО1 осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях приговором установлен опасный рецидив преступлений. 

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведением дела административного надзора. 

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене административного ограничения административного надзора, установленного решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время. 

Судом установлено, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором более года, в том числе в течении времени, прошедшего после вынесения Печорским городским судом Республики Коми решения от **.**.** (более полугода), к административной ответственности не привлекался, ограничения административного надзора не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно, с **.**.** работает по трудовому договору в ПАО «**********» им ********** в должности машиниста по обслуживанию дизельно-электрических станций, газопоршневой электростанции 5 разряда, где характеризуется положительно. 

С учетом поведения истца, в целом положительно характеризующегося, мнения ответчика, признавшего иск в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России «Печорский» о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений в отношении него. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене ограничений административного надзора удовлетворить. 

Отменить ФИО1 административное ограничение, установленное решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, а именно отменить запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 09 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**. 

Судья Н.В. Шелепова