Дело № 2-420\2019

64RS0015-01-2019-000526-54

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

23 июля 2019 год г. Ершов Саратовская область 

Ершовский районный суд (01) Саратовской области,

в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г., 

при секретаре Яковлевой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "Нэйва" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Западный" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 134228,19 рублей под 26% годовых, сроком до 12.07.2016 года. ФИО1 не в полном объеме оплачивались платежи по погашению основного долга и процентов, что повлекло возникновение просроченной задолженности, которая по состоянию на 25.02.2019 года составила 163590,57 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга - 112619,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 50970,97 руб., 27 ноября 2018 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, заключен Договор № 2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от «12» июля 2013 года к заемщику ФИО1 Ответчиком не исполнено требование истца о возврате суммы кредита и процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать суд с ФИО1. в пользу истца задолженность по договору займа 

<

***> в сумме 163590,57 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга - 112619,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 50970,97 руб.,, расходы по уплате госпошлины – 4471,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Западный" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 134228,19 рублей под 26% годовых, сроком до 12.07.2016 года.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 134228,19 рублей.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик стал нарушать обязательства по возврату кредита, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

По расчету истца по состоянию на 25 февраля 2019 г. задолженность ответчика составляет в сумме 163590,57 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга - 112619,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 50970,97 руб., 

Наличие просроченной задолженности по кредиту ответчик не оспаривает.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 по делу N А40-74809/2014 банк признан несостоятельным - банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

27 ноября 2018 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, заключен Договор № 2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от «12» июля 2013 года. 

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет процентов, не опровергнутый ответчиком, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам в размере 163590,57 руб..

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращены, а также согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку заключенный кредитный договор не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

Кроме того, согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 471, 82 рубля. (л.д. 4-5), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> 163 590,57 рублей, из которых сумма просроченного основного долга - 112619,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 50970,97 руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 26% годовых, за каждый день просрочки с 26 февраля 2019 г. по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 4 471,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2019 г.

Судья Ж.Г. Лукьянова