Дело № 2-399/2019 24RS0040-01-2018-004239-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 19 февраля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре Чумаковой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.01.2017 г. и адвоката Ершова С.А., действующего на основании ордера от 22.01.2019 г. № 209,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2019 по иску ООО «Оргтехсервис» к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оргтехника» обратилось в суд с иском( с учетом заявления об уточнении исковых требований от 22.01.2019) к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 11 222 620,85 руб., а также 1 300 000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства «HYUNDAI H1 25 WGTMT», мотивируя следующим.

Приговором Норильского городского суда от 26.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что ФИО2 причинил истцу имущественный вред, а именно:: в период с 05 августа 2015 года по 24 июня 2016 года, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему в силу занимаемой должности директора ООО «Оргтехсервис» денежные средства в общей сумме 1 150 228,31 руб., что является особо крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Оргтехсервис» ущерб на указанную сумму. 

Так же, ФИО2, в период с 14 декабря 2015 года по 18 июля 2016 года, используя свое служебное положение, растратил вверенные ему в силу занимаемой должности директора ООО «Оргтехсервис» денежные средства в общей сумме 6 334 376,44 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Оргтехсервис» ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в период с 09 по 11 января 2017 года ФИО2 похитил путем обмана денежные средства в общей сумме 7 724 611,52 рублей, что является особо крупным размером, принадлежащие ООО «Оргтехсервис», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Оргтехсервис» ущерб на указанную сумму. 

Представители истца ФИО1, действующая на основании доверенности, и адвокат Ершов С.А. исковые требования поддержали по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, находящийся в СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не доставлялся, о желании участвовать в судебном заседании суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил (л.д.226). 

Учитывая данные обстоятельства, с согласия стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-151/2018 по обвинению ФИО2, ФИО3, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 Гражданского Кодекса РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Норильского городского суда от 26.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу.

Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, на основании приказа № от 12 января 2015 года являлся директором ООО «Оргтехсервис», расположенного по адресу: 

<

адрес> и в соответствии с Уставом ООО «Оргтехсервис» являлся единоличным исполнительным органом Общества, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью Общества, имел право первой подписи финансовых документов, распоряжался имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, осуществлял прием и увольнение работников Общества, в силу занимаемой должности директора являлся материально-ответственным лицом, имел непосредственный доступ к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах ООО «Оргтехсервис».

В период с 05 августа 2015 года по 24 июня 2016 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на продолжаемое хищение вверенных ему в силу занимаемой должности директора, денежных средств, принадлежащих ООО «Оргтехсервис», умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте, имея непосредственный доступ к расчетному счету ООО «Оргтехсервис» №, открытому в филиале АКБ «Легион» (АО) в городе Норильске, через систему удаленного управления в электронном виде на персональном компьютере оформил платежные поручения и с помощью электронного ключа подтвердил безналичное списание денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «Оргтехсервис» на свой расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «Легион» (АО) в г.Норильске, в счет погашения кредита по договору № от 06 июля 2015 года, заключенному между филиалом АКБ «Легион» (АО) в г.Норильске и ФИО2, тем самым присвоил:

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 104 566, 21 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 1 150 228, 31 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с 05 августа 2015 года по 24 июня 2016 года, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему в силу занимаемой должности директора ООО «Оргтехсервис» денежные средства в общей сумме 1 150 228, 31 руб., что является особо крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Оргтехсервис» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, на основании вышеуказанного приказа являлся директором ООО «Оргтехсервис», расположенного по вышеуказанному адресу и в соответствии с Уставом ООО «Оргтехсервис» являлся единоличным исполнительным органом Общества, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью Общества, имел право первой подписи финансовых документов, распоряжался имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, осуществлял прием и увольнение работников Общества, в силу занимаемой должности директора являлся материально-ответственным лицом, имел непосредственный доступ к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах ООО «Оргтехсервис».

В период с 14 декабря 2015 года по 15 марта 2016 года ФИО2 реализуя свой преступный умысел на продолжаемое хищение вверенных ему в силу занимаемой должности директора, денежных средств, принадлежащих ООО «Оргтехсервис», умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте, имея непосредственный доступ к расчетным счетам ООО «Оргтехсервис» №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», №, открытом в филиале АКБ «Легион» (АО) в г.Норильске, через систему удаленного управления в электронном виде на персональном компьютере оформил платежные поручения, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется на основании фиктивного договора беспроцентного займа б/н от 14 декабря 2015 года, после чего с помощью электронного ключа подтвердил безналичное списание денежных средств с указанных расчетных счетов ООО «Оргтехсервис» на расчетный счет ООО «Интел-Град» №, открытый в Восточно-Сибирском филиале ПАО «Росбанк», учредителем которого являлась его мать ФИО4, а он являлся генеральным директором, тем самым растратил:

- денежные средства в сумме 850 000 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме 700 000 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме 833 374,44 рубля, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме 440 802 рубля, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме 660 200 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего денежные средства в общей сумме 4 884 376,44 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 июля 2016 года (точное время следствием не установлено), ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея непосредственный доступ к расчетному счету ООО «Оргтехсервис» №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», находясь в неустановленном месте, через систему удаленного управления в электронном виде на персональном компьютере оформил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450 000 рублей, в которое умышленно внес заведомо ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется на основании фиктивного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Оргтехсервис» и ООО «Зевс», после чего, с помощью электронного ключа подтвердил безналичное списание денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО «Зевс» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», учредителем и директором которого является его родной брат ФИО5

18 июля 2016 года похищенные денежные средства на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 408 400 рублей перечислены с вышеуказанного расчетного счета ООО «Зевс» на расчетный счет № Финансового управления Администрации г.Норильска, открытый в РКЦ г.Норильска, в счет оплаты долга за ООО «Интел-Град» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МБОУ ДОД «Талнахская детская школа искусств» и ООО «Интел-Град».

Таким образом, ФИО2, в период с 14 декабря 2015 года по 18 июля 2016 года, используя свое служебное положение, растратил вверенные ему в силу занимаемой должности директора ООО «Оргтехсервис» денежные средства в общей сумме 6 334 376, 44 руб., что является особо крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Оргтехсервис» ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 09 января 2017 года (в неустановленное следствием время) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Оргтехсервис», зарегистрированному по вышеуказанному адресу, где в период с 12 января 2015 года по 29 декабря 2016 года он работал в должности директора, находясь в отделении по обслуживанию юридических лиц Норильского отделения Красноярского отделения № 8646 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, не имея полномочий и разрешенного доступа к расчетному счету ООО «Оргтехсервис», воспользовавшись тем, что сведения о смене директора ООО «Оргтехсервис» в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и карточку с образцами подписей и печати ПАО «Сбербанк» не внесены, через консультанта по удаленным сервисам ФИО6, не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО2, произвел сброс на свой абонентский номер нового пароля для входа в систему АС СбербанкБизнесОнл@йн и управления к расчетным счетам ООО «Оргтехсервис».

В этот же день, (в неустановленное следствием время) ФИО2, придя в офис ООО «Оргтехсервис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем обмана введя в заблуждение главного бухгалтера ООО «Оргтехсервис» ФИО7 относительно своих намерений заблокировать электронный ключ (токен) для доступа и авторизации в системе АС СбербанкБизнесОнл@йн, получил от нее электронный ключ с целью осуществления неправомерного доступа и удаленного управления к расчетным счетам ООО «Оргтехсервис», открытым в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России».

11 января 2017 года (точное время не установлено), ФИО2, сменив пароль для входа в систему АС СбербанкБизнесОнл@йн, через неустановленное устройство, находясь в неустановленном месте, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами ООО «Оргтехсервис» и разрешенного доступа к расчетному счету ООО «Оргтехсервис», в электронном виде на персональном компьютере оформил платежные поручения № от 11 января 2017 года на сумму 3 257 407, 13 рублей, № от 11 января 2017 года на сумму 4 467 204, 39 рублей, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется на основании фиктивного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Оргтехсервис» и ООО «Инженер+», после чего, используя, полученный им путем обмана ФИО7, электронный ключ для доступа к расчетному счету ООО «Оргтехсервис», подтвердил безналичное списание денежных средств в общей сумме 7 724 611, 52 рублей со счета ООО «Оргтехсервис» №, открытого в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет ООО «Инженер +» №, открытый в АО «АЛЬФА – БАНК» города Москвы. 

Таким образом, в период с 09 по 11 января 2017 года ФИО2 похитил путем обмана денежные средства в общей сумме 7 724 611, 52 руб., что является особо крупным размером, принадлежащие ООО «Оргтехсервис», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Оргтехсервис» ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № 1-151/2018 (№) в том числе: учредительными документами ООО «Оргтехсервис» (т.7 л.д.2-34); договором потребительского кредита №-кф от 06.07.2015, заключенному между АКБ «Легион» (АО) и ФИО2 (т.7 л.д.82-87); платежными поручениями о погашении кредита (т.7 л.д.97-107); выпиской по счету № (т.7 л.д.130-133); договором купли-продажи транспортного средства «HYUNDAI H1 25 WGTMT» от 05 июня 2015 года (т.6 л.д.58,59); карточкой учета транспортного средства (т.6 л.д.57); протоколами выемки от 17.04.2017 и от 18.05.2017 (т.6 л.д.155-160, 192-195, 161-166, 196-197); выписками по счетам ООО «Интел-Град», ООО «Зевс», ООО «Оргтехсервис» (т.2 л.д.150-151, т.3 л.д.60-68, 82-84); платежным поручением (т.6 л.д.216-227); учредительными документами ООО «Зевс» (т.1 л.д.243-283); выписки о движении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2 (т.7 л.д.162-165, 166-168, 169-170, 171-173). 

В рамках уголовного дела ООО «Оргтехсервис» был признан потерпевшим, иск о возмещении материального ущерба не рассматривался.

Из приговора Норильского городского суда от 26.07.2018 также следует, что по вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный на денежные средства в сумме 3 986 595,42 руб., находящиеся на расчетном счет ООО «Инженер+» отменить и возвратить указанные денежные средства ООО «Оргтехсервис» путем перечисления на расчетный счет.

Таким образом, истцу преступлением был причинен имущественный вред на общую сумму 11 222 620,85 руб. (1 150 228,31 руб.+6 334 376,44 руб.+3 738 016,1 руб. (7 724 611,52 руб.-3 986 595,42 руб.), который подлежит возмещению истцу в полном объеме. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость автомобиля «HYUNDAI H1 25 WGTMT» в размере 1 300 000 руб., поскольку материалами уголовного дела подтверждено, что спорный автомобиль приобретен на денежные средства истца в 2011 г. в компании ООО « Рольф-Юг», однако был оформлен на генерального директора ООО « Оргтехсервис» в тот период ФИО2, который денежные средства за данный автомобиль не платил, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела и в приговоре суда в отношении ответчика. 

Поскольку вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ООО «Оргтехсервис» ответчиком, является доказанной, исковые требований в части взыскания имущественного ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 12 522 620,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Исходя из удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. из расчета: (12 522 620,85 руб.–1 000 000)х0,5%+13 200 руб., но не более 60 000 руб.) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Выводы суда подтверждаются пояснениями представителя истца, вышеуказанными материалами дела и материалами уголовного дела № 1-151/2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Оргтехсервис» к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, в пользу ООО «Оргтехсервис» материальный ущерб, причиненный преступлениями по приговору Норильского городского суда от 26.07.2018 в размере 12 522 620,85 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г. Норильска Красноярского края государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2019