Дело №2-2053/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 10.07.2017 между истцом и ФИО1 в заключен кредитный договор № 02478870RURRA15001 о предоставлении кредита в размере 883789,23 руб. на срок до 10.07.2020, с уплатой процентов, из расчета 8,67 % годовых, под залог приобретенного автомобиля марки KiaCee?d; год выпуска 2017, VIN.... 08.06.2017 между ответчиком и ООО «АвтоКорея» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел указанный автомобиль. Согласно онлайн-оценке автомобиля определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей KiaCee?d; год выпуска 2017, стоимость транспортного средства составляет 712 014 руб. Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере в размере 892055 руб. 11 коп., в том числе: 810186,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27369,07 руб. – просроченные проценты, начисленные на просроченный долг, 46242,59 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8256,91 руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18120,55 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KiaCee?d; год выпуска 2017, VIN..., принадлежащее должнику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – 712 014 руб. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, в суд представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 п.1 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.07.2017 г. года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 883789,23 руб. под 8,67% годовых сроком до 10.07.2020 включительно. 

Согласно заявлению на получение кредита на приобретение транспортного средства банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика №40817810150450107391.

В соответствии Индивидуальными условиями потребительского кредита на получение кредита на приобретение автомобиля заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,67, % годовых, размер ежемесячного платежа равен 16 156 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, добровольно задолженность по кредитному договору ответчик не погашает. 

Задолженность по кредитному договору составляет:810186,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27369,07 руб. – просроченные проценты, начисленные на просроченный долг, 46242,59 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8256,91 руб. – штрафные проценты, всего: 892055,11 руб.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Как следует из расчета задолженности и условий кредитного договора, проценты, начисленные по текущей ставке, и проценты на просроченный основной долг являются процентами, начисление которых предусмотрено ст. 809 ГК РФ и по ставке, предусмотренной кредитным договором.

Заем М.С.ВБ. обеспечивался договором о залоге автомобиля KiaCee?d; год выпуска 2017, VIN..., состоящем из заявления и индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. 

На основании ст.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 свои обязательства перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от 10.07.2017 не исполняет, сумма долга соразмерна стоимости заложенного имущества, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предъявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, истец исходил из онлайн-оценки автомобиля от 09.09.2019, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 712014 руб., и просил определить данную сумму в качестве начальной продажной цены предмета залога.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, определенной истцом, каких-либо письменных возражений, документов, оспаривающих указанный размер рыночной стоимости автомобиля, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина за исковые требования о взыскании задолженности по договору займа на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 12120,55 руб., а также государственная пошлина в сумме 6 000 руб., исчисленная на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплаченная истцом при подаче искового заявления за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу истца полежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., ..., проживающей по адресу: ..., ...) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.05.2013) задолженность по договору от 10.07.2017 в размере 892055 руб. 11 коп., в том числе:810186,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27369,07 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 46242,59 руб. – просроченные проценты, начисленные на просроченный долг, 8256,91 руб. – штрафные проценты. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль маркиKiaCee?d; год выпуска 2017, VIN..., принадлежащее должнику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – 712 014 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18120 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019.

Судья -