Дело № 2-85/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года 

<

...>

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи М.В.Ляминой 

с участием помощника прокурора Зуевского района 

Кировской области ФИО1

при секретаре И.А. Назаровой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., причиненного в результате преступных действий ответчика, выразившихся в причинении легкого вреда здоровью 05.08.2017 г., а также компенсации материальных затрат на лечение, проезда на транспорте, утраты золотой сережки в размере 

<

данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 08.11.2016 г. ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ в отношении ФИО2, наказание было назначено в виде 250 часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 19.11.2016 г. В результате преступных действий ответчика истицей получены травмы в виде 

<

данные изъяты> относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. ФИО2 была причинена физическая боль и нравственные страдания. Из-за причиненных телесных повреждений она длительное время испытывала большие затруднения в приеме пищи, до настоящего время испытывает головные боли. Также она испытывала нравственные страдания из-за того, что она публичный человек, работает 

<

данные изъяты> и многие ее знают, ей было сложно появляться в общественных местах с опухшим, с кровоподтеками лицом. Для прохождения МРТ ей необходимо было совершить поездку в 

<

адрес>, на что ей были потрачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., на приобретение лекарств было потрачено 

<

данные изъяты>. Кроме того во время причинения истице телесных повреждений у нее исчезла золотая сережка, стоимость которых составляет 

<

данные изъяты>. Просила также взыскать с ответчика расходы за получение юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после нанесения ей телесных повреждений, у нее сильно болела голова, испытывала затруднения при приеме пищи, ввиду того, что на ее лице были синяки, она испытывала сильную душевную травму, так как работает 

<

данные изъяты>, ее многие знают, что дополнительно причиняло ей душевные страдания. Для лечения полученных травм ей были назначены лекарства, которые были ею приобретены, но рецепты в настоящее время утеряны. Истица в течение месяца находилась на амбулаторном лечении, была направлена на дневной стационар. В настоящее время она продолжает испытывать головную боль, переживает из-за случившегося, что приносит ей моральные страдания. Также ею была потеряна золотая сережка во время причинения ей телесных повреждений, просит возместить ее стоимость. Ответчик после совершения преступления не интересовался ее состоянием здоровья, каким-либо образом не пытался загладить причиненный вред, не приносил извинения. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что приносил ФИО2 извинения при рассмотрении уголовного дела, понес уголовное наказание, считает, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, согласен с размером понесенных истицей трат на приобретение лекарственных препаратов, в свою очередь отметил, что об утраченной истицей сережке в момент их конфликта он слышит впервые, при рассмотрении уголовного дела она об этом не заявляла.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, принимая о внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Защита гражданских прав осуществляется гражданами различными способами, в том числе путем заявления требования о компенсации материального ущерба и морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Право на возмещение морального вреда путем денежной компенсации возникает у гражданина, когда действиями нарушителя, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), а также в иных случаях, ему причинены физические или нравственные страдания ( статья 151 ГК РФ).

В Пленуме Верховного Суда от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда гражданином его размер может быть уменьшен с учетом его имущественного положения (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, материалов уголовного дела №, приговора мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 08.11.2016 г., вступившего в законную силу 19 ноября 2016 года, 05 августа 2016 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов ФИО3, находясь около сараев во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 из личных неприязненных отношений умышленно, причинил ей телесные повреждения, вызвавшие физическую боль. 

Согласно заключению судмедэксперта № от 26.08.2016 г. у ФИО2 имели место: 

<

данные изъяты> в соответствии с п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( в редакции от 18.01.2012 г.) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. 

<

данные изъяты>, квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, вина ФИО3 в причинении ФИО2 легкого здоровью установлена. В связи с чем, в силу статьи 151 ГК РФ именно ответчик несет гражданско - правовую ответственность за причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда и его размере, суд исходит из следующего.

Как уже отмечалось выше, полученное ФИО2 телесное повреждение согласно заключению судмедэксперта № от 26.08.2016 г. причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Кроме того, в момент нанесения ударов потерпевшая испытывала физическую боль, головные боли возникают у нее и по настоящее время. 

Нанесение ответчиком ударов потерпевшей, не могло не причинить ей помимо сильной физической боли и нравственных страданий, не нарушить ее психологического, морального благополучия в связи с переживаниями за свое здоровье. В результате повреждений в худшую сторону изменилось качество жизни истицы, она вынуждена была посещать медицинские учреждения, находиться на амбулаторном лечении, вынуждена была появляться на людях с опухшим лицом и ссадинами, что не могло не причинять нравственных переживаний, поскольку она длительное время работает 

<

данные изъяты>, и ее внешний облик имеет большое значение. 

Суд принимает во внимание, что ответчиком были принесены извинения потерпевшей, не смотря на то, что они не были приняты последней, он раскаялся в содеянном, переживает из-за случившегося, старался наладить с ней отношения, направлял к ней адвоката, тем не менее реальные действия по заглаживанию причиненного вреда приняты не были. 

В свою очередь суд учитывает, что за совершенное в отношении потерпевшей противоправное действие, ФИО3 понес уголовное наказание, что также является одним из способов компенсации морального вреда. 

Имеющимися в материалах дела медицинскими документами подтверждается факт нахождения на амбулаторном лечении ФИО2 в связи с полученными травмами в период с 08.08.2016 г. по 02.09.2016 г., а именно: записями в медицинской карте по результатам осмотров на амбулаторных приемах в КОГБУЗ 

<

данные изъяты> 05.08.2016 г.(дежурный хирург),08.08.2016 г. (офтальмолог, невролог), 12.08.2016 г., 19.08.2016 г., 22.08.2016 г., 02.09.2016 г. На всех приемах пациент жаловалась на головные боли, головокружение, тяжесть в голове, тошноту, что не могло не отразиться на качестве жизни истицы. 

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер полученных телесных повреждений, отсутствие тяжких последствий для здоровья, продолжительность лечения и реабилитации, глубину нравственных страданий, переживаний, личностные особенности, субъективное восприятие всей ситуации потерпевшей, суд находит обоснованной, разумной и справедливой, соразмерной характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, с учетом состоявшегося уголовного наказания сумму в размере 15000 рублей, а требуемый истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. необоснованно завышенным.

Что касается компенсации материальных затрат на лечение, то из материалов дела следует, что ФИО2 лечащим врачом для лечения последствий полученных травм были назначены следующие лекарственные препараты, о чем сделаны записи в медицинской карте истца: 

<

данные изъяты>. Не смотря на то, что рецепты на указанные медикаменты истцом суду не представлены, оснований сомневаться в назначении последних для устранения последствий полученной травмы и телесных повреждений у суда не имеется. В подтверждение приобретения указанных медикаментов истцом представлены товарные чеки: 28.08.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>.; №65 от 30.08.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>. ; №66 от 30.08.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>.; №67 от 05.09.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>.; №68 от 05.09.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>. ; №76 от 23.09.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>.; №84 от 12.10.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>.; №89 от 28.10.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>.; кассовый чек от 18.11.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В свою очередь суд отказывает истице во взыскании с ответчика стоимости золотых серёжек в сумме 

<

данные изъяты>., поскольку доказательства причинно-следственной связи утраты данного имущества в результате причинения ответчиком вреда здоровью истицы в материалах как гражданского, так и обозренного уголовного дела, отсутствуют, при рассмотрении уголовного дела истица не заявляла об утрате данного украшения. 

Также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании транспортных расходов в размере 

<

данные изъяты>., понесенных истцом для оплаты проезда в 

<

адрес>, поскольку признак относимости данного доказательства к рассматриваемому делу судом не установлен, документы, подтверждающие необходимость получения истцом в связи с травмой исследования на аппарате МРТ, назначения его лечащим врачом, факт его прохождения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За оказание юридической услуги в виде консультации и составления искового заявления о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, истцом уплачено 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией негосударственного некоммерческого адвокатского кабинета ФИО4 № от 25.01.2017 г., договором поручения от 21.11.2016 г. Данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно статьи 103 ГПК РФ в случае освобождения истца от уплаты госпошлины при рассмотрении иска, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район» Кировской области в размере 400 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда, в общей сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального и материального вреда, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – компенсация морального вреда, 

<

данные изъяты>. – расходы на лечение, расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район» Кировской области в размере 700 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья: М.В.Лямина