Уг. дело № 1-419/2024

№ 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области «20» июня 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сичинского Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есипенко С.Н.,

с участием - государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Макеевой М.Д., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Егорова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

без участия представителя потерпевшего ФИО по его ходатайству.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с пп. 1.1, 1.4, 1.10, 4.3, 4.4, 4.5 Устава 

<

данные изъяты> (далее - Учреждение), утвержденного совместным распоряжением Комитета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Учреждение является 

<

данные изъяты>, находящимся в ведении 

<

данные изъяты> и находится в ведомственном подчинении 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в установленном порядке, в том числе для учета операций по исполнению расходов бюджета.

Единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, осуществляющий текущее руководство деятельностью Учреждения, назначаемый на должность и освобождаемый от должности по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, начальником 

<

данные изъяты>.

Директор учреждения осуществляет свою деятельность на основании настоящего устава в соответствии с действующим законодательством. Учреждение самостоятельно в осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности в пределах, определенных законодательством РФ и Уставом.

В соответствии с п. 5.1 Устава, источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются: имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления или приобретенное Учреждением на средства, выделенные ему учредителем на приобретение этого имущества; субсидии из муниципального бюджета на выполнение Учреждением муниципального задания; средства от приносящей доход деятельности; средства, выделяемые целевым назначением в соответствии с целевыми программами; средства добровольных (целевых) взносов и пожертвований юридических и физических лиц (в том числе иностранных); иные источники, не запрещенные действующим законодательством. 

В соответствии с пп. 1.6, 1.8, 3.1, 3.15, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 должностной инструкции директора 

<

данные изъяты>, утвержденной начальником 

<

данные изъяты>, директор 

<

данные изъяты> подчиняется непосредственно начальнику 

<

данные изъяты> руководствуется в том числе Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, административным, трудовым и хозяйственным законодательством; Уставом Учреждения; осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности Учреждения в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации; планирует и организует 

<

данные изъяты> и административно-хозяйственную работу Учреждения; имеет право в пределах своей компетенции принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности Учреждения; заключать от имени Учреждения любые договора, не противоречащие законодательству Российской Федерации; распоряжаться в установленном порядке имуществом Учреждения; пользоваться правом распоряжения денежными средствами.

В соответствии с п. 6.8 должностной инструкции № заместителя директора 

<

данные изъяты> утвержденной приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора 

<

данные изъяты> должен замещать директора 

<

данные изъяты> во время его отсутствия.

Будучи назначенной с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанности директора 

<

данные изъяты> ФИО1 являлась должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> учреждении.

Рабочее место ФИО1 находилось в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, организованной 

<

данные изъяты>», между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО (Заказчик), занимающего указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО (Подрядчик) заключен 

<

данные изъяты> контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> 1, расположенной по адресу: 

<

адрес> Оплата стоимости работ осуществлялась за счет средств субсидии из бюджета Московской области и средств местного бюджета 

<

данные изъяты>. Цена контракта составляет 

<

данные изъяты>. 

Сметная документация капитального ремонта прошла проверку правильности составления в Управлении ценообразования в строительстве Государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» с выдачей Заключения №.

В соответствии с условиями муниципального контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по вышеуказанному адресу в рамках национального проекта «

<

данные изъяты>», регионального проекта «

<

данные изъяты>» в соответствии с техническим заданием, в объеме, установленном в Локальном сметном (ресурсном) расчете, являющимися приложениями к 

<

данные изъяты> контракту. Заказчик оплачивает работы Подрядчика путем перечисления на банковский счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Подрядчик вправе привлечь к исполнению обязательств по 

<

данные изъяты> контракту субподрядчиков. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. Привлечение субподрядчиков не влечет изменение цены контракта и (или) объемов работ по контракту. Перечень работ, выполненных субподрядчиками, и их стоимость Подрядчик указывает в акте о приемке выполненных работ КС-2, КС-3, представляемом Заказчику по результатам выполнения работ в порядке, установленном контрактом. Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту с даты подписания настоящего контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соответствия выполняемых работ технической документации, требованиям технических регламентов и иным применимым требованиям, указанным в контракте между заказчиком и подрядчиком, для своевременного получения заказчиком заключения о соответствии объекта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, между 

<

данные изъяты> № в лице директора ФИО (заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице заместителя генерального директора ФИО (исполнитель) заключен 

<

данные изъяты> контракт № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при капитальном ремонте 

<

данные изъяты> №. 

В точно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах у ФИО, из корыстных побуждений возник умысел на хищение в особо крупном размере бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, путем обмана, а именно путем сознательного включения заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений в документы, на основании которых производится расчет за выполненные работы (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ), о стоимости и объемах выполненных работ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО было организовано выполнение комплекса работ по капитальному ремонту вышеуказанного объекта. При этом на объекте капитального ремонта в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> работы в объеме, определенном 

<

данные изъяты> контрактом № выполнены не были. Работы на вышеуказанном объекте выполнены с дефектами (недостатками), часть работ, указанных в сметной документации, прошедшей проверку правильности составления в Управлении ценообразования в строительстве Государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» с выдачей Заключения № и являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта, фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества.

В указанный период времени, в точно неустановленном месте 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, ФИО организовал подготовку документов, на основании которых должна производиться оплата выполненных работ:

-актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

В указанные документы, в частности в Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, указаны материалы и работы, предусмотренные сметной документацией и условиями 

<

данные изъяты> контракта, в то время как часть работ фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в точно неустановленном следствием месте 

<

адрес>, ФИО подписал вышеуказанную документацию, а затем организовал её передачу заказчику – директору 

<

данные изъяты> № ФИО который, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО, достоверно зная, что проверка объемов выполненных подрядчиком работ и осуществление строительного контроля надлежащим образом не осуществлены, не проявив должную осмотрительность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подписал Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствовав своей подписью факт выполнения части условий 

<

данные изъяты> контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> работы в полном объеме не выполнены, а в Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, подписал вышеуказанную документацию, а затем организовал её передачу представителям ООО «

<

данные изъяты>», осуществляющим строительный контроль при капитальном ремонте, которые отказались подписывать вышеуказанную документацию ввиду несоответствия выполненных работ проектной документации, требованиям технических регламентов и наличия ложных сведений об объеме выполненных работ и их стоимости в Акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО, с целью создания видимости проверки соответствия выполняемых работ технической документации, требованиям технических регламентов и иным применимым требованиям, указанным в 

<

данные изъяты> контракте между Заказчиком и Подрядчиком, организовал подписание вышеуказанных документов представителями ООО «

<

данные изъяты>», одним из дополнительных видов деятельности которого является деятельность в области выполнения строительного контроля, после чего ФИО организовал передачу вышеуказанной документации заказчику – и.о. директора 

<

данные изъяты> № ФИО1

В свою очередь ФИО1, будучи ознакомленной с предписаниями ООО «

<

данные изъяты>» об устранении нарушений правил производства строительных работ, достоверно зная, что выявленные нарушения не устранены, работы, предусмотренные сметной документацией и условиями муниципального контракта № в полном объеме фактически не выполнены и представителями ООО «

<

данные изъяты>» не приняты, а в вышеуказанные документы включены ложные сведения об объеме выполненных работ, их стоимости и объемах, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО, будучи обманутой последним, что работы в полном объеме будут выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, а все дефекты и недостатки будут устранены, с целью скорейшего выполнения условий 

<

данные изъяты> контракта и сдачи вышеуказанного объекта в установленный срок в рамках реализации 

<

данные изъяты>», во избежание возможных проблем со стороны 

<

данные изъяты> осуществляющего функции и полномочия учредителя от имени 

<

данные изъяты> образования, в ведомственном подчинении которого находится 

<

данные изъяты> №, связанных с ненадлежащим контролем со стороны заказчика при исполнении подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» работ по капитальному ремонту, действуя недобросовестно к своим обязанностям по должности по контролю за выполнением работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, осознавая, что цели и задачи 

<

данные изъяты> в части капитального ремонта в полном объеме достигнуты не будут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подписала - Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствовав своей подписью факт выполнения условий муниципального контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №.

Подписав вышеуказанные документы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовала их передачу в 

<

данные изъяты>», сотрудниками которого, не осведомленными о преступном умысле ФИО на совершение мошеннических действий, подготовлены платежные поручения для организации перечисления на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств согласно условиям вышеуказанного контракта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в которые были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, с расчетного счета заказчика (УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), номер счета казначейства №, БИК №, открытый в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>) на расчетный счет подрядчика ООО «

<

данные изъяты>» (№, открытый в ПАО БАНК «ФК 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> - перечислены денежные средства в соответствии с условиями муниципального контракта платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет ООО «

<

данные изъяты>» ФИО получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость невыполненных работ (не применённых материальных ресурсов) из числа работ, указанных в предоставленных на экспертизу актах КС-2, предусмотренных муниципальным контрактом №, в соответствии с техническим заданием и локальными сметными расчетами к нему, составляет 

<

данные изъяты>. 

В ходе проведенного экспертного осмотра были выявлены следующие невыполненные работы (не применённые материальные ресурсы):

по капитальному ремонту лестничных пролетов:

-установка металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 1,21 м2;

-блок дверной стальной наружный двупольный ДСН ДКН, площадь 2,73 м2 (ГОСТ 31173-2003) в количестве 1,21 м2;

-установка дверного доводчика к металлическим дверям в количестве 1 шт.;

-отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных в количестве 393,205м2;

-клапан "Данфос", марка: РЛВ-15 прямой в количестве 3 шт.;

-клапан радиаторного терморегулятора РА-Н диаметром 20 мм в количестве 3 шт.;

-прокладка внутренних трубопроводов отопления и водоснабжения из полипропиленовых труб: 20 мм в количестве 9 м; 

-трубопроводы напорные из полипропилена ППРС с гильзами и креплениями для холодного и горячего водоснабжения: ПН20 СДР 6, диаметром 25 мм, толщина стенки 4,2 мм, в количестве 9,045 м;

-светильник потолочный ДПО 3030Д 12 вт в количестве 4 шт.;

-выключатель: двухклавишный утопленного типа при скрытой проводке в количестве 1 шт.;

-выключатель двухклавишный для скрытой проводки в количестве 1 шт.; -лист плоский с полимерным покрытием размером 2х1,25 м, тип покрытия: полиэстер 25 мкм, толщиной 0,7 мм, в количестве 8,17 м2;

-устройство бетонной подготовки в количестве 2,094м3;

-погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную в количестве 0,5 т;

по капитальному ремонту (сантехнические работы):

-прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления изготовленных из полипропиленовых труб 40 мм в количестве 146м;

-установка умывальников одиночных: с подводкой холодной воды в количестве 4 компл.;

-умывальники полукруглые "Тюльпан" в количестве 4 шт.;

-пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175 мм, в количестве 4 шт.;

-смена смесителей: без душевой сетки в количестве 4 шт.;

-смесители центральные (тройники) с керам вентильной головкой и метал. маховиками в количестве 4 шт.;

по капитальному ремонту отопительной системы:

-прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления изготовленных из полипропиленовых труб 32 мм, в количестве 234 м;

по ремонту металлической кровли здания (корпус Б):

-устройство: ходов на чердаке в количестве 12 п. м ходов;

-ограждение кровель перилами в количестве 73, 2 м;

-масляная окраска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм и т.п., количество окрасок 2, в количестве 67,6 м2;

-смена частей канализационного стояка над кровлей: флюгарки в количестве 4 шт.;

-ремонт деревянных элементов конструкций крыш: выправка деревянных стропильных ног с постановкой раскосов в количестве 6 шт.;

-ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертывание толью в количестве 15 м;

-ремонт деревянных элементов конструкций крыш: укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон в количестве 51,12 м;

по ремонту мягкой кровли перехода между корпусами А и Б:

-разборка покрытий кровель: из рулонных материалов в количестве 322,75 м2; 

-герметизация стыков наружных стеновых панелей пенополиуретаном (монтажной пеной) в количестве 63,61 м;

-устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм в количестве 322,75 м2;

-устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя в количестве 118,02 м2;

-филизол и ЭПП-4,0 полиэстер в количестве 134,5 м2;

-филизол и ТПП-4,0 в количестве 136,9 м2;

-устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: до 600 мм без фартуков в количестве 14,23 м; 

-филизол и ЭПП-4,0 полиэстер в количестве 11,95 м2;

-филизол и ТПП-4,0 в количестве 23,91 м2;

-погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную 1,9 т;

-перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 20 км: I класс груза, в количестве 1,9 т;

по ремонту кровли спортивного зала:

-разборка покрытий кровель: из рулонных материалов в количестве 497,716 м2;

-герметизация стыков наружных стеновых панелей пенополиуретаном (монтажной пеной) в количестве 40,58 м;

-устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм в количестве 184,886 м2;

-устройство выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, в количестве 184,886м2; -погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную в количестве 0,9 т;

-перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 20 км: I класс груза, в количестве 0,9 т;

по Корпусу А. Стены, полы, потолки:

-антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей составами "Нортекс-Профилактика" и "Нортекс-Доктор" в количестве 1013,79 м2;

-грунтовка-антисептик (против грибков и плесеней) "БИРС Гидрофоб специализированный" в количестве 0,1399 т;

-отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных в количестве 5457,25 м2;

-штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен в количестве 2307,84 м2;

-устройство металлического каркаса из направляющих профилей под облицовку различными материалами: стен в количестве 72 м2;

-фанера марки ФК, сорт ВВС, размер: 1525х1525х20 мм, в количестве 79,2 м2;

-гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону в количестве 318,44 м2;

-окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску в количестве 1746,28 м2;

-краска акриловая: ФИО2 МАТТЛАТЕКС, КАПАРОЛ водно-дисперсионная в количестве 0,5239 т;

-оклейка обоями стен по листовым материалам, гипсобетонным и гипсолитовым поверхностям: тиснеными и плотными в количестве 419,26 м2;

-стеклообои ВЕЛЛТОН, рогожка средняя в количестве 469,7212м2;

-вторая окраска стен, оклееных стеклообоями, красками в количестве 419,26м2; -краска акриловая: ФИО2 МАТТЛАТЕКС, КАПАРОЛ водно-дисперсионная в количестве 0,2641т;

-устройство сантехнических перегородок: (детские туалетные кабины) на каркасе из алюминиевого профиля в количестве 5,04 м2;

по полам:

-разборка оснований покрытия полов: простильных полов в количестве 113,03 м2;

-разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков в количестве 113,03 м2;

-разборка облицовки стен: из керамических глазурованных плиток в количестве 61,81 м2;

-разборка покрытий полов: из керамических плиток в количестве 580,8 м2;

-разборка стяжек: цементных толщиной 25 мм в количестве 622,55 м2;

-укладка лаг: по кирпичным столбикам в количестве 113,03 м2;

-устройство покрытий: из брусков в количестве 113,03 м2;

-устройство полимерных наливных полов из полиуретана: с толщиной покрытия 2 мм в количестве 272,02 м2;

-устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм в количестве 780,34 м2;

-устройство стяжек: на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01, в количестве 780,34 м2;

-устройство гидроизоляции обмазочной: в один слой праймером в количестве 703,81 м2;

-устройство покрытий из керамогранитных плиток размером 30х30 см в количестве 738,59 м2;

-устройство оснований полов из фанеры в один слой площадью: свыше 20 м2 в количестве 508,00 м2;

-фанера марки ФК, сорт ВВС, размер: 1525х1525х12 мм, в количестве 524,92 м2;

-устройство покрытий: из линолеума на клее КН-2 в количестве 236,25 м2;

-линолеум коммерческий гомогенный: "ТАРКЕТТ иК MOНОЛИТ" (толщина 2 мм, класс 34/43, пож. безопасность Г1, В2, РП1, Д2, Т2) в количестве 248,09 м2;

-устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих в количестве 245,23 м;

-устройство плинтусов: из плиток керамических в количестве 73,28 м;

по потолкам:

-разборка подшивки потолков: оштукатуренной в количестве 2329,09 м2;

-антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей составами "Нортекс-Профилактика" и "Нортекс-Доктор" в количестве 2821,8 м2;

-грунтовка-антисептик (против грибков и плесеней) "БИРС Гидрофоб специализированный" в количестве 0,3894 т;

-отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных в количестве 3216,78 м2;

-штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная потолков в количестве 3250,36 м2;

-окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску в количестве 2051,28 м2;

-краска акриловая: ФИО2 МАТТЛАТЕКС, КАПАРОЛ водно-дисперсионная в количестве 0,6154 т;

-устройство: подвесных потолков типа «Армстронг» по каркасу из оцинкованного профиля в количестве 408,83 м2;

по Корпусу А. Оконные и дверные проемы. ОКНА:

-демонтаж оконных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в количестве 22 шт.

-снятие оконных переплетов: остекленных в количестве 64,78 м2;

-штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских в количестве 216,88 м2;

-установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 двухстворчатых в количестве 64,78 м2;

-блок оконный пластиковый: двустворчатый, с глухой и поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью более 3,5 м2, в количестве 64,78 м2;

-установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной свыше 0,51 м, в количестве 30,74 м;

-доски подоконные ПВХ, шириной: 500 мм, в количестве 30,74 м;

-установка уголков ПВХ на клее в количестве 153,12 м;

-уголок ПВХ, размером: 35х35 мм в количестве 153,12 м; -смена обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной: до 0,4 м, в количестве 38, 6 м;

-водоотлив оконный шириной планки 250 мм из оцинкованной стали с полимерным покрытием в количестве 38,6 м;

по корпусу А. Оконные и дверные проемы. ДВЕРИ:

-демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в количестве 26 шт.;

-снятие дверных полотен в количестве 80,82 м2;

-установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 м2 в количестве 10,11м2;

-блоки дверные входные пластиковые: с простой коробкой, однопольная с офисной фурнитурой, без стеклопакета по типу сэндвич, площадь более 2 м2, в количестве 10,11м2;

-установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема более 3 м2 в количестве 70,71 м2;

-блоки дверные входные пластиковые: с простой коробкой, однопольная с офисной фурнитурой, без стеклопакета по типу сэндвич, площадь более 2 м2, в количестве 70,71 м2;

-штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских в количестве 50,69 м2;

-установка уголков ПВХ на клее в количестве 194,29 м;

-нащельник размером 40х13 мм в количестве 194,29 м.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, предусмотренные пп. 1.1, 1.4, 1.10, 4.3, 4.4, 4.5 Устава Учреждения, пп. 1.6, 1.8, 3.1, 3.15, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 должностной инструкции директора 

<

данные изъяты> №, а также ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которым должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; ст.ст. 711, 715, 720, 721, 723, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заказчик обязан уплатить генеральному подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом; заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой генеральным подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить генеральному подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении генеральным подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет генерального подрядчика, а также потребовать возмещения убытков; заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием генерального подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом генеральному подрядчику; качество выполненной генеральным подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда; в случаях, когда работа выполнена генеральным подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе по своему выбору потребовать от генерального подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда; по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные и другие связанные со строительством объектов работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В результате ненадлежащего контроля со стороны заказчика при исполнении подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» работ по капитальному ремонту по муниципальному контракту №, ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, существенно нарушив права и законные интересы граждан в лице 

<

данные изъяты> лишив их возможности после проставления своей подписи в Акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме иметь 

<

данные изъяты> создании у них мнения о неспособности обеспечения неукоснительного соблюдения законов в образовательном учреждении.

Она же совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с пп. 1.1, 1.4, 1.10, 4.3, 4.4, 4.5 Устава 

<

данные изъяты> (далее - Учреждение), утвержденного совместным распоряжением Комитета по управлению имуществом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/1, Учреждение является 

<

данные изъяты> Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в установленном порядке, в том числе для учета операций по исполнению расходов бюджета.

Единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, осуществляющий текущее руководство деятельностью Учреждения, назначаемый на должность и освобождаемый от должности по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, начальником 

<

данные изъяты>.

Директор учреждения осуществляет свою деятельность на основании настоящего устава в соответствии с действующим законодательством. Учреждение самостоятельно в осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности в пределах, определенных законодательством РФ и Уставом.

В соответствии с п. 5.1 Устава, источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются: имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления или приобретенное Учреждением на средства, выделенные ему учредителем на приобретение этого имущества; субсидии из муниципального бюджета на выполнение Учреждением муниципального задания; средства от приносящей доход деятельности; средства, выделяемые целевым назначением в соответствии с целевыми программами; средства добровольных (целевых) взносов и пожертвований юридических и физических лиц (в том числе иностранных); иные источники, не запрещенные действующим законодательством. 

В соответствии с пп. 1.6, 1.8, 3.1, 3.15, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 должностной инструкции директора 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты> №), утвержденной начальником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, директор 

<

данные изъяты> № подчиняется непосредственно начальнику 

<

данные изъяты>; руководствуется в том числе Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, административным, трудовым и хозяйственным законодательством; Уставом Учреждения; осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности Учреждения в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации; планирует и организует 

<

данные изъяты> и административно-хозяйственную работу Учреждения; имеет право в пределах своей компетенции принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности Учреждения; заключать от имени Учреждения любые договора, не противоречащие законодательству Российской Федерации; распоряжаться в установленном порядке имуществом Учреждения; пользоваться правом распоряжения денежными средствами.

В соответствии с п. 6.8 должностной инструкции № заместителя директора по учебно-воспитательной работе 

<

данные изъяты> №, утвержденной приказом директора 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора 

<

данные изъяты> должен замещать директора 

<

данные изъяты> во время его отсутствия.

Будучи назначенной с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанности директора 

<

данные изъяты> №, ФИО1 являлась должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> учреждении.

Рабочее место ФИО1 находилось в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, организованной 

<

данные изъяты>», между 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты> №) в лице директора ФИО (Заказчик), занимающего указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО (Подрядчик) заключен 

<

данные изъяты> контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Оплата стоимости работ осуществлялась за счет средств субсидии из бюджета Московской области и средств местного бюджета городского округа 

<

адрес>. Цена контракта составляет 

<

данные изъяты>. 

Сметная документация капитального ремонта прошла проверку правильности составления в Управлении ценообразования в строительстве Государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» с выдачей Заключения №

В соответствии с условиями муниципального контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по вышеуказанному адресу в рамках 

<

данные изъяты> в соответствии с техническим заданием, в объеме, установленном в Локальном сметном (ресурсном) расчете, являющимися приложениями к 

<

данные изъяты> контракту. Заказчик оплачивает работы Подрядчика путем перечисления на банковский счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Подрядчик вправе привлечь к исполнению обязательств по муниципальному контракту субподрядчиков. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. Привлечение субподрядчиков не влечет изменение цены контракта и (или) объемов работ по контракту. Перечень работ, выполненных субподрядчиками, и их стоимость Подрядчик указывает в акте о приемке выполненных работ КС-2, КС-3, представляемом Заказчику по результатам выполнения работ в порядке, установленном контрактом. Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту с даты подписания настоящего контракта до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соответствия выполняемых работ технической документации, требованиям технических регламентов и иным применимым требованиям, указанным в контракте между заказчиком и подрядчиком, для своевременного получения заказчиком заключения о соответствии объекта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, между 

<

данные изъяты> № в лице директора ФИО (заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО (исполнитель) заключен 

<

данные изъяты> контракт № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при капитальном ремонте 

<

данные изъяты> №. 

В соответствии с условиями 

<

данные изъяты> контракта, исполнитель обязуется в интересах Заказчика оказать услуги по осуществлению строительного контроля при капитальном ремонте 

<

данные изъяты> №. Цель оказания услуг: проверка соответствия выполняемых работ технической документации, требованиям технических регламентов и иным применимым требованиям, указанным в контракте между заказчиком и подрядчиком. Задачами исполнителя является предупреждение, выявление и пресечение допускаемых (допущенных) подрядчиком в процессе строительства объекта нарушений обязательных для соблюдения подрядчиком требований законодательства Российской Федерации, технических регламентов и документов в области технического регулирования, в том числе документов по стандартизации, технической документации, контракта между заказчиком и подрядчиком в части применимых требований при строительстве объекта, предупреждение и выявление аварий и аварийных ситуаций на объекте, включая выявление недостатков (дефектов) работ и организацию устранения подрядчиком указанных недостатков (дефектов) работ и их последствий, а также своевременное информирование о выявленных нарушениях, недостатках (дефектах) работ, авариях и аварийных ситуаций заказчика, подрядчика, органов государственного строительного надзора и иных органов и организаций, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, контрактом или указаниями заказчика. Исполнитель обязан письменно заказчика о выявлении недостатков (дефектов) работ и иных нарушений, допущенных при выполнении работ.

В точно неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах у ФИО из корыстных побуждений возник умысел на хищение в особо крупном размере бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, путем обмана, а именно путем сознательного включения заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений в документы, на основании которых производится расчет за выполненные работы (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ), о стоимости и объемах выполненных работ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО было организовано выполнение комплекса работ по капитальному ремонту вышеуказанного объекта.

При этом на объекте капитального ремонта в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> работы в объеме, определенном муниципальным контрактом № выполнены не были. Работы на вышеуказанном объекте выполнены с дефектами (недостатками), часть работ, указанных в сметной документации, прошедшей проверку правильности составления в Управлении ценообразования в строительстве Государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» с выдачей Заключения № и являющейся неотъемлемой частью 

<

данные изъяты> контракта, фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «

<

данные изъяты>» выписано не менее пяти предписаний об устранении нарушений правил производства строительных работ, которые в полном объеме исполнены не были.

В указанный период времени, в точно неустановленном следствием месте 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, ФИО организовал подготовку документов, на основании которых должна производиться оплата выполненных работ: актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3. В указанные документы, в частности в Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, указаны материалы и работы, предусмотренные сметной документацией и условиями муниципального контракта, в то время как часть работ фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь в точно неустановленном месте 

<

адрес>, ФИО подписал вышеуказанную документацию, а затем организовал её передачу представителям ООО «

<

данные изъяты>», осуществляющим строительный контроль при капитальном ремонте.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь на объекте капитального ремонта в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, представитель ООО «

<

данные изъяты>» - инженер ФИО, ответственный за осуществление строительного контроля при капитальном ремонте 

<

данные изъяты> №, достоверно зная, что на вышеуказанном объекте капитального ремонта работы в полном объеме не выполнены, а в Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, достоверно зная о наличии невыполненных в полном объеме предписаний об устранении нарушений правил производства строительных работ, оказал содействие ФИО в выполнении условий 

<

данные изъяты> контракта и сдачи вышеуказанного объекта в установленный срок, подписав вышеуказанную документацию, после чего ФИО организовал передачу вышеуказанной документации заказчику – и.о. директора 

<

данные изъяты> № ФИО1 

В свою очередь ФИО1, будучи ознакомленной с предписаниями ООО «

<

данные изъяты>» об устранении нарушений правил производства строительных работ, достоверно зная, что выявленные нарушения не устранены, работы, предусмотренные сметной документацией и условиями 

<

данные изъяты> контракта № в полном объеме фактически не выполнены, а в вышеуказанные документы включены ложные сведения об объеме выполненных работ, их стоимости и объемах, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО, будучи обманутой последним, что работы в полном объеме будут выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, а все дефекты и недостатки будут устранены, с целью скорейшего выполнения условий 

<

данные изъяты> контракта и сдачи вышеуказанного объекта в установленный срок в рамках реализации 

<

данные изъяты> во избежание возможных проблем со стороны 

<

данные изъяты>, осуществляющего функции и полномочия учредителя от имени 

<

данные изъяты>, в ведомственном подчинении которого находится 

<

данные изъяты> №, связанных с ненадлежащим контролем со стороны заказчика при исполнении подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» работ по капитальному ремонту, действуя недобросовестно к своим обязанностям по должности по контролю за выполнением работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, осознавая, что цели и задачи 

<

данные изъяты> в части капитального ремонта в полном объеме достигнуты не будут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подписала Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствовав своей подписью факт выполнения условий муниципального контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №.

Подписав вышеуказанные документы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовала их передачу в 

<

данные изъяты>», сотрудниками которого, не осведомленными о преступном умысле ФИО на совершение мошеннических действий, подготовлены платежные поручения для организации перечисления на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств согласно условиям вышеуказанного контракта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, с расчетного счета заказчика (УФК по 

<

адрес> (Финансовое управление администрации городского округа Орехово-Зуево (

<

данные изъяты> №), номер счета казначейства 40№, БИК №, открытый в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет подрядчика ООО «

<

данные изъяты>» (№, открытый в ПАО БАНК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, корпус 2) перечислены денежные средства в соответствии с условиями муниципального контракта платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет ООО «

<

данные изъяты>» ФИО получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ и материалов на объекте исследования, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>. В ходе экспертного осмотра на вышеуказанном объекте исследования выявлены недостатки (дефекты), стоимость материалов и работ, необходимых для устранения, которых, составляет 

<

данные изъяты>.

В ходе проведенного экспертного осмотра были выявлены следующие невыполненные работы (непримененные материальные ресурсы):

По капитальному ремонту лестничных пролётов запасных выходов корпуса А:

Оконные проемы:

-оконные блоки установлены без проведения снятия старых (деревянных) подоконных досок, что не соответствует требованиям п.2 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.2 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Стены и перегородки (внутренняя отделка):

-отклонение от вертикали штукатурного слоя стен на лестничных клетках при контроле двухметровой рейкой составляет 12 мм, что не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ СП № «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №):

-пятна, подтеки, брызги, неровности на окрашенной поверхности стен, видимые с расстояния более 2 метров, что не соответствует требованиям ДД.ММ.ГГГГ «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №):

Внутренние инженерные системы:

-не выполнен демонтаж трубопроводов из водогазовых труб на резьбе O до 32 мм, что не соответствует требованиям п.20 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.20 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-не выполнена прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых груб O 20 мм в заявленном количестве, что не соответствует требованиям п.26 Локального ресурсного сметною расчета № (Приложение к Договору), а также п.26 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №l от ДД.ММ.ГГГГ;

-не выполнена установка радиаторов биметаллических в заявленном количестве (установлено 12 радиаторов из 30 заявленных), что не соответствует требованиям п.21 и п.2.3 Локального ресурсною сметного расчета № (Приложение к Договору), а также и.21 и п.23 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ

-материалы, использованные при установке запорных клапанов на радиаторах отопления, не соответствуют заявленным материалам (клапан запорный «Данфос» РЛВ-15) в н. 24 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 24 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами;

-материалы, использованные при установке клапанов радиаторных терморегуляторов, не соответствуют заявленным материалам (клапан радиаторного терморегулятора РА-Н диаметром 20 мм) в п. 25 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 25 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами.

По капитальному ремонту кабинетов корпуса Б:

Стены и перегородки (внутренняя отделка):

-заявленные в п. 48 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ работы но отбивке штукатурки с поверхностей стен кирпичных не могут быть приняты экспертами, ввиду отсутствия исполнительной документации (Актов освидетельствования скрытых работ или Актов производства демонтажных работ);

-отклонение от вертикали штукатурного слоя стен в кабинетах корпуса «Б» при контроле двухметровой рейкой составляет 12 мм, что не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ СП ДД.ММ.ГГГГ «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №):

-отклонение от вертикали облицовки стен по системе «КНАУФ» до 5 мм, что не соответствует требованиям п. К.7 Приложения К «Приемка конструкций, смонтированных с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов» к СП 

<

данные изъяты> «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа»:

-пятна, подтеки, брызги, неровности на окрашенной поверхности стен, видимые с расстояния более 2 метров, что не соответствует требованиям 

<

данные изъяты> «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №):

Потолки:

-заявленные в п. 59 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. работы по очистке потолков от перхлорвиниловых и масляных красок не могут быть приняты экспертами, ввиду отсутствия исполнительной документации (Актов освидетельствования скрытых работ или Актов производства демонтажных работ);

-заявленные в п. 58 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ работы по отбивке штукатурки с поверхностей потолков не могут быть приняты экспертами, ввиду отсутствия исполнительной документации (Актов освидетельствования скрытых работ или Актов производства демонтажных работ);

Оконные проемы:

-следы краски, монтажного клея и иных загрязнений на лицевой поверхности декоративных уголков из ПВХ, что не соответствует требованиям п. 7.5

<

данные изъяты> «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №);

-следы краски, монтажного клея и иных загрязнений на лицевой поверхности декоративной облицовки оконных откосов, что не соответствует требованиям п

<

данные изъяты> «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением №);

Внутренние инженерные системы:

-не выполнен демонтаж трубопроводов из водогазовых труб на резьбе O до 32 мм, что не соответствует требованиям п.57 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.102 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ

-материалы, использованные при установке запорных клапанов на радиаторах отопления, не соответствуют заявленным материалам (клапан запорный «Данфос» РЛВ-15) в п. 61 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 106 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами;

-материалы, использованные при установке клапанов радиаторных терморегуляторов, не соответствуют заявленным материалам (клапан радиаторного терморегулятора РА-Н диаметром 20 мм) в п. 62 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 107 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами;

-не выполнена прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб O 20 мм в заявленном количестве, что не соответствует требованиям п.64 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.109 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-не выполнена прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб O 25 мм в заявленном количестве, что не соответствует требованиям п.65 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.110 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

По электромонтажным работам корпуса А:

-в ходе экспертного осмотра было установлено, что работы, заявленные в разделе: «Локальный сметный расчет №. Электромонтажные работы корпус А» Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. производились не только в помещениях корпуса «А», но и в помещениях корпуса «Б». На основании вышеизложенного, а также ввиду отсутствия исполнительной документации (исполнительных схем по устройству электротехнического оборудования, не представляется возможным определить фактический объём выполненных работ;

-не выполнена установка светильников в подвесных потолках в заявленном количестве (установлено 222 светильника из 271 заявленных), что не соответствует требованиям п. 9 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п. 107 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, предусмотренные пп. 1.1, 1.4, 1.10, 4.3, 4.4, 4.5 Устава Учреждения, пп. 1.6, 1.8, 3.1, 3.15, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 должностной инструкции директора 

<

данные изъяты> №, а также ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которым должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; ст.ст. 711, 715, 720, 721, 723, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заказчик обязан уплатить генеральному подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом; заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой генеральным подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить генеральному подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении генеральным подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет генерального подрядчика, а также потребовать возмещения убытков; заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием генерального подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом генеральному подрядчику; качество выполненной генеральным подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда; в случаях, когда работа выполнена генеральным подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе по своему выбору потребовать от генерального подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда; по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные и другие связанные со строительством объектов работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В результате ненадлежащего контроля со стороны заказчика при исполнении подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» работ по капитальному ремонту по муниципальному контракту №, ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, существенно нарушив права и законные интересы граждан в лице 

<

данные изъяты> лишив их возможности после проставления своей подписи в Акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и в справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме иметь в 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признала, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № занимала должность 

<

данные изъяты> Последний раз исполняла обязанности директора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ предыдущий директор ФИО написал заявление и уволился, а ей позвонили 

<

данные изъяты>, сказали, чтобы подъехала, и ей по приезду в 

<

данные изъяты>, предоставили приказ и сказали написать заявление. ДД.ММ.ГГГГ она подъехала в 

<

данные изъяты>, где ее руководитель ФИО предоставила готовый приказа о ее назначении от ДД.ММ.ГГГГ, а заявление она написала вечером. Когда она ознакомилась с приказом и написала заявление, с должностной инструкцией её не ознакомили.

Она слышала о ремонте 

<

данные изъяты>, как и все. Но у нее была аттестация, ею она и занималась, занималась 

<

данные изъяты>. При увольнении директора, ФИО передавал документацию 

<

данные изъяты> и печать. Проектно-сметная документация не передавалась, и она не понимает, что это до сих пор. Исполняя обязанности директора с ДД.ММ.ГГГГ сметную документацию не видела, и даже не знает, как она выглядит. Там было много папок, а у нее в этот момент шла отчётная документация как заместителя директора. Помимо этого, она выполняла свою работу, 

<

данные изъяты> все не могла осилить. При осуществлении стройконтроля она не видела и не знает, нарушения выявили или нет. Акты не видела. Когда приступила к исполнению обязанностей, ремонт продолжался. И так как она не обладает строительными знаниями, то докладывала своему руководителю ФИО только то, что визуально видела и держала связь с ФИО. Видела, как вздулся линолеум, говорила надо исправлять, плитка неровная, а остальные моменты, в которых не понимала, она не могла указывать. Визуальные недоставки постоянно исправляли, и она давила, чтобы это исправляли. Даже момент, когда батарея не давала тепло, она говорила, чтобы было тепло. На то, что она видела, на это делала акцент. С ФИО связь была постоянно на телефоне. Заместитель главы города ФИО и ФИО в грубой форме говорили ремонт надо поторопить и подписывать, а она отвечала, что без строительного контроля подписывать не будет, и они соглашались, с ее позицией. Когда подписывались акты КС2 и КС3 в ДД.ММ.ГГГГ, была большая комиссия, ФИО, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>», стройконтроль, в день подписания сначала подписал подрядчик ФИО, а ФИО написал, что объемы выполненных работ соответствуют нормам, требованиям и только после этого ФИО передал документы, где стояла подпись и печать. Перед подписанием проверяли качество ремонта - ходили 

<

данные изъяты> с комиссией, но никаких недостатков не видела, т.к. не владеет строительным образованием ничего не бросалось в глаза. О недоставках ремонта 

<

данные изъяты>, были неровности, она обратилась к подрядчику и субподрядчику, и в течение недели исправили. При подписании актов она доверяла стройконтролю, поскольку не понимали до конца, что за документ подписывает. Она не вникала в этот вопрос, т.к. доверяла стройкнтролю, и не могла знать объемы и визуально не могла дать оценку. После сдачи объекта приезжали проверять качество глава 

<

адрес>, СМИ, 

<

данные изъяты>, её руководитель ФИО, и все смотрели, - нареканий никаких не было. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями свидетеля ФИО данные в судебном заседании, из которых следует, что он работает гендиректором ООО 

<

данные изъяты>, занимается капитальным ремонтом. В ДД.ММ.ГГГГ руководство данной компанией осуществлял его отец, ФИО ООО 

<

данные изъяты> заключил контракт по аукциону, на ремонт 

<

данные изъяты> №, далее они наняли субподрядную организацию ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО. Всего контрактов было два. Выполнялись работы, по завершению работ ФИО, и возможно ФИО, были подписаны акты КС2 и КС3. Одну промежуточную КС ФИО подписывал. Далее контрольно-счетная палата их проверяла. В результате чего, нашли недостаток, который они устранили и повторно проверили, что все объемы выполнены.

Ход устранения недостатков и качества выполненных работ контролировал генеральный директор, проверял – ФИО. ФИО, ФИО и заместитель генерального директора ООО 

<

данные изъяты> выезжали на объекты. Непосредственный исполнитель был ООО «

<

данные изъяты>». Недостатки устранялись. ФИО устранять замечания отказывался, и они все устраняли в рамках гарантийных работ. Предписания устраняли самостоятельно. В рамках гарантийных обязательств по разработанному проекту управлением капитального строительства города, они выполнили эти работы. На момент выполнения контракта, в том числе, выполнялись работы им не предусмотренные. Это дополнительный объем работ, за который не было доплачено. В конечном итоге, те недоставки, которые возникли после окончания ремонта, были все устранены в рамках гарантийных обязательств. Конкретно полы в ДД.ММ.ГГГГ уже устранялись. Капитальным ремонтом не был предусмотрен весь объем работ. Над корпусом Б ремонтировали кровлю. Демонтаж трубы там не был предусмотрен. Над корпусом А крыша вообще не ремонтировалась, потому что она в контракт не вошла. Только ремонт тех мест, которые были предусмотрены контрактом. Фасад не ремонтировался. Гарантийный срок 36 месяцев. Все предписания устранены. Замечания от 

<

данные изъяты> поступали официально, им и звонили, просили приехать, и акт от ФИО был направлен по спортзалу. Оставались ли на момент окончания ремонта, какие-то недостатки, которые не были видны невооруженным взглядом, ФИО сказать не может. Вопрос оставался только по полам. Когда заключали контракт, только смета была. Знали только объем работы, количество и была известна стоимость. Проекта не было. Объем работы был понятен. В рамках работы были выявлены скрытые дефекты, которые невозможно было определить, не составляя проект. Субподрядчиком являлся ФИО - ООО «

<

данные изъяты>». В рамках каждого контракт допускалась корректировка суммы, по закону до 10% допустимого объема. Вид работы нельзя сделать другой, только объем.

Контракт является исполненным при выполнении всех работ, что подтверждается подписанием КС2 и КС3. КС2 – это акт объема выполненных работ и КС3 – акт стоимости выполненных работ, которые были подписаны заказчиком и подрядчиком. Заказчик 

<

данные изъяты> №, ООО «

<

данные изъяты>» - субподрядчик. От лица заказчика выступал Директор 

<

данные изъяты> – ФИО был он подписывал одну промежуточную КС. В конце, исполняющая обязанности ФИО1 была. За промежуточные работы оплата была произведена. Объемы все были выполнены. Без подписания ФИО1 КС2 они не смогли бы получить денежные средства. Объем выполненных работ проверял стройконроль, в том числе. Смотрели сколько заменено окон и линолеума. По предписанию только возникли вопросы у стройконтроля, что некачественно было покрашено. Субподрядчик перекрашивал. Сколько несоответствий было выявлено ФИО не помнит. На тот момент денежные средства они не получили. Они устраняли замечания. Денежные средства получили в четвертом квартале, в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года.

-показания свидетеля ФИО, данные в судебном заседании из которых следует, что он работает ИП «ФИО» и заместителем директора по общим вопросам ООО «

<

данные изъяты>». В период заключения 

<

данные изъяты> контракта по ремонту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № он был гендиректором ООО «

<

данные изъяты>». Ими выполнялся контракт с 

<

данные изъяты> № по капитальному ремонту. Договор был заключен с субподрядной организацией ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО, все работы на тот момент выполнялись этой организацией. Работы были выполнены, в каких-то моментах были работы, которые не были учтены в проектно-сметной документации. ФИО их отказывался выполнять и эти работы приходилось выполнять им. Если недостаточно у общества денежных средств для выполнения контракта, не практикуется подписание актов, опережая события, и с деньгами это не связано. Мировая практика – это субподряд. В процессе выполнения работ заранее подписать невыполненные работы, это не правильно, и ими не практикуется. Они на это не идут. Чтобы это исключить они заключают контракт с субподрядчиком. На тот момент они еще выполняли ряд контрактов. Первоначально планировалось что будет поэтапная оплата. Соответственно, от нехватки финансовых средств, заключили контракт с субподрядчиком с ООО «

<

данные изъяты>». Они знали, что субподрядная организация работает в городе. Знали, что она из себя представляет, что с финансами все в порядке, то есть финансово она потянула без любых межэтапных оплат. Там фактически оплата шла после сдачи объекта. Это и привело к такому печальному моменту. Объемы работ были согласованы. Сначала сумма была 100 млн. потом срезали намного, почти в два раза. Объемы работ где-то срезали также, где-то нет. Они согласились с контрактом и на этапе подписания контракта они увидели, что финансовое положение не позволяло им без субподрядной организации выполнить этот объем работ, и чтобы не провалить сроки они должны привлечь субподрядную организацию. Дополнительные работы, не в рамках 

<

данные изъяты> контракта согласовывались комиссионно. При снятии штукатурного слоя, 

<

данные изъяты>, выявлено, что перегородки гнилые, ремонту не подлежат и их нужно сносить. ФИО от них отказался. Была создана комиссия, в которую входили: администрация города, проектная организация сторонняя, они и субподрядная организация. Все было осмотрено и в связи с тем, что ремонт надо было сделать быстро, к 1 сентября, было принято решение одновременно провести быстро и в экспертизу выходить с данными работами параллельно. Перегородки были снесены и восстановлены. Но в дальнейшем эти моменты не прошли и деньги выделены на это не были. ФИО выполнял свою работу, они свою. Далее тоже самое, произошло с полами в спортзале. По сметной документации полы были положены на старые основания с некоторыми нарушениями в смете. ФИО положил фанеру и положил покрытие - линолеум. Из-за того, что не было продухов, не было просветов, полы пришли в негодность. ФИО отказался восстанавливать, и сказал, что это не гарантийный случай. В связи с чем они решили за свой счет переделать. Была приглашена проектная организация, она дала свое заключение, как это сделать и на основании их заключения, и на основании их работ они производили эти работы. Работы они выполнили. Потом, спустя определенное время, потому, что полам нужно было просохнуть, опять сняли покрытие, дали просохнуть, в летний период, обработали, и третий раз окончательно сделали работы. К ним от 

<

данные изъяты> № претензий нет. Со стороны стройконтроля постоянно выносились предписания, постоянно были внутренние совещания. Они их принимали и по максимуму их устраняли. Что-то устранял ФИО и что –то обещал и не делал. В результате и это им приходилось делать самим. Акты по форме КС2 и КС3 по муниципальному контракту со стороны их организации подписаны ФИО Директор, на тот момент действующий, отказалась подписывать КС без подписи строительного контроля. Подписывали субподрядная организация, потом стройконтроль на основании данных проектов, и во второй части, эконом срой ушли, у них закончился срок контракта, и для того, чтобы какие-то работы выполнялись, они официально проплатили стройконролю деньги, чтобы они сделали проверку, чтобы защититься им самим. Соответственно, работы приняли, посмотрели и подписали. Они выполнили все работы, что удостоверяется КС1 и КС2, которые подписывает руководство 

<

данные изъяты>, стройконтроль и потом они как генподрядчик. 

<

данные изъяты> выступает заказчиком. От заказчика КС2 и КС3 подписывала исполняющая обязанности директора 

<

данные изъяты> ФИО1. Если бы не было этой подписи, скорее всего не было бы оплаты. При выполнении работ стройконтроль вызывается заказчиком. Стройконтроль участвует в подписании КС2 и КС3. В контракте есть условие, что с ними заключается отдельный контракт о ведении строительного надзора по ремонту. Они дают свое заключение по объекту и в промежуточных и окончательных. Насчет подписи в КС2 и КС3 не знает, насколько юридически стройконтроль там обязан быть. КС2 и КС3 это акты с перечнем работ и суммой этих работ. Функции и обязанности Стройконтроля, это поэтапная приемка работ. ФИО считает, что первый стройконтроль нарушил свои функции. Если была нарушена технология, они должны были остановить работы. Как-то они протянули время, а потом просто ушли в сторону. Второй стройнконтроль это видеть уже не мог. Достаточно сложно было все определить. Получилось то, что ним пришлось затратить много денег чтобы все исправить. Функции -контроль выполнения работ. На момент подписания актов итоговых Стройконтроль видели какие-то недостатки, но они несущественные. Эти недостатки, которые должны были быть проконтролированы ООО «

<

данные изъяты>». У них где-то предписания выполнялись. Стройконтроль проверяет правильность выполнения работ согласно проектно-сметной документации. А здесь по ускоренным темпам сдачи, многие работы были посрезаны и заказчик их не отстоял. Какие- то моменты они не согласовывали. Согласно гарантийным письмам основные моменты приняли. По максимуму все предписания давали и по максимуму спрашивали и в виде фотофиксации и в виде выезда на место. Они регулярно фотофиксацию отсылали. Второй стройконтроль – ООО «

<

данные изъяты>». С первым он не контактировал. На момент окончания ремонта и подписания КС2 и КС3 он лично осматривал школу и результат выполненных работ. Были отмечены несущественные недостатки. Существенные они не могли видеть. Это скрытые работы. Они не видели, что старые трубы лежат. Этого не было в сметах. Это никто не видел. Кода они вскрыли, увидели причины и стали устранять. Это не видели ни они, ни стройконтроль, ни руководство школы это не могло видеть. Руководство 

<

данные изъяты> видело только внешние моменты. От них были часто звонки, что субподрядчик ничего не выполняет. Руководство 

<

данные изъяты> после подписания актов на существенные недостатки указывало даже после того как директор сменился. Они им также письма слали и в рамках гарантийных обязательств их устраняли. Какие-то недостатки возникли на момент подписания, какие-то в момент эксплуатации. Конечно, если нарушена технология, все должно было просохнуть, минимум три месяца. А так, конечно непросохшая штукатурка начинает где-то отстреливать. На практике все это проверяется визуально, проходит осмотр комиссионный, составляется акт и подписывается. ФИО1 отказывалась подписывать акты без резолюции стройконтроля, говорила, что не понимает в строительстве ничего. Нам пришлось фактически упрашивать стройконтроль. Они должны были проверить все качественно. ФИО нагородил дел. Когда директор подписывала акт выполненных работ, все соответствовало контракту, на их взгляд. Объект сложный, объект сырой, стены метровые. Какие-то недостатки были, но они никогда от них не отказывались их устранять. На тот момент ФИО отказался их устранять, их устраняли они. Они и сейчас, когда гарантийные обязательства уже закончились, по просьбе ФИО, идут навстречу и стараются помочь. Три года гарантии предусмотрено на тот объем, который выполнен. Чтобы стелить линолеум, нужно было снимать полы, это во втором контракте было, и стелить фанеру. Это все было упущено. Они за свой счет сняли старый пол, положили новую фанеру за свой счет и только потом ФИО постелил линолеум. Это порядка 1200 кв.м. То, что они сами положили фанеру под линолеум, это благотворительность. Чтобы своевременно был сдан объект –это была вынужденная мера. Иначе, должна быть другая процедура: приостановка, пере согласование, на которое уйдет минимум полгода, а то и год и только после этого они смогли бы приступать к работам. Так должно производиться по всем работам. Сейчас изменили совсем порядок ведения работ на этих объектах.

-показаниями свидетеля ФИО данные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>», директором, фирма не работает уже с ДД.ММ.ГГГГ, однако общество существует, но деятельность не осуществляет. Контракт заключили на выполнение субподрядных работ по ремонту 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>. В контракте прописывались объёмы работ и стоимость. Работы они выполняли без предоплаты, за свой счет. Во время осуществления ремонта школы в рамках муниципального контракта, у него был договор с подрядчиком. Он ни с руководством 

<

данные изъяты>, ни с контролирующими организациями не общался. Если были недостатки, то соответственно они устранялись. В ДД.ММ.ГГГГ, в коне мая, были заключены контракты между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Стоимость договора субподряда была определена. Строительный контроль выносил предписания генподрядчику. Это мелочь какая-то была, и они ее тут же исправляли. Если у Стройконтроля были вопросы, то они задавались генеральному подрядчику, который им отписывался, и они недостатки устраняли. Они напрямую со стройконтролем не общались. Со стороны ООО «

<

данные изъяты>» было предложение о замене материалов или выполнение иных работ, не предусмотренных соглашением, они сами договаривались, решали и с руководством 

<

данные изъяты>. Первый контракт закончен в ДД.ММ.ГГГГ, а второй, наверное, в ДД.ММ.ГГГГ. Первый контракт заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, второй заключен позднее на второй корпус. Его организацией были выполнены контракты в полном объеме. Они закрыли КС2 и КС3 и им все вовремя оплатили. Гарантийный срок был три года. При возникновении замечаний, генподрядчик говорил об этом, и они выходили в 

<

данные изъяты> для их устранения. ФИО знает кто такая ФИО1, но отношения с ней оформлены не были. На недостатки она не указывала, для этого был генподрядчик. Прямых отношений с представителями стройконтроля у него не было. Если бы на момент окончания ремонта, ДД.ММ.ГГГГ года имелись бы какие-то видимые недостатки, ему никто не подписал бы акты. После подписания КС2 и КС3 между ними и генподрядчиком проверка проходила в виде осмотра. При подписании с ФИО1 актов он не участвовал. Когда выполнены все работы, подписаны КС2 и КС3, им поступили денежные средства. После этого начались экспертизы, и эконом строй подавал на них в суд. Первый суд они проиграли. Апелляцию в том числе. К ним претензию предъявили. Претензия была на 7,5 млн., им суд отказал. После получения денежных средств какие-либо еще работы они не выполняли, только в рамках гарантии.

-показаниями свидетеля ФИО данные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» главным инженером. Его функциями при выполнении ремонта 

<

данные изъяты> № по контракту было: соблюдение технологических норм, выполнение работ и контроль качества. Осмотр 

<

данные изъяты> проводился в начале 2-3 раз в неделю, ближе к завершению, 1 раз в неделю. Со стороны строительного контроля выносились предписания. Что удавалось, по мере возможности, исправляли. Ничего серьезного не было. Выполняли и работы, не предусмотренные сметой, что не вошло в сметы, все переделывалось. Согласовывалась ли с кем-то изменение вида работ и материала не знает. Он не участвовал в замене каких-то материалов. Акты КС2 и КС3 подписывает заказчик и генподрядчик. ФИО и со стороны 

<

данные изъяты>, на тот момент была ФИО1. На момент подписания актов, почти все было готово. Всегда у строителей не хватает часа - двух, чтобы закончить что-то. Главное, что они не сорвали 

<

данные изъяты>. Были замечания, которые они устраняли, не мешая 

<

данные изъяты>. Что конкретно не помнит. Со стороны стройконтроля примерно раз в неделю, раз в две недели были предписания. Они не настолько серьезные были, например навести порядок, устранять замечания в части. Предписаний, которые угрожали, были несущей способности не было. В основном было в части отделочных работ и ограждающих конструкций. Окончательные акты КС2 и КС3 были подписаны гораздо позже ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ кое-какие-то работы еще продолжались. 

<

данные изъяты>. Работали вечерами. Был не решен вопрос с линолеумом. Ремонтировали мастерские корпуса Б, там в это время 

<

данные изъяты> не шел, поэтому они не мешали. В рамках гарантийных обязательств они выполняли работы на следующий год. На момент окончания контракта ДД.ММ.ГГГГ, невыполненные работы были по мастерской - 2-3 % не закончено. Когда подписывались КС у них уже все было готово. Контракт заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а КС подписывали гораздо позже. И на тот момент было выполнено все. Они дают заключение о том, что работы выполнены, документально это оформлялось записями в журнале работ. Но не конкретизировалось, писали только объём работ. На момент подписания КС2 и КС3 работы все были выполнены в соответствии с условиями контракта. 

-показаниями свидетеля ФИО данные в судебном заседании, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>. Было заключено два контракта, первый 

<

данные изъяты>, второй позже. Сметы составлялись еще в конце ДД.ММ.ГГГГ. Накануне, за полгода, их уведомили, что они должны перемерить свои помещения, буквально линейкой. Они, учителя, этим и занимались. Составлялась общая ведомость завхозом ФИО. С ней же делали проект для 

<

данные изъяты>, областного. Каждый кабинет составляли таким, каким хотели его видеть. Этот проект отправили в 

<

данные изъяты>. Это был ДД.ММ.ГГГГ. Потом в 

<

данные изъяты> появились люди, которые вместе с директором 

<

данные изъяты> ФИО ходили, и осматривали помещения. Приходили делать сметы. Насколько знает, сметы составлялись компанией, которой владели ФИО. Фирма размещалась в 

<

данные изъяты>. Привезли сметы, ФИО возила их. Заключили договор с мособлэкспертиза. ФИО возила папки в 

<

адрес> и привезла их обратно. Ни одна смета не осталась без правки. Практически все суммы были исправлены. Но не могли их опротестовывать. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ их пригласили в администрацию, куда были приглашены 

<

данные изъяты>, и познакомили с потенциальными подрядчиками. Это происходило в кабинете ФИО и просили оказывать помощь всестороннюю подрядчикам. Потом начали постепенное оформление контрактов. Прислали шаблон и нужно было заполнить, причем и особую форму 2, которая должна была формироваться в системе. ФИО сказал в системе не надо, привез готовое приложение, к которому присоединили. Ей позвонили, и она созванивалась с отделом закупок, с ФИО и та сказала, что это будет нарушение правил. ФИО сказала, крепить форму, которую привёз ФИО. Из-за этой формы была жалоба ФАС и компания ФИО направила адвокатов, после чего был решён вопрос положительно. Контракт был ими выигран. ФИО приходил до подписания контракта и был готов начать демонтаж, но 

<

данные изъяты> не был завершен. Директор 

<

данные изъяты> ФИО сказал ждать заключения контракта. Он был заколочен. То, чего опасался ФИО, то и произошло. ФИО начал говорить, что надо было заменить один материал на другой. Кроме того, было подписано дополнительное соглашение. ФИО очень долго советовался, стоит это подписывать или нет. Это было единственное, что он подписал, потому что светильники он уже не подписывал. Хотя предложение такое подрядчик вносил. Еще в марте на совещании ФИО сказал, что нужно заключить договор со Стройконтролем, потому что они не смогут оценить качество выполненных работ. Однако договор был заключен только в июле, когда были выделены деньги на это. Соответственно, половина скрытых работ была упущена. Когда представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО приезжал, он требовал у подрядчика акт скрытых работ, который предоставлен на тот момент не был. После того, как контракт был исполнен ФИО, второй контракт был заключен с ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО. Заключался он также, как и первый. ФАС была направлена жалоба со стороны конкурента и уже потом, когда ФИО приехала первый раз, она сделала замечания, вынесла свои рекомендации и потом она приезжала, когда ее просили. Она присылала ФИО, своего сотрудника. Несколько раз собирались совещания по поводу того, что они не подписывают контракт. Когда ФИО увольнялся, была договорённость, что она исполняет обязанности контрактного управляющего только до того момента, пока он работает. ДД.ММ.ГГГГ он подписал её заявление о снятии с нее обязанности контрактного управляющего и ему было предложено в управлении образования продлить контракт на 2 месяца. Он отказался. Понимал, что его будут торопить с подписанием этих контрактов. Комиссии от 

<

данные изъяты>, в состав которой входили представитель 

<

данные изъяты>, представитель 

<

данные изъяты>, в частности ФИО, проходили 

<

данные изъяты>. ФИО сказал, что понимает, почему ФИО не стал продлевать контракт. Потом состоялась расширенное заседание с ООО «

<

данные изъяты>» по видеосвязи, когда задавался вопрос, почему не подписали итоговое выполнение работ, почему не подписали акты. Тогда ФИО сказала, что работы не были выполнены до конца, не были предоставлены акты, поэтому ФИО не стал подписывать. В середине ДД.ММ.ГГГГ еще одно совещание состоялось, где присутствовали ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и был задан вопрос о том, что делать с контрактами. Им всегда говорили, что они сажают город в долговую яму, если не подпишут. Люди не получат заработные платы, премии. Сумма очень крупная. Во время беседы, ФИО, которая была настроена достаточно воинственно, переписывалась с кем-то по телефону, и потом ей ФИО предложил заключить дополнительный контракт, и она согласилась подписать работы по второму контракту. В свою очередь ФИО вручила ФИО письмо на бланке за своей подписью о том, что гарантирует, что работы будут выполнены. ФИО тоже такое письмо написала. ФИО ездил ставил печать на бланке. Она в этот день контракт не подписала. ФИО потом ездил в 

<

адрес> и потом ФИО подписал и завизировал КС. Они всегда говорили, что ФИО1 по почте направляла письма и в личных разговорах говорила, каждую неделю отчет по этим контрактам, без подписи Стройконтроля она не будет подписывать. Потому что они не могут оценить ни скрытые работы, ни визуально, не может подписать акты выполненных работ, так как не видят скрытые работы. ФИО рекомендации Стройконртроля пересылались ФИО. На момент подписания КС2 и КС3 работы были выполнены не в полном объеме. Наливные полы были предусмотрены, а когда полы вскрыли, увидели, что лаги лежали на земле. Со светильниками что-то было, с радиаторами. Волкова ей говорила, что ей всегда звонили с 

<

данные изъяты> с вопросом, когда подпишем акты выполненных работ КС2 и КС3. ФИО тоже постоянно интересовался этим. ФИО до момента увольнения один акт подписал на демонтаж, платеж был на 4 млн.рублей, а от второго пакета документов сам подрядчик отказался, считая его не целесообразным. Данные работы на момент подписания ФИО не были стройконтролем приняты, тогда еще не был заключен контракт. Это был демонтаж окон, полов, дверей. Это был единственный вид работ, который был безукоризненно выполнен – демонтаж. На момент подписания актов в ДД.ММ.ГГГГ о том, что наливные полы не сделаны были им было известно. Полы делались при ФИО. Это первый контракт был. При выездной комиссии ФИО очень ругалась, что они не подписывают. ФИО говорила, что школу надо любить. Когда приемка в августе была, ее оттягивали. ФИО оттягивал приемку, чтобы успеть убрать строительный мусор и отмыть 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО, ФИО говорила ей надо подписать, потому что это потом плохо отразится. ФИО, до того, как ФИО подписал, отвечала, что только после подписи стройконтроля подпишет. Они с ней об этом неоднократно говорили. Так и произошло. Когда ФИО согласилась на подписание, она была очень разочарована, она думала они всё-таки еще поборются. ДД.ММ.ГГГГ гола с ФИО сняли обязательства контрактного управляющего. Она вообще особо не контролировала. Всю счетную работу исполняла ФИО и ФИО Они ходили с линейками, рулетками, считали батареи. Когда ФИО нужно было составлять в счетную палату документацию, она обратилась ко ФИО. У нее было полставки как делопроизводителя. Когда контракты были подписаны, было совещание, на котором ФИО предложила поменять стиль работы. У них был хороший опыт при ФИО, это был директор перед ФИО. Они хотели вернуться в разноуровневое обучение. ФИО1 выступила инициатором, она хотела 

<

данные изъяты>. Подсудимая подписала акты выполненных работ, потому что ее торопили. Она говорила, что подпишем только после подписи стройконтроля. Было дано гарантийное письмо ФИО. Он обещал, что работы будут все выполнены. ФИО сказала, подписать 1 и 2 контракт, акты выполненных работ. Но работы до конца выполнены не были. Считали, что гарантийные письма гарантируют то, что они будут выполнены. Гарантийные письма давал ФИО и ФИО.

-показаниями свидетеля ФИО данные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> было принято решение о ремонте 

<

данные изъяты>. Он работал директором 1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год. 

<

данные изъяты> приняло решение о ремонте 

<

данные изъяты>. Дальше все происходило под их руководством. Заключались контракты, контролировались отделом администрации, и под их руководством. Соглашение заключалось между 

<

данные изъяты> и строительной организацией. Сам в процедуре отбора подрядчика ФИО не участвовал. При нем, когда он был в должности директора, выполняли демонтаж, обработку от грибка и еще что-то. На все есть акты выполненных работ, все документировано. Был Стройконтроль, который все подтверждал. Акты выполненных работ и справки КС3 подписывал только те, по которым работы выполнены. Строительный контроль привлекался для проверки качества работ, присутствовал раза два в неделю. Для участия стройконтроля организовывалась процедура, которая проходила через администрацию города, приезжал представитель, специалист. Предписания были. Недостатки устранялись. Пост директора он покинул ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО1 текущие дела. Его никто не уполномочивал передать ей дела какие-то особые. Им был подготовлен акт, и они его подписали о передаче личных дел сотрудников, трудовых книжек, печатей. Ремонт при начался при нем. Причина увольнения - не получилось договориться чтобы шло все как нужно. Он перестал получать поддержку 

<

данные изъяты>. Работы, которые должны были закончиться к ДД.ММ.ГГГГ не были сделаны – по ремонту. Он неоднократно обращался за помощью в 

<

данные изъяты>. Получается не справился с задачей. Все что было в его силах он делал. Ему нужна была помощь вышестоящих организаций, их непосредственных начальников, чтобы работы были завершены в срок, с нужным качеством. Взаимопонимания у него не нашлось У него на них рычагов не было. Он обращался неоднократно за помощью в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не была отремонтирована к 

<

данные изъяты>. Они отказались его воспринимать. В такой ситуации он не мог продолжать работать. Он привык работать хорошо. Но хорошо не получилось. В период, когда он был директором, и в период его отсутствия, ФИО1 ранее исполняла обязанности директора: во время отпуска, если был в командировке. ФИО все делала хорошо, претензий у ФИО к ней не было. В период отсутствия ФИО, ФИО1 осуществляла общее руководство 

<

данные изъяты>. Когда начался ремонт, проектно-сметная документация была им предъявлена, но изучить ее не могли, потому что было сделано очень быстро. Торопились отправить документы в 

<

адрес> на экспертизу и у них не было специального образования, чтобы могли это оценить. Заключение договоров по строительному контролю – это электронная процедура. Электронный аукцион на участие в ремонте 

<

данные изъяты>. Это открытое мероприятие. Инициатива пригласить стройконтроль принадлежала ему. Он настаивал на этом, говорил об этом в и в 

<

данные изъяты> и администрации, так как они не обладают такими навыками, знаниями. При нем была одна компания по строительному контролю, о приглашении второй компании ему ничего не известно. При нем стройконтроль выявлял недостатки, составлялись акты, вели журнал, эти акты были опубликованы на сайте, он их направлял в управление образования и подрядчикам. До его увольнения, ФИО1 была заместителем 

<

данные изъяты>, фактически вторым человеком, она занималась руководством 

<

данные изъяты>. В вопросы капительного ремонта ее не посвящали, она знала, что идет капительный ремонт. В тонкости не была посвящена, но это от коллектива не скрывалось, и мог любой сотрудник знать. В последующем проектно-сметная документация направилась в срочном порядке в мособлэкспертизу в 

<

адрес> и там утверждалась, после этого проводили процедуру. После чего, она была предоставлена подрядчику. Она прикладывалась для проведения электронных процедур. Документация, касающаяся ремонта, находилась в его кабинете, если и передавалась, то со всем документами в папках. В папках, в его кабинете были трудовые книжки сотрудников, печати, в шкафах их личные дела, папки с приказами, по личному составу, 

<

данные изъяты>. Все делалось со стройконтролем. он поэтому и настаивал, чтобы стройконтроль был приглашён. Изыскивались средства на это. Стройконтроль появился не сразу, позже. Ремонт начался и появились подрядчики примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. Был обнаружен достаточно большой объём, не сделанной работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

-показаниями свидетеля ФИО3 данные в судебном заседании, из которых следует, что она работает и.о. руководителя 

<

данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ. До этого работала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> контракт по ремонту 

<

данные изъяты> №, был в ДД.ММ.ГГГГ. Не помнит, когда была заключен контракт, но в то время заказчики были сами 

<

данные изъяты>. Деньги приходили на счет администрации 

<

данные изъяты> и потом 

<

данные изъяты>, потом сразу приходили на счет 

<

данные изъяты> либо... 

<

данные изъяты> разыгрывала контракт одновременно и контракт на строй контроль. Таких контрактов было два, по капремонту и по стройконтролю. Деньги выделялись Правительством - 

<

данные изъяты> и потом переходили в город. Деньги поступали конкретно для ведения ремонта 

<

данные изъяты> №. 

<

данные изъяты> собирало данные по 

<

данные изъяты> города. Они в систему ГИС закладывали данные - это дата постройки 

<

данные изъяты>, процент износа, те особенности, которые могли способствовать тому, чтобы ремонт был произведён (протечка, износ здания). Таких учреждений было несколько, в том числе 

<

данные изъяты> №. 

<

данные изъяты>. Там своими силами проводились работы. Но здание большое, и процент износа большой. Потом 

<

данные изъяты> по фотографиям выбирали в порядке приоритета какое должно пройти капитальный ремонт. До заключения контракта, была экспертиза, потому что в последующем была экспертиза здания, нужен капремонт или нет. Далее проектно-сметная документация готовилась на основания дефектной ведомости. ФИО ее готовил, в то время это был директор школы. Остальная документация готовилась, не помнит организацию, и был ли разыгран конкурс, потому что потом с этой документацией выходили на мособлэкспертизу. Сметную документацию утверждала мособлэкспертиза, если она была. В то время в 

<

данные изъяты> работал ФИО, он работал сметчиком, и ФИО, начальник юридического и кадрового отдела 

<

данные изъяты>. В основном этим занимались они. Далее контракт проходит и выделяются деньги. Контракт проходит на торговой площадке. Администрация подает документы и разыгрывается контракт. Далее кто желает принять участие в капремонте подает свои заявки и рассматриваются критерии участников. Определяется комиссия при администрации. Определяется подрядчик. Подрядчик был определён. Там был ФИО. Сумма контракта большая была. Контракт заключает 

<

данные изъяты> и подрядчик. Денежные средства были выделены. Дальше начался ремонт. Подрядчик вошел в 

<

данные изъяты> Еще был субподрядчик. ФИО. Хорошо все не было. Происходило то, что частенько работы были не того качества, которого ожидал заказчик 

<

данные изъяты> № в лице ФИО. Что-то решалось, что-то не решалось. Он это докладывал. Тот же ФИО и ФИО, еженедельно докладывали в 

<

данные изъяты> о ходе ремонта и количестве работающих на объекте и процент выполненных работ. Про объемы в основном не говорили, а о некачественно выполненных работах говорили. Обсуждали все с ФИО, с ФИО. На объекте они были. По большей части были ФИО и ФИО. Редко, но она тоже там была. Проходил визуальный осмотр. Она не видела стройконтроля ни разу, не знакома с первым подрядчиком, ни со вторым. Они на связи ни с ней, ни с 

<

данные изъяты> не выходил. Она специалистом не является, у нее 

<

данные изъяты> образование. Там решались вопросы о краске, линолеуме, потолках. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ все ремонты в 

<

данные изъяты> имеют статус капитального ремонта. То что она могла видеть, вопросы разрешали. Закончилось все тем, что ремонт был выполнен. Линолеум без фанеры, шел волной. В туалете перегородки сделали так, что из одного в другой можно было руку протянуть. Это можно было определить человеку не обладающему знаниями. Не прибиты были наличники у дверей. Не прокрашены стены. Вещи, которые видны не вооружённым взглядом. У ФИО есть строительное образование, он плотно этим занимался. При выполнении первого контракта, это было лето, июль, на 28 дней она была в отпуске. В 

<

данные изъяты> она не могла быть. Директор 

<

данные изъяты> № уволился в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья. У него давление и не может исполнять обязанности. Он уволился где-то ДД.ММ.ГГГГ. Ремонт продолжался. Там как-то сразу контракт был второй заключен, ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения ФИО стала и.о. ФИО1, она ее назначила. В образовании существует такая обязанность заместителя 

<

данные изъяты>, что в отсутствие директора исполняет обязанности заместитель директора. Назначение ее и.о было не впервые и это было уже как естественный процесс. По обстоятельствам назначения на должность может пояснить следующее. Пригласили ФИО1, она написала заявление: прошу назначить на должность и.о. на время отсутствия. Есть сотрудник, которая занимается кадровой службой, она подготовила приказ и ФИО1 была назначена на должность. Любой сотрудник школы может быть назначен на должность директора 

<

данные изъяты>. ФИО1 работает не первый год, поэтому всегда, на время отсутствия ФИО, исполняла обязанности директора. Она не отказалась написать заявление на данную должность. Если бы она отказалась, был бы назначен другой кандидат. Тогда рассматривалась только ФИО1. Лично она ее с должностной инструкцией не ознакамливала. Она не впервые назначалась и.о. Для этого есть сотрудник, который исполнял данную функцию. У каждого руководителя есть личное дело, которое хранится в управлении образования, и там скорее всего должностная инструкция. Должностные обязанности директора и исполняющего обязанности это немного разные вещи. ФИО1 работала замом 

<

данные изъяты>, свой функционал лежал у нее в личном деле. Исполняющий обязанности - это не директор. Он временно назначается на должность. Знакомили ли исполняющего обязанности директора с должностной инструкцией, ФИО не может ответить. Потому что приказ и заявление готовит специальный человек. ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> очень давно, и неоднократно исполняла обязанности директора. Должностные обязанности у заместителя директора и директора отличаются. Взаимозаменяемость всегда есть. Практика того, что завуч выполняет функции директора 

<

данные изъяты> существует и существовала. ФИО1 исполняла обязанности директора, и была представителем заказчика. Ей не известно, где находилась проектно-сметная документация в период проведения ремонта, лично ее не видела. Со ее стороны давления ни на ФИО1, ни на ФИО не оказывалось. Все претензии со стороны Стройконтроля были до подписания. После подписания не было претензий. Ей ФИО1 сообщала, что не подпишет акты, пока не будет принято строительным контролем. Было совещание, на котором с другими директорами это обговаривали. Ей не известно как ФИО1 подписала. Она не присутствовала на совещании, когда происходило подписание. После подписания актов 

<

данные изъяты> комиссии не приезжали. После окончания ремонта была комиссии по всем 

<

данные изъяты> В том числе, с главой 

<

данные изъяты> ФИО, который по ее мнению приезжал не с оценкой качества ремонта, он приезжал во все учреждения где был ремонт. Находилась ли в составе той комиссии она сама, она не помнит. Когда был назначен директором школы ФИО, он приходил с тем, что что-то с половым покрытием в 

<

данные изъяты>. Собиралась комиссия. Был подрядчик, был ФИО с администрации города. Она не разговаривала с ФИО1 о ее желании быть директором 

<

данные изъяты> После того, когда были сняты обязанности с ФИО1, от нее заявления и жалобы не поступали. Она не знает, было ли второе крыло сдано в сроки предусмотренные контрактом и был ли ремонт выполнен в полном объеме.

-показаниями свидетеля ФИО данные в судебном заседании, из которых следует, что она работала в 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. И примерно с ДД.ММ.ГГГГ у нее было совмещение 0,25 ставки 

<

данные изъяты>. Ей было известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в школе проводился капитальный ремонт, который проводила компания 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> стояла в графике капремонта, потому что школе на тот момент было более 100 лет и нуждалась в современном ремонте. Ремонт, который производился в 

<

данные изъяты> №, был очевиден для всех. Это капитальный ремонт, освобождались полностью кабинеты, и ремонт делался практически во всех кабинетах, за исключением нескольких, которые были отремонтированы несколькими годами ранее. ФИО от учеников или их родителей не слышала недовольств. Кабинеты стали светлые, современные. До это были устаревшими, требующими ремонта. Стали светлые стены, свет стал хороший, светлый линолеум, насколько она помнит. Кабинеты преобразились. ФИО в период капитального ремонта был ФИО. ФИО1 являлась в период завучем, а в ДД.ММ.ГГГГ г. В сентябре ФИО подал заявление об увольнении. Причину не озвучил. Сказал что уходит сам. Конфликтов у директора с коллективом не было, с руководством не может сказать. ФИО уводился и ФИО1 стала исполняющим обязанности директора. Ход и качество проводившегося ремонта контролировал Стройконтроль. Первый стройконтроль был ДД.ММ.ГГГГ. ФИО в течение недели, в ДД.ММ.ГГГГ была исполняющей обязанности директора, так как ФИО был в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ. пришел другой стройконтроль. Но в это время ФИО уже была 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 2 корпуса. В корпусе А уже 

<

данные изъяты>, он был готов полностью. Еще есть корпус Б, в котором через несколько месяцев стала работать бухгалтерия. Им предоставили здание. Корпус А и корпус Б, это единый строительный комплекс, соединенный переходом. То есть из корпуса А можно попасть в корпус Б. 

<

данные изъяты> проходил в корпусе А. 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. Проводившийся капитальный ремонт негативно не отразился на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в корпусе А не было никакого капитального ремонта. 

<

данные изъяты>. Все были обеспечены кабинетами. 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО – главный инженер просил оказать помощь, потому что он проходил по всем помещениям, делая замеры. ФИО проходила с ним, записывала за ним все, что он мерил. Он дал ей план-схему. ФИО проходил по всем кабинетам и лестничным маршам там, где проходил ремонт, чтобы определить количество материалов, делал замеры стен, окон, деверей и т.д. ФИО это записывала. Замечаний от ФИО она не слышала. При осмотре ФИО, визуально, недостатков не обнаружила. По результатам осмотра она ничего не сообщала ФИО1, так как это не входило в её полномочия. Её задача была только запись за ФИО, произведенных замеров. ФИО со сметами не знакомилась, так как это не входило в её обязанности. Она их не видела. Её просили делать фотографии хода ремонта и отправлять в 

<

данные изъяты> ФИО. ФИО ничего не известно о предписаниях, которые выносил Стройконтроль относительно некачественного ремонта. В период ремонта ФИО с ФИО часто общалась, так как она была её непосредственным руководителем. ФИО1 говорила о подписании актов выполненных работ и актов приемки работ, то, что будет подписывать все это после того, как подпишет стройконтроль. Окончательна приемка работ и подписание соответствующих документов произошла в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ пришел новый директор и приступил к должности, когда ремонт был закончен. Она не может сказать, оказывалось ли на ФИО1 какое-либо давление со стороны руководства 

<

данные изъяты>, с целью быстрого подписания актов выполненных работ, так как при ней таких разговоров не было. При них не приуставала. Продолжался ли ремонт до ДД.ММ.ГГГГ сказать не может. В кабинетах, в которых она работала были отремонтированы 

<

данные изъяты>. Недостатков она не видела. Точную дату подписания документов сказать не может. Считает, что они были подписаны, если ремонт закончен. Новый директор 

<

данные изъяты> ФИО пришел в начале ДД.ММ.ГГГГ. Не может сказать, проводились ли с начала ДД.ММ.ГГГГ и до её ухода какие-либо работы 

<

данные изъяты>. Она видела, как 

<

данные изъяты> приходил Стройконтроль, проверял 

<

данные изъяты>. 

-показаниями представителя, потерпевшего ФИО данные при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности директора 

<

данные изъяты> № он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Из должностных лиц ООО «

<

данные изъяты>» он знаком с ФИО, ФИО и ФИО После вступления в должность он неоднократно обращался к указанным лицам в связи с исполнением ими гарантийных обязательств по 

<

данные изъяты> контрактам №№ и 0№. Обстоятельства заключения и исполнения вышеуказанных контрактов ему не известны, поскольку они были заключены до его вступления в должность. Работы также были приняты до его вступления в должность. Исполнены ли в полном объеме условия вышеуказанных 

<

данные изъяты> контрактов ему достоверно не известно. В ДД.ММ.ГГГГ помещения школы были осмотрены следователем с участием специалиста с целью дальнейшего проведения соответствующей экспертизы. В ходе осмотра был выявлен ряд недостатков произведённых работ по капитальному ремонту. За истекший период вышеуказанные недостатки не устранены. ФИО1 ему знакома с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его вступления в должность. До ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора 

<

данные изъяты> №. После его назначения на вышеуказанную должность она приступила к исполнению обязанностей заместителя директора 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгла договор по собственному желанию. Т

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - заведующей административно-хозяйственной частью (заместитель директора 

<

данные изъяты>). В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по совместительству работала 

<

данные изъяты>. В обязанности замдиректора 

<

данные изъяты> входит: руководство рабочим персоналом 

<

данные изъяты>; контроль за техническим состоянием 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ года от директора 

<

данные изъяты> ФИО на совещании им стало известно о предстоящем в ДД.ММ.ГГГГ капитальном ремонте 

<

данные изъяты>. Для его проведения работникам 

<

данные изъяты> было необходимо подготовить список необходимых для выполнения ремонтных работ с разбивкой по кабинетам и помещениям. Подготовленные списки работ и технические паспорта помещений ими были переданы приехавшим на объект гражданам, которые должны были подготовить сметные расчеты. Представителями какой именно организации были граждане, ей не известно. Она видела их впервые, ранее они ей знакомы не были. Среди них были мужчина, который представился ФИО, и женщина, представившаяся ФИО. С ними были еще какие-то лица, которых она не запомнила. Данные лица помогали в составлении дефектных ведомостей, а на их основании - локально-сметных расчетов. После подготовки ФИО локально-сметных расчетов она с выданной директором 

<

данные изъяты> доверенностью поехала в ГАУ МО «Мособгосэкспертиза». В ГАУ МО «Мособгосэкспертиза» они должны были встретиться с ФИО, которые поехали в 

<

адрес> на машине. 

<

данные изъяты> в которых должен был производиться капитальный ремонт, поехали все вместе на электричке. В ходе общения она поняла, что ФИО помогали с подготовкой локально-сметных расчетов 

<

данные изъяты>. С первого раза документы у нее не приняли, так как смета была составлена с нарушениями, а именно сформирована по кабинетам, а не по видам работ. Не принятые сметы она передала ФИО для доработки. Спустя какое-то время директор 

<

данные изъяты> ФИО направил ее в ГАУ МО «Мособгосэкспертиза» для получения локально-сметных расчетов, прошедших экспертизу. Кто именно отвозил их туда после переработки, ей не известно. При этом с первого раза ни у кого из четырех школ документы не приняли в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза». Все завхозы отдали не принятые у них документы для переработки ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> приехал ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО, представителем субподрядной организации, которая должна была осуществлять капитальный ремонт 

<

данные изъяты>. С ФИО и его работниками они осмотрели 

<

данные изъяты>, промерили все оконные проемы и обсудили дату начала работ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работники ФИО приступили к выполнению работ по капитальному ремонту. Работы были начаты со спортивного зала, а именно ремонта раздевалок, кровли, оконных блоков, покраски стен, а затем 

<

данные изъяты>. При монтаже пола 

<

данные изъяты> ФИО пояснял, что по сметным расчетам напольное покрытие должно применяться наливное - полиуретановое покрытие, однако устройство его на деревянный пол невозможно, поэтому они самостоятельно приняли решение применить вместо наливного пола линолеум. Так как ни у кого из работников 

<

данные изъяты> не имелось строительного образования, то директором 

<

данные изъяты> было принято решение заключить договор с независимой организацией, которая будет осуществлять строительный контроль. Первый договор был заключен с ООО «

<

данные изъяты>». Интересы данной организации представлял ФИО, который в 

<

данные изъяты> появлялся два раза в неделю. ФИО совместно с представителями 

<

данные изъяты> неоднократно осуществлялись обходы 

<

данные изъяты> и осмотры проводимых работ. По результатам обхода ФИО формировалось предписания на устранение недостатков, экземпляры которых он передавал директору 

<

данные изъяты> и представителю подрядной организации ООО «

<

данные изъяты>». Из представителей ООО «

<

данные изъяты>» она чаще общалась с ФИО. Какую именно должность он занимал, ей не известно. Периодически на объект приезжали ФИО и ФИО (генеральный директор). Чаще всего на объекте присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ комиссией, состоящей из ФИО, ее, директора 

<

данные изъяты>, ФИО был произведен осмотр работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты>, в результате которого составлен акт осмотра и отчет строительного контроля. В данные документы вошли все выявленные в ходе работ нарушения, а именно указано: в спортивном зале произвести антисептическую обработку пиломатериалов, устранить нарушения линолеума, гидроизолировать кирпичную кладку стен; кривизну укладки керамической плитки в санузлах. Данные замечания устранены не были. В ДД.ММ.ГГГГ по второму 

<

данные изъяты> контракту по ремонту 

<

данные изъяты> был заключен так же договор строительного контроля с организацией ООО «

<

данные изъяты>». Интересы данной организации представляли ФИО и ФИО, которые осуществляли строительный контроль и составляли предписания. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО было сформировано предписание, в котором она указала следующие нарушения: устранить нарушения огнезащитного покрытия (штукатурки) сгораемых перекрытий; смонтировать системы противопожарной защиты учреждения; произвести облицовку дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком. Данные нарушения устранены не были, однако представителями ООО «

<

данные изъяты>» ФИО и ФИО работы были приняты. С выявленными нарушениями они неоднократно обращались к ФИО, но он отвечал, что устранение нарушений по недоделанным работам не предусмотрено локально-сметными расчетами. Она ежедневно осматривала выполненные работы, кроме выходных дней. Кроме того, она производила фотодокументирование производимых работ. Объект периодически посещали представители 

<

данные изъяты>, а именно ФИО3 и ФИО Несколько раз приезжала заместитель Главы ФИО Один раз ФИО посещала объект совместно с Главой городского округа ФИО Они общались с руководством 

<

данные изъяты> и организаций подрядчика и субподрядчика. Обстоятельства приемки выполненных работ ей не известны. Ей также не известно, выполнены ли работ по капитальному ремонту по 

<

данные изъяты> контрактам, поскольку специальными познаниями она не обладает. 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности как заместителя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» входит взаимодействие с Фондом капитального ремонта Московской области, подрядными организациями ООО «

<

данные изъяты>», а также генеральными подрядчиками и т.д. В ООО «

<

данные изъяты>» он работает около 5 лет. Одним из учредителей является его дочь ФИО До этого он длительное время работал в Администрации 

<

данные изъяты> на различных должностях. До заключения муниципального контракта на проведение капитального ремонта на объекте 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> он был знаком с директором 

<

данные изъяты> № ФИО. За некоторое время до заключения вышеуказанного 

<

данные изъяты> контракта к нему обратился кто-то из сотрудников Администрации городского округа по вопросу составления проектно-сметной документации для проведения работ по капитальному ремонту. Ему было известно, что у нескольких школ городского округа была возможность попасть в региональный проект «

<

данные изъяты>». Он встречался с директорами 

<

данные изъяты> на предмет оценки документов, имеющихся у них на тот период времени, поскольку 

<

данные изъяты> своими силами составляли дефектные ведомости. Ни им лично, ни кем-то из представителей ООО «

<

данные изъяты> № не оказывалась помощь в составлении дефектных ведомостей или локально-сметных расчетов. Однократно им посещалось ГАУ МО Мособлгосэкспериза совместно с представителями школ с целью прохождения экспертизы сметной документации. Ранее по работе он часто взаимодействовал с указанным учреждением и знал требования, предъявляемые сотрудниками ГАУ МО Мособлгосэкспериза к проверяемой документации. Об оказании помощи и сопровождении в ГАУ МО Мособлгосэкспериза его просили сами руководители 

<

данные изъяты> После предварительной проверки документации сотрудниками ГАУ МО Мособлгосэкспериза был высказан ряд замечаний, которые необходимо было исправить в кратчайшее время. Доработанную документацию представители 

<

данные изъяты> отвозили в ГАУ МО Мособлгосэкспериза самостоятельно. Из сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» вопросами участия в аукционах, заключения муниципальных контрактов и договоров с субподрядными организациями занимался непосредственно генеральный директор ФИО На объекте в 

<

данные изъяты> № процесс работ контролировался главным инженером ФИО За весь период проведения работ он посещал объект не более 10 раз с целью контроля хода выполнения работ. Вся исполнительная документация была подготовлена субподрядчиком ООО «

<

данные изъяты>». Из представителей указанной организации ему известен только генеральный директор ФИО М.П. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась одним из учредителей, а также заместителем генерального директора (с правом подписи финансовых документов) ООО «

<

данные изъяты>». Основной вид деятельности ООО «

<

данные изъяты>»: осуществление строительного контроля, строительных экспертиз, обследование зданий и сооружений. В начале ДД.ММ.ГГГГ в электронном магазине Московской области она увидела извещение о закупке на проведение строительного контроля 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> подала заявку на участие в конкурсе и выиграла его. После этого ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> №, в лице директора ФИО и ООО «

<

данные изъяты>» в ее лице заключен 

<

данные изъяты> контракт № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля. 

<

данные изъяты> контракт подписывался дистанционно с помощью ЭЦП. Так как в ООО «

<

данные изъяты>» на момент заключения 

<

данные изъяты> контракта в штате свободных инженеров строительного контроля не было, то по договору №-С для оказания услуг по осуществлению строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен инженер строитель ФИО, который приказом ООО «

<

данные изъяты>» был назначен ответственным за осуществление строительного контроля на объекте 

<

данные изъяты> №. В штате ООО «

<

данные изъяты>» ФИО никогда не состоял, часто привлекался к выполнению работ на договорной основе. При этом сотрудничество с ФИО у ООО «

<

данные изъяты>» началось с объектов, расположенных в 

<

адрес> (

<

данные изъяты> № и еще 

<

данные изъяты>). За время осуществления строительного контроля ФИО неоднократно выносились предписания (№ от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.; № от ДД.ММ.ГГГГг.), по устранению выявленных нарушений, которые в последствии передавались заказчику (

<

данные изъяты>) и подрядчику (представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО). В результате исполнения условий контракта со стороны ООО «

<

данные изъяты>», а именно ФИО, был подготовлен Отчет о проведении строительного контроля, в котором им были отражены все выявленные нарушения. Так как сроки (ДД.ММ.ГГГГ) исполнения контракта, заключенного с ООО «

<

данные изъяты>», истекли, то ею в адрес 

<

данные изъяты> № через портал ПИК ЕАСУЗ выставлен акт о приемке выполненных работ, счет-фактура и счет на оплату. При этом стоимость 

<

данные изъяты> контракта № составила около 200 000 рублей. Выполняемые ими услуги по строительному контролю были оплачены в полном объеме. Работы по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, стоимостью 34 млн. рублей, ими не были приняты, так как подрядчиком не были устранены выданные ими предписания, а также не завершены предусмотренные локальными сметными расчетами работы. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «

<

данные изъяты>» поступило письмо от 

<

данные изъяты> № с просьбой прибыть 

<

данные изъяты> и завизировать выполненные по 

<

данные изъяты> контракту, стоимостью 34 млн. руб., работы. В ответ на письмо она ответила, что ООО «

<

данные изъяты>» не имеет юридической возможности визировать выполненные работы, так как сроки 

<

данные изъяты> контракта, заключенного с ООО «

<

данные изъяты>», истек, и предложила заключить дополнительное соглашение с 

<

данные изъяты> № на осуществление строительного контроля. ДД.ММ.ГГГГ от и.о. директора 

<

данные изъяты> № ФИО1 поступило электронное письмо, в котором она просит поучаствовать ее в видеоконференции и обсудить вопросы, связанные с проблемами капитального ремонта 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стоялось видеоконференция, на которой присутствовали и.о. директора 

<

данные изъяты> ФИО1, представители подрядной организации ООО «

<

данные изъяты>» ФИО, ФИО и ФИО. В ходе видеоконференции представители подрядной организации просили ее подписать акты освидетельствования скрытых работ, направленные в адрес ООО «

<

данные изъяты>» по почте, задним числом (до ДД.ММ.ГГГГ). От предложения представителей ООО «

<

данные изъяты>» она отказалась и объяснила, что это действие противозаконно и является фальсификацией. Так же представители ООО «

<

данные изъяты>» предлагали ей осуществить личную встречу, для каких целей, ей не известно, от которой она отказалась. После проведенной видеоконференции каких-либо общений с представителями 

<

данные изъяты> № и ООО «

<

данные изъяты>» у работников ООО «

<

данные изъяты>» не было. Ни с какой документацией, касающейся проведения капитального ремонта 

<

данные изъяты> №, она лично не знакомилась. Указанная документация предоставлялась ФИО непосредственно на объекте. Она лично на объект ни разу не выезжала. О ходе выполнения условий 

<

данные изъяты> контракта она знала только по докладам ФИО. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в штате ООО «

<

данные изъяты>» он никогда не состоял. Указанная организация обращалась к нему с целью заключения договора на оказание услуг по осуществлению строительного контроля. При этом его контакты представители указанной организации нашли в открытом доступе в сети Интернет, так как периодически он оказывает подобного рода услуги. Договорные отношения между ними были заключены дистанционно, в офисе указанной организации он никогда не был, с ее представителями общался только по телефону и в электронной форме. Договор №-С на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объекте проведения работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> между ним и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, он как специалист, обладающий познаниями в сфере строительства, обязан оказать услуги строительного контроля, а ООО «

<

данные изъяты>» принять выполненные работы и оплатить их. Заключенный между ними с ООО «

<

данные изъяты>» договор был нужен для того, чтобы исполнить заключенный в тот же день между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> № в лице директора ФИО 

<

данные изъяты> контракт № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля. Срок исполнения контракта – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на объект проведения работ по капитальном ремонту 

<

данные изъяты> №, где познакомился с директором 

<

данные изъяты> ФИО. В этот же день им совместно с директором 

<

данные изъяты>, завхозом школы ФИО и представителем подрядчика ФИО был осуществлен осмотр проводимых работ. В ходе осмотра им был выявлен ряд нарушений производства работ и несоответствия проводимых работ требованиям строительных правил. Выявленные нарушения были отражены им в предписании, один экземпляр которого он передал представителю от 

<

данные изъяты>, а второй – представителю подрядчика ФИО Документацию, в том числе аукционную, ему предоставили представители 

<

данные изъяты>. Представители подрядчика никакой документации ему не представили. В том числе по его требованиям ему не была предоставлена никакая исполнительная документация и акты скрытых работ. На момент его первого приезда и осмотра выполненных работ, ему стало понятно, что работы ведутся давно, многие работы уже были выполнены. За время осуществления строительного контроля им были выписаны 13 предписаний, которые в полном объеме устранены не были. В ДД.ММ.ГГГГ им совместно с директором 

<

данные изъяты> ФИО руководителям подрядных организаций ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» направлено информационное письмо об ускорении производства работ, реакции на которое от представителей подрядных организаций не последовало. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения срока его контракта, им в составе комиссии, состоящей из директора 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО и 

<

данные изъяты> ФИО осуществлен финальный осмотр проводимых работ, в результате которого им составлен акт осмотра произведенных работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты>. В данный акт вошли выявленные недостатки, которые ранее были им отражены в выданных предписаниях. На основании ранее выдаваемых предписаний ДД.ММ.ГГГГ им был сформирован отчет о проведении строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту на объекте 

<

данные изъяты> №, который посредством электронной почты был направлен заказчику (

<

данные изъяты>). За время осуществления строительного контроля объект посещался им два раза в неделю. Из представителей субподрядчика он общался только с ФИО, из представителей подрядчика – с ФИО и ФИО (сын генерального директора ООО «

<

данные изъяты>»). При этом со стороны ФИО во время общения прозвучала фраза, подразумевающая, что «они все решают в 

<

адрес>». Из представителей заказчика он изначально общался с директором 

<

данные изъяты> ФИО и 

<

данные изъяты> ФИО. Через некоторое время директор ушел на больничный. Со слов представителей 

<

данные изъяты>, он ушел на больничный в связи с оказываемым на него давлением со стороны 

<

данные изъяты>, поскольку он отказывался подписывать акты выполненных работ, а еще через некоторое время он уволился. В его адрес от представителей подрядных организаций акты освидетельствования скрытых работ не поступали. Скрытые работы на освидетельствование со стороны подрядчика ему не предъявлялись. Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 им не визировались, так как работы в срок завершены не были, замечания, указанные в предписаниях, устранены не были, исполнительная документация ему представлена не была, а сроки выполнения муниципального контракта на осуществление строительного контроля были закончены ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО с просьбой подписать КС-2 и КС-3. Он отказался. При этом ФИО никакой документации ему представить не смог. Еще через некоторое время ему позвонил ФИО, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>». До этого он его ни разу не видел и ни разу с ним не общался. ФИО стал уговаривать его подписать КС-2 и КС-3, мотивировав, в том числе, окончанием года и необходимостью закрытия финансового года. Он отказался подписывать документы, предложив ФИО обратиться к руководству ООО «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера. В ее обязанности входил оформление заключений по обследованию зданий и помещений, строительному контролю и т.п. Ее непосредственным руководителем являлась главный инженер ФИО Всеми вопросами деятельности занималась ФИО. Обстоятельства заключения 

<

данные изъяты> контракта № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ ей не известны. Сам договор она не читала, его условия ей не известны. Насколько она знает, договор подписан в электронной форме через специальную площадку. В 

<

адрес> на объекте строительного контроля (

<

данные изъяты>) она была всего один раз. Ей необходимо было отвезти предписание подрядчику. Так как подрядчика на месте не оказалось, она отдала предписание кому-то из руководителей 

<

данные изъяты> (это была женщина). Непосредственный строительный контроль на указанном объекте осуществляли ФИО и ФИО. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности главного инженера проекта по совместительству в ООО «

<

данные изъяты>». В должностные обязанности входило поиск объектов, строительный контроль на объектах, поручение задач сотрудникам и контроль за выполнением. Об обстоятельствах заключения 

<

данные изъяты> контракта № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у компании «

<

данные изъяты>» был заключен договор с компанией «

<

данные изъяты>» на поиск и сопровождение контрактов, выигранных на электронных площадках. Компания «

<

данные изъяты>» оказывает сопровождение в участии на электронных площадках для компании «

<

данные изъяты>», после чего заключаются 

<

данные изъяты> контракты с организацией. Подписывается контракт электронной подписью руководителя без его прямого участия. Условия вышеуказанного контракта - оказание услуг по осуществлению функций строительного контроля за: исполнением работ по капитальному ремонту. На указанном объекте они должны были вести контроль за ремонтом лестничных пролетов корпуса А, ремонт кабинетов корпуса Б, электромонтажные работы корпуса А и пожарная сигнализация, и электропроводка подвального помещения. Основным ответственным за осуществление строительного контроля была назначена по приказу она. Назначала себя ответственной также она, т.к. у нее была доверенность от директора. Также были назначены для посещения этой школы ФИО и ФИО, которые были назначены приказами также за ее подписью. Строительный контроль ею осуществлялся путем приезда на объект раз в неделю, иногда реже, т.к. работы велись очень долго, и долгое время ничего не менялось и не происходило. Контроль осуществлялся ею на основании подписанного ей приказа и условий контракта. Ею выдавались предписания подрядчику с указанными в них замечаниями по строительному контролю и сроками устранений. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было более пяти предписаний. Какие именно нарушения были выявлены, она уже не помнит, но например перешпаклевать стену, перестелить линолеум, перекрасить потолок и стены. Со временем нарушения устранялись. Со стороны заказчика она контактировала с ФИО, которая была или исполняющей обязанности директора школы, или его заместитель, фамилию ее она не помнит. Со стороны подрядчика «

<

данные изъяты>» был заместитель директора но имени ФИО. Со стороны субподрядчика был ФИО, он присутствовал всегда при ее проверках. В ДД.ММ.ГГГГ на совещании в кабинете у директора 

<

данные изъяты>, где присутствовали все вышеуказанные лица, представитель подрядчика ФИО предложил принять работы по гарантийному письму. На тот момент они большую часть замечаний из предписания устранили. Представитель администрации ее убедила в том, что заказчик и подрядчик серьезные и ответственные лица и не допустят противоправных действий, например хищения денежных средств, также говорила, что контракт долгий и нужно еще зарплату платить людям, на что она представителю администрации сказал, что если та так уверена в них, то пусть предоставит гарантийное письмо, на что та согласилась, кому-то позвонила, после чего уехала куда-то и вернулась с гарантийным письмом. Текст письма она уже не помнит, но что-то вроде того, что администрация гарантирует проконтролировать, что замечания будут устранены и работы будут выполнены в полном объеме. При встрече в ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и подрядчиком состоялся разговор о выполненных работах по другому контракту, т.к. по тому контракту не было стройконтроля. ФИО попросил ее, чтобы она или кто-либо из ее сотрудников посмотрели на качество выполненных работ по сметам. Она ему сообщила, что эта услуга будет стоить 20 тысяч рублей. Он согласился. Между ними был подписан договор на проведение строительно-технического обследования выполненных работ, после чего ею было проведено обследование, по результатам которого ею был составлен список замечаний, и они были выданы подрядчику. По итогу работа была выполнена, был подписан акт выполненных работ. За проведенные обследование ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 20 тысяч рублей на счет «

<

данные изъяты>». Условия 

<

данные изъяты> контракта № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ исполнены полностью, заказчик в досудебном и судебном порядке претензий не предъявлял. В связи с постоянными разъездами по объектам акты освидетельствования скрытых работ она проверяла, были замечания к субподрядчику и эти акты возвращались, она дала распоряжение ФИО, и он подписал эти акты по ее распоряжению. Он эти акты подписывал примерно в 

<

данные изъяты>. Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 ею лично не визировались, но она их видела и их смотрела. В ДД.ММ.ГГГГ в день основного совещания у нее не было печати ООО «

<

данные изъяты>», в связи с этим она ни визу, ни печать не поставила. На следующий день она дала поручение ФИО, чтобы он поехал поставил визу и печать. По практике визу на актах КС-2 ставят прорабы, начальники участков, т.е. те, кто проверяют у подрядчиков контроль стройработ. Через год в 

<

данные изъяты> счетной палатой комиссионно с их участием было проведено обследование уже готового объекта, о чем был составлен акт, где было указано, что примерно 20 квадратов плитки не доложено и не смонтировано 0,9 кв. двери, где 0,9 кв. двери это была ошибка сметчика, а по поводу плитки ФИО школы и ООО «

<

данные изъяты>» договорились, что плитка будет доложена в другом кабинете. В справках КС-3 ни она, ни кто-либо из сотрудников не расписывался и визу не ставили, т.к. в этой справке не предусмотрены подписи каких-либо контролирующих организаций. На вопрос о том, на каком основании представителями ООО «

<

данные изъяты>» подписаны акты освидетельствования скрытых работ, составленные до заключения муниципального контракта № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что договор с администрацией у ООО «

<

данные изъяты>» заключен раньше, примерно с 

<

данные изъяты>, соответственно и виды работ, которые они указали в актах идут по фактическим срокам, т.к. в перечне работ, за которыми был контроль, отсутствуют те, которые закрываются чем-либо, к ним можно получить доступ в любое время года, соответственно работы могли быть выполнены например ДД.ММ.ГГГГ, а приняты ДД.ММ.ГГГГ и позднее, в таком случае период выполнения работ указывается по факту, а основная дата это период принятия работ. 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является учредителем и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которого является: строительство жилых и нежилых зданий, производство штукатурных работ, разборка зданий. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО М.П, генеральный ФИО ООО «

<

данные изъяты>», с просьбой оказать услуги по выполнению работ в помещениях 

<

данные изъяты> №. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО и ООО «

<

данные изъяты>» в его лице заключен договор субподряда № на выполнение работ по ремонту помещений 

<

данные изъяты> №. Объем выполняемых работ и стоимость оказываемых услуг были отражены в локально-сметном расчете, а также в Приложении № к договору (виды выполняемых работ и расценки по договору). Согласно приложению к договору, ООО «

<

данные изъяты>» обязуется выполнить следующие работы: демонтаж покрытий стен; антисептическая обработка поверхности стен от грибков; штукатурка либо ремонт штукатурки стен; сплошное выравнивание стен; окраска стен (2 раза, улучшенная); устройство подвесных потолков «Амстронг». В начале августа вышеуказанные работы ими были выполнены и приняты со стороны ООО «

<

данные изъяты>». Принимались ли данные работы со стороны строительного контроля и со стороны заказчика, ему не известно. В ходе проведения работ по ремонту 

<

данные изъяты> № контроль за ходом выполнения работ осуществлял непосредственно генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО. Также ФИО руководил деятельностью его работников, ставил задачи по ремонту штукатурного покрытия. Со слов ФИО, в ремонт штукатурного покрытия входило лишь окраска стен, без демонтажа старой штукатурки, обработки грунтовкой, выставлением маяков и нанесением новой штукатурки. После окончания первого этапа работ ФИО повторно обратился к нему с просьбой оказать услуги по ремонту 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО и ООО «

<

данные изъяты>» в его лице заключен договор субподряда №. Согласно условиям договора, ООО «

<

данные изъяты>» обязуется выполнить виды работ, предусмотренные договором №, но в других помещениях. Работы, предусмотренные данным договором, были выполнены, приняты и оплачены ООО «

<

данные изъяты>». Все используемые в капитальном ремонте материалы представлялись ФИО. За оговоренную ФИО цену, которая указана в договорах субподряда, выполнить полный комплекс работ по демонтажу старой штукатурки, обработки грунтовкой, выставлением маяков и нанесением новой штукатурки невозможно, в связи с тем, что цена 1 кв.м. демонтажа старой штукатурки составляет 300 рублей, монтаж маяков и нанесение штукатурки – еще 400 рублей, окраска 100 рублей. Итого 800 рублей 1 кв. м ремонта штукатурного покрытия, а в смету было заложено 320 рублей. Поэтому он понимал, что за 320 рублей он должен частично восстановить разрушенное штукатурное покрытие с помощью шпаклевки и произвести окраску стен. Сплошное выравнивание стен он также не выполнял. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (после присоединения 

<

данные изъяты>) – в 

<

данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника Управления по правовым, кадровым вопросам и обеспечения функционирования 

<

данные изъяты>. Обстоятельства заключения 

<

данные изъяты> контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> ему не известны, поскольку заказчиком по контрактам выступало 

<

данные изъяты>. За указанной деятельностью 

<

данные изъяты> контроль не осуществляло. Еженедельно в 

<

данные изъяты> направлялся отчет о ходе капительного ремонта. Отчет формировался из устного доклада 

<

данные изъяты>, полученного непосредственно на месте, и фотоотчета. В отчете указывался процент готовности работ, в том числе с разбивкой по видам работ. Соответствующего специалиста для составления дефектных ведомостей и локально-сметных расчетов для проведения капитального ремонта в 

<

данные изъяты> № не имелось. Не имелось такого специалиста и в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> обращались в 

<

данные изъяты> с вопросом, каким образом изготовить указанную документацию. Сметная документация для 

<

данные изъяты> № была изготовлена сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>». Были ли какие-либо договорные отношения между указанной организацией и 

<

данные изъяты> на составление сметной документации, на возмездной или безвозмездной основе были изготовлены сметы, ему не известно. Указанную организацию 

<

данные изъяты> № рекомендовал он, посоветовав обратиться за помощью в ООО «

<

данные изъяты>». При этом ему самому рекомендовали эту организацию и дали контакт представителя организации – ФИО Во время производства работ по капитальному ремонту периодически он посещал 

<

данные изъяты> с целью подготовки соответствующего отчета в 

<

данные изъяты> и фотографирования видов работ. Строительный контроль на вышеуказанном объекте капитального ремонта осуществлялся двумя организациями, которые выиграли соответствующие аукционы – ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Ему известно, что выполненные работы со стороны ООО «

<

данные изъяты>» не подписаны. С представителями данной организации он не контактировал. Насколько он помнит, на момент истечения контракта с ООО «

<

данные изъяты>» работы по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> окончены не были. Обозрев копию письма 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «

<

данные изъяты>», исполнителем которого указан ФИО, свидетель пояснил, что вероятно, им исполнялся указанный документ. В связи с наличием у ООО «

<

данные изъяты>» соответствующих замечаний к выполненным работам 

<

данные изъяты> гарантировало их устранение подрядчиком. Указания ему может давать только начальник 

<

данные изъяты>, то есть ФИО 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность начальника 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением об 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> находятся в ведении 

<

данные изъяты> и находится в ведомственном подчинении 

<

данные изъяты>. Указанные учреждения являются юридическими лицами, осуществляют деятельность на основании Устава, который является типовым. Единоличным исполнительным органом учреждений является директор, который осуществляет деятельность в соответствии с должностной инструкцией, которая также является типовой. Директора учреждений назначаются на должности и освобождаются от должности начальником 

<

данные изъяты>. У одного (возможно, у двоих) заместителей директора в должностной инструкции указывается, что он исполняет обязанности директора на время его отсутствия. Такое исполнение обязанностей всегда оформляется приказом 

<

данные изъяты>. На практике сложилось так, что исполняющие обязанности директоров не знакомились с должностными инструкциями директора под роспись. Эта формальность не соблюдалась. При этом, исходя из практики и опыта работы в 

<

данные изъяты>, не знать функциональные обязанности директора его заместители не могли, тем более те заместители, которые периодически и неоднократно (как ФИО1) исполняли обязанности директора. В настоящее время ею введена иная практика. При назначении исполнять обязанностей директора назначаемые лица в обязательном порядке знакомятся с должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты>. При этом нормативными документами по кадровой деятельности это не предусмотрено. ФИО1 в течение длительного времени была заместителем директора 

<

данные изъяты> № и неоднократно исполняла обязанности директора. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что должность директора 

<

данные изъяты>» она занимает с ДД.ММ.ГГГГ. При этом МКУ несколько раз подвергалась реорганизациям. В должностные обязанности входит контроль и учет централизованной бухгалтерии, контроль за работой сотрудников, общее руководство МКУ и т.п. Об обстоятельствах заключения 

<

данные изъяты> контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> ей ничего не известно, в МКУ они поступают уже после заключения в целях подготовки к выполнению их условий в части оплаты. В ДД.ММ.ГГГГ пакет документов предоставлялся в МКУ нарочно с описью представителями 

<

данные изъяты> №. В пакет документов входили в том числе заверенные руководителем 

<

данные изъяты> № КС-2 и КС-3, счет-фактура, счет. Все указанные документы имелись в ПИК ЕАСУЗ (портал исполнения контрактов) с электронными подписями. Организация распечатывала вышеуказанные документы с портала и заверяла их подлинность гербовой печатью и подписью руководителя. На момент оплаты вышеуказанных контрактов в 

<

данные изъяты> № был исполняющий обязанности директора ФИО1 Для производства оплаты в вышеуказанном пакете документов проверяется наличие формальных реквизитов (подписи, ИНН, счета, суммы). Перечень и виды работ, их соответствие условиям 

<

данные изъяты> контрактов сотрудниками МКУ не проверяется. После проверки формальных реквизитов и соответствия источника финансирования формируется платежное поручение. При этом формируется платежное поручение на электронной площадке, подписывается уполномоченным сотрудником МКУ правом второй подписи, после чего, также на электронной площадке, руководителем учреждения (в данном случае 

<

данные изъяты> №) подписывается электронной цифровой подписью (правом первой подписи). Документ с подписанным статусом направляется на согласование в финансовое управление 

<

адрес> откуда после согласования автоматически направляется в Управление федерального казначейства по Московской области для оплаты. Соответствовала ли фактически выполненным работам информация об объеме выполненных работ, содержащаяся в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, ей не известно. Соответствующим строительным образованием она не обладает, на место производства работ не выезжает, в ее должностные обязанности это не входит. О том, что представители строительного контроля отказались принимать выполненные работы, ей не известно. Выполнены ли фактически условия 

<

данные изъяты> контрактов №№ и № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ей не известно. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО данные при проведении предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО и ФИО, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность главного эксперта отдела бюджетного учета и отчетности Финансового управления администрации 

<

данные изъяты>, до этого с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность эксперта отдела бюджетного учета и отчетности Финансового управления администрации 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит прием и обработка выписки по лицевым счетам бюджетополучателей из Управления федерального казначейства по Московской области, проверка правильности поступления доходов по кодам бюджетной классификации, разъяснение невыясненных поступлений и пр. При этом работа осуществляется под личным логином и паролем. Все произведенные действия идентифицируются учетной записью с ее фамилией. Об обстоятельствах заключения 

<

данные изъяты> контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> ей ничего не известно. Соответствовала ли фактически выполненным работам информация об объеме выполненных работ, содержащаяся в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, ей не известно. Соответствующим строительным образованием она не обладает, на место производства работ не выезжает, в ее должностные обязанности это не входит. О том, что представители строительного контроля отказались принимать выполненные работы, ей не известно. Выполнены ли фактически условия 

<

данные изъяты> контрактов №№ и 0№ на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ей не известно. 

<

данные изъяты>;

-показания ФИО, данные в качестве обвиняемого при проведении предварительного расследования по уголовному делу №, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работал в ООО «

<

данные изъяты> в должности инженера строителя примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> был заключен 

<

данные изъяты> контракт на строительный контроль, о чем ему известно слов другого инженера ООО «

<

данные изъяты>» ФИО На объекте контроля (

<

данные изъяты> №) он действительно присутствовал, осуществляя свои должностные обязанности по строительному контролю. Он приезжал на объект примерно раз в неделю. На объекте он непосредственно общался с субподрядчиком по имени ФИО. Название организации он не помнит. ФИО ему представился прорабом субподрядчика. Название организации подрядчика он не помнит. Ни с кем из должностных лиц подрядной организации он не общался. Он был уверен, что генподрядчик выполнит все свои обязательства, что в дальнейшем и подтвердилось следующими документами: гарантийными письмами от генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; актом контрольного обмера КСП Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийным письмом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны недостатки, частично совпадающие с заключением строительной экспертизы по уголовному делу (ответ на второй вопрос); досудебной перепиской (претензия от ДД.ММ.ГГГГ и ответ от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> № и ООО «

<

данные изъяты>»; предписаниями ООО «

<

данные изъяты>» для ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, недостатки в которых совпадают с выводами строительной экспертизы по уголовному делу. Исполнены ли в настоящее время вышеуказанные предписания ООО «Акрополь-М», ему не известно. Исполнены ли в настоящее время обязательства ООО «

<

данные изъяты>», изложенные в вышеуказанных гарантийных письмах ООО «Эконом

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> ему не известно. Имелись ли договорные отношения между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>., ему не известно. Суть осуществления им строительного контроля - проверка правильности выполнения работ на объекте ремонта по смете, выписывать замечания в устном и письменном виде. КС-2 и КС-3 по осуществлению ремонтных работ 

<

данные изъяты> №, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, им визировались, но только после получения вышеуказанных гарантийных писем, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. Он затрудняется ответить, были ли в полном объеме выполнены работы по ремонту 

<

данные изъяты> № на момент визирования вышеуказанных КС-2 и КС-3, так как он не представлял себе весь объем сметных работ и их соответствие условиям контракта. Но он подписал, будучи уверенным, что все недостатки будут устранены, исходя из поведения сотрудников ООО «

<

данные изъяты>», а именно ФИО, а также 

<

данные изъяты> (подписание гарантийных писем). Перед подписанием вышеуказанных КС-2 и КС-3 он проверял исполнение ранее выданных предписаний. Частично они были выполнены, а частично – нет. В день подписания вышеуказанных документов на объекте было собрано совещание, на котором присутствовали ФИО, ФИО (субподрядчик), представители 

<

данные изъяты> (женщина), директор 

<

данные изъяты> № (женщина), еще какие-то лица. На совещании представитель администрации дала положительную оценку организации ФИО, из чего он сделал вывод, что генподрядчик выполнит свои обязательства и устранит все недостатки. Также представители администрации говорили, что условия муниципального контракта должны быть выполнены до Нового года, в связи с чем необходимо было подписать КС-2 и КС-3. На тот момент в силу его небольшого опыта по строительному контролю и сложившейся практики он не знал, что его визирование КС-2 и КС-3 будет иметь юридическое значение для перечисления бюджетных денег. На момент визирования вышеуказанных КС-2 и КС-3 он не осознавал, что данные документы являются основанием для перечисления бюджетных денежных средств на счет ООО «

<

данные изъяты>». Если бы он это осознавал, он, как минимум, проконсультировался с ФИО об указанных обстоятельствах. В целях осуществления строительного контроля ему были переданы только сметные расчеты. Он подписали КС-2 и КС-3 по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, строительный контроль за которыми он не осуществлял. Возможно, это была техническая ошибка (когда он подписывал КС-2 и КС-3 по вмененному ему контракту, одновременно ему были предоставлены и их копии). Возможно, ему передали на визирование КС-2 и КС-3 по двум контрактам, а он по неопытности не обратил на это внимание, не разобрался в документах и подписал их. 

<

данные изъяты>

Кроме вышеперечисленных показаний вина ФИО1 по двум преступлениям, подтверждается письменными доказательствами: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение спортивного зала 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра были произведены замеры используемых в ходе ремонта материалов (лаги, доски, фанера, напольное покрытие), осуществлен пересчет светильников, батарей, зафиксирована маркировка напольного покрытия и труб. 

<

данные изъяты>;

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены помещения 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух корпусов – «А» (4-х этажный) и «Б» (3-х этажный). В ходе обследования произведен осмотр рабочего компьютера директора 

<

данные изъяты>, в ходе которого содержимое электронной почты скопировано на флеш-карту. Обследованием установлено несоответствие выполненного капитального ремонта строительным нормам и правилам. Обследованием установлено проведение ремонтных работ в спортивном зале (полы разобраны, деревянные конструкции имеют явные признаки гниения, поражены грибком). 

<

данные изъяты>;

-протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования помещений 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и осмотра рабочего компьютера директора 

<

данные изъяты>, содержимое электронной почты (файлы) было скопировано на флеш-карту Cruzer Blade. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена флеш-карта SanDisk Cruzer Blade 16 GB, содержащая файл данных Outlook со сведениями об электронной переписке 

<

данные изъяты> №, касающейся вопросов заключения и исполнения муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту. В ходе осмотра при помощи принтера распечатан скан копии письма от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного директором 

<

данные изъяты> № ФИО В.В. в адрес начальника 

<

данные изъяты> ФИО3 о взаимодействии с представителями ООО «

<

данные изъяты>». Также была осмотрена флеш-карта Smartbuy 32 GB, содержащая фото в количестве 155 штук – приложение к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные предметы и документы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

данные изъяты>», расположенное на третьем этаже здания по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4662991,08 рублей; Приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15190093, 98 рублей; 

<

данные изъяты> контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108800,00 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34129 667,55 рублей; Акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра произведенных работ по 

<

данные изъяты> ремонту на объекте 

<

данные изъяты> №; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2722 479,21 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1940511,87 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34129667,55 рублей; Копия справки о выполнении работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 на общую сумму 15989827,53 рублей; Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженера ФИО для осуществления строительного контроля по 

<

данные изъяты> контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным лицом на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, инженера ФИО; приказ № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным лицом на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, главного инженера ФИО; приказ № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным лицом на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, инженера ФИО; акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра произведенных работ по капитальному ремонту на объекте 

<

данные изъяты> №; Сшив, состоящий из счета фактуры и акта о приемке услуг от ДД.ММ.ГГГГ; Сшив, состоящий из копий электронных документов - акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34129667,55 рублей; Сшив, состоящий из копий электронных документов - акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4662991,08 рублей; Сшив платежных поручений в количестве пяти штук: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15190093,98 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34129667,55 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2722479,21 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1940511,87 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799733,55 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Сшив, содержащий дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Сшив, состоящий из копии справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Информация о заключенном контракте; Сведения о номере реестровой записи контракта в единой автоматизированной системе управления закупками Московской области и о регистрации контракта на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>; Справка о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 листе, на общую сумму 15989827,53 рублей; Сшив, состоящий из копий электронных документов – счета-фактуры и акта о приемке услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 07 листах, на общую сумму 190000,00 рублей; Сшив, состоящий из копий электронных документов - акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на 06 листах, на общую сумму 34129667,55 рублей; Техническое задание на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №; Сшив, состоящий из копий электронных документов – счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 41 листе, на общую сумму 15989827,53 рублей; Копия сопроводительного письма и заключения ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» № по проверке правильности составления сметной документации капитального ремонта 

<

данные изъяты> №. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

данные изъяты>», полученные по запросу органа дознания в 

<

данные изъяты> №, а именно: 

<

данные изъяты> контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 662 991,08 рублей; Приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ; Журнал регистрации исходящих документов №-ДД.ММ.ГГГГ год; 

<

данные изъяты> контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 190 093, 98 рублей; 

<

данные изъяты> контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Сшив дефектных ведомостей на капитальный ремонт 

<

данные изъяты> №; 

<

данные изъяты> контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108800,00 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34129667,55 рублей; Акт открытия объекта от ДД.ММ.ГГГГ; Сшив локальных сметных и локальных ресурсных расчетов; Акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра произведенных работ по капитальному ремонту на объекте 

<

данные изъяты> №; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2722479,21 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1940511,87 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34129667,55 рублей; Копия справки о выполнении работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 на общую сумму 15989827,53 рублей; Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ №; Сшив предписаний ООО «

<

данные изъяты>»; Сшивы сертификатов соответствия на используемый материал; Сшив документов, содержащий предписание № ООО «

<

данные изъяты>» об устранении нарушений правил производства строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженера ФИО для осуществления строительного контроля по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным лицом на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО, 

<

адрес>, инженера ФИО; приказ № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным лицом на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО, 

<

адрес>, главного инженера ФИО; приказ № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным лицом на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО, 

<

адрес>, инженера ФИО; акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра произведенных работ по капитальному ремонту на объекте 

<

данные изъяты> №; Сшив со служебной перепиской 

<

данные изъяты> № с 

<

данные изъяты>, представителями подрядчика и субподрядчика; Сшив, состоящий из счета фактуры и акта о приемке услуг от ДД.ММ.ГГГГ; Сшив, состоящий из копий электронных документов - акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34129667,55 рублей; Сшив, состоящий из копий электронных документов - акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4662991,08 рублей; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Сшивы со служебной перепиской между 

<

данные изъяты> №, представителями подрядчика и субподрядчика; Сшив, содержащий дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Сшив, состоящий из копии справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Информация о заключенном контракте; Сведения о номере реестровой записи контракта в единой автоматизированной системе управления закупками 

<

адрес> и о регистрации контракта на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>; Справка о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 листе, на общую сумму 15989827,53 рублей; Сшив, состоящий из копий электронных документов – счета-фактуры и акта о приемке услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 07 листах, на общую сумму 190 000,00 рублей; Сшив, состоящий из копий электронных документов - акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на 06 листах, на общую сумму 34129667,55 рублей; Техническое задание на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №; Сшив, состоящий из копий электронных документов – счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 41 листе, на общую сумму 15989827,53 рублей; Копия сопроводительного письма и заключения ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» № по проверке правильности составления сметной документации капитального ремонта 

<

данные изъяты> №. Вышеуказанные предметы и документы, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

<

данные изъяты>;

-вещественными доказательствами:

<

данные изъяты> контрактом № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> № в лице директора ФИО В.В. (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО (Подрядчик). Согласно условиям контракта, место выполнения работ: 

<

адрес>. Цена контракта составляет 38792658,63 рублей. Оплата стоимости работ осуществляется за счет средств субсидии из бюджета Московской области и средств местного бюджета 

<

данные изъяты>. Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по вышеуказанному адресу в рамках 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> в соответствии с техническим заданием, в объеме, установленном в Локальном сметном (ресурсном) расчете, являющимися приложениями к 

<

данные изъяты> контракту. Заказчик оплачивает работы Подрядчика путем перечисления на банковский счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Подрядчик вправе привлечь к исполнению обязательств по муниципальному контракту субподрядчиков. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. Привлечение субподрядчиков не влечет изменение цены контракта и (или) объемов работ по контракту. Перечень работ, выполненных субподрядчиками, и их стоимость Подрядчик указывает в акте о приемке выполненных работ КС-2, КС-3, представляемом Заказчику по результатам выполнения работ в порядке, установленном контрактом. Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту с даты подписания настоящего контракта до ДД.ММ.ГГГГ;

муниципальным контрактом № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> № в лице директора ФИО В.В. (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО (Подрядчик). Согласно условиям контракта, место выполнения работ: 

<

адрес> Цена контракта составляет 15 989 827,53 рублей. Оплата стоимости работ осуществляется за счет средств субсидии из бюджета 

<

адрес> и средств местного бюджета городского округа Орехово-

<

адрес>. Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по вышеуказанному адресу в рамках 

<

данные изъяты>» в соответствии с техническим заданием, в объеме, установленном в Локальном сметном (ресурсном) расчете, являющимися приложениями к муниципальному контракту. Заказчик оплачивает работы Подрядчика путем перечисления на банковский счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Подрядчик вправе привлечь к исполнению обязательств по муниципальному контракту субподрядчиков. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. Привлечение субподрядчиков не влечет изменение цены контракта и (или) объемов работ по контракту. Перечень работ, выполненных субподрядчиками, и их стоимость Подрядчик указывает в акте о приемке выполненных работ КС-2, КС-3, представляемом Заказчику по результатам выполнения работ в порядке, установленном контрактом. Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту с даты подписания настоящего контракта до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете ФИО И.С. по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> изъяты: локальный сметный расчет и дефектный акт, претензия требование (досудебное) № от ДД.ММ.ГГГГ, два экземпляра акта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения служебной проверки по замечаниям, выявленным Контрольно-счетной палатой Московской области в ходе проведения контрольного мероприятия

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в служебном кабинете ФИО И.С.: два экземпляра акта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения служебной проверки по замечаниям, выявленным Контрольно-счетной палатой Московской области в ходе проведения контрольного мероприятия (из содержания акта следует, что комиссией под председательством ФИО указано на необходимость осуществления контроля 

<

данные изъяты> за руководителями 

<

данные изъяты>, а также необходимость проведения служебной проверки в отношении руководителей образовательных организаций в связи с ненадлежащим исполнением муниципальных контрактов на проведение работ по капитальному ремонту и оказанию услуг по строительному контролю); претензия требование (досудебное) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписана от имени директора 

<

данные изъяты> № ФИО в адрес директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО; локальный сметный расчет на ремонт отмостки асфальтобетонной (не подписан, адрес объекта не указан); дефектный акт (не подписан, адрес объекта не указан). 

<

данные изъяты>;

-вещественными доказательствами, двумя экземплярами акта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения служебной проверки по замечаниям, выявленным Контрольно-счетной палатой Московской области в ходе проведения контрольного мероприятия, претензией требование (досудебное) № от ДД.ММ.ГГГГ, локальным сметным расчетом и дефектным актом. 

<

данные изъяты>;

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в офисных помещениях ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты: Претензии требования (досудебные) ФИО; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ; Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция главного инженера проекта; Справка о наличии (отсутствии) судимости; Копия паспорта ФИО; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; Письма Директору 

<

данные изъяты> №; Письма Директору 

<

данные изъяты>»; Письма ИП ФИО; Письма Директору 

<

данные изъяты> №; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Приказы; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; Предписания об устранении нарушений правил производства строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Требования об оплате неустойки (досудебные); Акты; Запрет на проведение работ по ремонту мягкой кровли № от ДД.ММ.ГГГГ; Информационное письмо ООО «

<

данные изъяты>»; Календарный график и график финансирования по объекту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о постановке на учёт физического лица; Акты открытия объектов; Дорожная карта «Выполнение капитальных работ по ремонту 

<

данные изъяты> №»; Письма Директору 

<

данные изъяты> №; Акты освидетельствования выполненных работ системы; Копии сертификатов соответствия; Ответы; Исполнительные схемы; Информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификаты соответствия; Акты освидетельствования выполненных (монтажных) работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; Акты освидетельствования выполненных работ системы Охранная пожарная сигнализация № от ДД.ММ.ГГГГ; Акты освидетельствования скрытых (демонтажных) работ; Акты пуско-наладочных работ и индивидуального испытания от ДД.ММ.ГГГГ г.; Предписание об устранении нарушений правил производства строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № проверки (испытаний) электроустановки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; Претензии требования (досудебные) ФИО; Ответы на претензии; Уведомления; Гарантийные письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Письма и.о. Директора 

<

данные изъяты> №; Акты контрольного обмера; Акты гидростатического испытания на прочность и герметичность трубопроводов системы горячего водоснабжения; Предупреждения; Письма Генеральному директору «

<

данные изъяты>»; Письма Генеральному директору «

<

данные изъяты>»; Акты освидетельствования скрытых (демонтажных) работ; Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ от ДД.ММ.ГГГГ; Акты о соответствии выполненных работ на объекте капитального строительства; Акты освидетельствования скрытых работ; Исполнительные схемы монтажа гильз в местах прохода стояка водоснабжения через перекрытие; Сертификат соответствия; паспорт, техническое описание и инструкция по эксплуатации; Декларации о соответствии; Сертификаты соответствия; Технические паспорта; Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о соответствии выполненных работ на объекте капитального строительства; Перечень исполнительной документации, предъявленной ООО «

<

данные изъяты>»; Акт гидростатического испытания на прочность и герметичность № от ДД.ММ.ГГГГ; Акты о проведении промывки трубопроводов; Акт гидростатического испытания на прочность и герметичность № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт испытания системы хозяйственно-бытовой канализации проливом № от ДД.ММ.ГГГГ; Декларации о соответствии; Приложение к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище ФИО по адресу: 

<

адрес> изъяты: Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; Акты обследования; Карточка счёта № за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № учредителя об учреждении ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Список участников ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Методические материалы для слушателя сертифицированного курса «1С:Бухгалтерия 8». 

<

данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в офисных помещениях ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оф. № изъяты: Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ ремонт 

<

данные изъяты> № на 1 листе»; Договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе»; Справка о выполнении работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Книга продаж, выданные счета-фактуры ДД.ММ.ГГГГ г.; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Техническое заключение по ремонту спортивного зала 

<

данные изъяты> №; Лист уведомления от Директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.»; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ за июнь от ДД.ММ.ГГГГ; Акты о промывке и наполнении системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ; Акты № гидростатического или манометрического испытания на герметичность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Лист работ, не предусмотренных сметами, произведенные за свой счёт; Гарантийные письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо Генеральному Директору ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период июль ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на выполнение субподрядных работ по монтажу элементов системы пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ; Смета № на монтаж элементов системы пожарной сигнализации; Акт приёмки в эксплуатацию элементов системы пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №; Дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №; Претензия от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный расчет №; Договор субподряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный ресурсный сметный расчет № (локальная ресурсная смета); печать ООО «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены вышеуказанные предметы и документы, изъятые в ходе обысков в офисных помещениях ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; в офисных помещениях ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в жилище ФИО по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

-вещественными доказательствами – Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ ремонт 

<

данные изъяты> № на 1 листе»; Договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по договору подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе»; Справка о выполнении работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Книга продаж, выданные счета-фактуры 2019 г.; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Техническое заключение по ремонту спортивного зала 

<

данные изъяты> №; Лист уведомления от Директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.»; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ за июнь от ДД.ММ.ГГГГ; Акты о промывке и наполнении системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ; Акты № гидростатического или манометрического испытания на герметичность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Лист работ, не предусмотренных сметами, произведенные за свой счёт; Гарантийные письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо Генеральному Директору ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на выполнение субподрядных работ по монтажу элементов системы пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ; Смета ДД.ММ.ГГГГ-7002 на монтаж элементов системы пожарной сигнализации; Акт приёмки в эксплуатацию элементов системы пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №; Дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №; Претензия от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный расчет №; Договор субподряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный ресурсный сметный расчет № (локальная ресурсная смета); печать ООО «

<

данные изъяты>»; Акт сверки взаимных расчетов за период 2020 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; Акты обследования; Карточка счёта № за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Решение № учредителя об учреждении ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Список участников ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Методические материалы для слушателя сертифицированного курса «1С:Бухгалтерия 8»; Претензии требования (досудебные) ФИО; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда №-К/РЕМ/2 от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда №-К/РЕМ/2 от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ; Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция главного инженера проекта; Справка о наличии (отсутствии) судимости; Копия паспорта ФИО; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; Письма Директору 

<

данные изъяты> №; Письма Директору 

<

данные изъяты>; Письма ИП ФИО; Письма Директору 

<

данные изъяты> №; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Приказы; Письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; Предписания об устранении нарушений правил производства строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Требования об оплате неустойки (досудебные); Акты; Запрет на проведение работ по ремонту мягкой кровли № от ДД.ММ.ГГГГ; Информационное письмо ООО «

<

данные изъяты>»; Календарный график и график финансирования по объекту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о постановке на учёт физического лица; Акты открытия объектов; Дорожная карта «Выполнение капитальных работ по ремонту 

<

данные изъяты> №»; Письма Директору 

<

данные изъяты> №; Акты освидетельствования выполненных работ системы; Копии сертификатов соответствия; Ответы; Исполнительные схемы; Информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификаты соответствия; Акты освидетельствования выполненных (монтажных) работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № ДА от ДД.ММ.ГГГГ; Акты освидетельствования выполненных работ системы Охранная пожарная сигнализация № от ДД.ММ.ГГГГ; Акты освидетельствования скрытых (демонтажных) работ; Акты пуско-наладочных работ и индивидуального испытания от ДД.ММ.ГГГГ г.; Предписание об устранении нарушений правил производства строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № проверки (испытаний) электроустановки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; Претензии требования (досудебные) ФИО; Ответы на претензии; Уведомления; Гарантийные письма Генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>»; Письма и.о. Директора 

<

данные изъяты> №; Акты контрольного обмера; Акты гидростатического испытания на прочность и герметичность трубопроводов системы горячего водоснабжения; Предупреждения; Письма Генеральному директору «

<

данные изъяты>»; Письма Генеральному директору «

<

данные изъяты>»; Акты освидетельствования скрытых (демонтажных) работ; Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ от ДД.ММ.ГГГГ; Акты о соответствии выполненных работ на объекте капитального строительства; Акты освидетельствования скрытых работ; Исполнительные схемы монтажа гильз в местах прохода стояка водоснабжения через перекрытие; Сертификат соответствия; паспорт, техническое описание и инструкция по эксплуатации; Декларации о соответствии; Сертификаты соответствия; Технические паспорта; Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о соответствии выполненных работ на объекте капитального строительства; Перечень исполнительной документации, предъявленной ООО «

<

данные изъяты>»; Акт гидростатического испытания на прочность и герметичность № от ДД.ММ.ГГГГ; Акты о проведении промывки трубопроводов; Акт гидростатического испытания на прочность и герметичность № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт испытания системы хозяйственно-бытовой канализации проливом № от ДД.ММ.ГГГГ; Декларации о соответствии; Приложение к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, представленный с сопроводительным письмом ООО «

<

данные изъяты>», содержащий папки с документами: «Контракты» (папка содержит два муниципальных контракта с 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в электронном варианте), «Акты сверки», «Акты приемки», «Договоры субподряда» (папка содержит два договора между ООО «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в электронном варианте), «Переписка» (папка содержит скан-копии писем в количестве пяти штук между 

<

данные изъяты> № и ООО «

<

данные изъяты>», в том числе письмо от ДД.ММ.ГГГГ намерении выхода на объект, скан-копия которого распечатана в ходе осмотра), «Справки о стоимости работ», «Акты скрытых работ», «Сметы». 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с документами, на основании которых производились регистрационные действия в отношении ООО «Строй 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», представленный с сопроводительным письмом Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра при помощи принтера распечатаны скан копии Устава ООО «

<

данные изъяты>», утвержденного решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества, то есть его фактическим руководителем, осуществляющим текущее руководство делами Общества, наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, которые заключаются в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества, правом первой подписи финансовых документов, представлять интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; распоряжаться имуществом и средствами Общества для осуществления его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества; 

<

данные изъяты>)

-вещественными доказательствами – CD-R диском с документами, на основании которых производились регистрационные действия в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>;

-вещественными доказательствами – CD-R диском, содержащим выписки о движении денежных средств по счетам ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>;

-вещественными доказательства – CD-R диск, содержащий документы ООО «

<

данные изъяты>», который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный с сопроводительным письмом Межрайонной ИФНС России № по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам исследования сумма денежных средств, перечисленных 

<

данные изъяты> № (УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в адрес подрядной организации ООО «

<

данные изъяты>» -

по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес> составила – 38792658,63 рублей. Денежные средства, по основанию «за выполненные работы по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ» в размере 38792658,63 рублей зачислены на счет ООО «

<

данные изъяты>» № в Филиале 

<

данные изъяты>» на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1940511,87 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 2722479,21 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 34129667,55 рублей;

по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО, 

<

адрес>, составила 15989 827,53 рублей. Денежные средства, по основанию - «за выполненные работы по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, по муниципальному контракту № от 19.08.2019» в размере - 15 989 827,53 рублей зачислены на счет ООО «

<

данные изъяты>» № в Филиале Точка ПАО Банк «

<

данные изъяты>», на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 733,55 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 190 093,98 рублей. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от 12-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием специалиста СЭЦ СК России был произведен осмотр помещений 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обследованы с проведением соответствующих измерений и пересчетов лестничные пролеты запасных выходов корпуса (секции) Б; изъят фрагмент покрытия стены лестничного пролета между вторым и третьим этажами; обследованы с проведением соответствующих измерений и пересчетов сантехнические работы и работы по ремонту отопительной системы, по металлической кровле. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на исследование фрагментов материала серого цвета, похожего на бетон, имеется многослойное (не менее 6 слоев) лакокрасочное покрытие с верхним слоем материала – краски розовато-бежевого цвета. На поверхности указанного верхнего слоя лакокрасочного материала розовато-бежевого цвета имеются частично стертые фрагменты тонкого слоя лакокрасочного покрытия темного-розового цвета. 

<

данные изъяты>;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием специалиста СЭЦ СК России был произведен осмотр помещений 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была обследована с проведением соответствующих измерений и пересчетов кровля здания (перехода между корпусами А и Б, крыльца, спортивного зала); изъяты фрагменты кровли. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 26-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием специалиста СЭЦ СК России был произведен осмотр помещений 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обследованы с проведением соответствующих измерений и пересчетов работы в корпусе А (стены, полы, потолки, оконные и дверные проемы. 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость невыполненных работ (непримененных материальных ресурсов) из числа работ, указанных в предоставленных на экспертизу актах КС-2, предусмотренных 

<

данные изъяты> контрактом №, в соответствии с техническим заданием и локальными сметными расчетами к нему, составляет 16 757 671,45 рублей. 

В ходе проведенного экспертного осмотра были выявлены следующие невыполненные работы (непримененные материальные ресурсы):

по капитальному ремонту лестничных пролетов:

- установка металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 1,21 м2;

блок дверной стальной наружный двупольный ДСН ДКН, площадь 2,73 м2 (ГОСТ 31173-2003) в количестве 1,21 м2;

- установка дверного доводчика к металлическим дверям в количестве 1 шт.;

- отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных в количестве 393,205м2;

- клапан "Данфос", марка: РЛВ-15 прямой в количестве 3 шт.;- клапан радиаторного терморегулятора РА-Н диаметром 20 мм в количестве 3 шт.;- прокладка внутренних трубопроводов отопления и водоснабжения из полипропиленовых труб: 20 мм в количестве 9 м;- трубопроводы напорные из полипропилена ППРС с гильзами и креплениями для холодного и горячего водоснабжения: ПН20 СДР 6, диаметром 25 мм, толщина стенки 4,2 мм, в количестве 9,045 м;

- светильник потолочный ДПО 3030Д 12 вт в количестве 4 шт.;- выключатель: двухклавишный утопленного типа при скрытой проводке в количестве 1 шт.;- выключатель двухклавишный для скрытой проводки в количестве 1 шт.;- лист плоский с полимерным покрытием размером 2х1,25 м, тип покрытия: полиэстер 25 мкм, толщиной 0,7 мм, в количестве 8,17 м2;

- устройство бетонной подготовки в количестве 2,094м3;

- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную в количестве 0,5 т;

по капитальному ремонту (сантехнические работы):

- прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления изготовленных из полипропиленовых труб 40 мм в количестве 146м;

- установка умывальников одиночных: с подводкой холодной воды в количестве 4 компл.;- умывальники полукруглые "Тюльпан" в количестве 4 шт.;- пьедесталы для умывальников полуфарфоровые и фарфоровые размером 640х215х200, 670-630х240-180, 200-175 мм, в количестве 4 шт.;- смена смесителей: без душевой сетки в количестве 4 шт.;- смесители центральные (тройники) с керам вентильной головкой и метал. маховиками в количестве 4 шт.;по капитальному ремонту отопительной системы:

- прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления изготовленных из полипропиленовых труб 32 мм, в количестве 234 м;

по ремонту металлической кровли здания (корпус Б):

- устройство: ходов на чердаке в количестве 12 п. м ходов;

- ограждение кровель перилами в количестве 73, 2 м;

- масляная окраска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм и т.п., количество окрасок 2, в количестве 67,6 м2;

- смена частей канализационного стояка над кровлей: флюгарки в количестве 4 шт.;- ремонт деревянных элементов конструкций крыш: выправка деревянных стропильных ног с постановкой раскосов в количестве 6 шт.;- ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертывание толью в количестве 15 м;- ремонт деревянных элементов конструкций крыш: укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон в количестве 51,12 м;по ремонту мягкой кровли перехода между корпусами А и Б:

- разборка покрытий кровель: из рулонных материалов в количестве 322,75 м2; - герметизация стыков наружных стеновых панелей пенополиуретаном (монтажной пеной) в количестве 63,61 м;- устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм в количестве 322,75 м2;- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя в количестве 118,02 м2;- филизол и ЭПП-4,0 полиэстер в количестве 134,5 м2;

- филизол и ТПП-4,0 в количестве 136,9 м2;

- устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: до 600 мм без фартуков в количестве 14,23 м; - филизол и ЭПП-4,0 полиэстер в количестве 11,95 м2;

- филизол и ТПП-4,0 в количестве 23,91 м2;

- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную 1,9 т;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 20 км: I класс груза, в количестве 1,9 т;

по ремонту кровли спортивного зала:

- разборка покрытий кровель: из рулонных материалов в количестве 497,716 м2;

- герметизация стыков наружных стеновых панелей пенополиуретаном (монтажной пеной) в количестве 40,58 м;

- устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм в количестве 184,886 м2;

- устройство выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, в количестве 184,886 м2;- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную в количестве 0,9 т;- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 20 км: I класс груза, в количестве 0,9 т;по Корпусу А. Стены, полы, потолки:

- антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей составами "Нортекс-Профилактика" и "Нортекс-Доктор" в количестве 1013,79 м2;- грунтовка-антисептик (против грибков и плесеней) "БИРС Гидрофоб специализированный" в количестве 0,1399 т;

- отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных в количестве 5457,25 м2;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен в количестве 2307,84 м2;

- устройство металлического каркаса из направляющих профилей под облицовку различными материалами: стен в количестве 72 м2;- фанера марки ФК, сорт ВВС, размер: 1525х1525х20 мм, в количестве 79,2 м2;

- гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону в количестве 318,44 м2;

- окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску в количестве 1746,28 м2;

- краска акриловая: ФИО2 МАТТЛАТЕКС, КАПАРОЛ водно-дисперсионная в количестве 0,5239 т;

- оклейка обоями стен по листовым материалам, гипсобетонным и гипсолитовым поверхностям: тиснеными и плотными в количестве 419,26 м2;

- стеклообои ВЕЛЛТОН, рогожка средняя в количестве 469,7212м2;

- вторая окраска стен, оклееных стеклообоями, красками в количестве 419,26 м2;- краска акриловая: ФИО2 МАТТЛАТЕКС, КАПАРОЛ водно-дисперсионная в количестве 0,2641т;

- устройство сантехнических перегородок: (детские туалетные кабины) на каркасе из алюминиевого профиля в количестве 5,04 м2;

по полам:

- разборка оснований покрытия полов: простильных полов в количестве 113,03 м2;

- разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков в количестве 113,03 м2;

- разборка облицовки стен: из керамических глазурованных плиток в количестве 61,81 м2;- разборка покрытий полов: из керамических плиток в количестве 580,8 м2;

- разборка стяжек: цементных толщиной 25 мм в количестве 622,55 м2;

- укладка лаг: по кирпичным столбикам в количестве 113,03 м2;- устройство покрытий: из брусков в количестве 113,03 м2;- устройство полимерных наливных полов из полиуретана: с толщиной покрытия 2 мм в количестве 272,02 м2;

- устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм в количестве 780,34 м2;

- устройство стяжек: на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01, в количестве 780,34 м2;- устройство гидроизоляции обмазочной: в один слой праймером в количестве 703,81 м2;- устройство покрытий из керамогранитных плиток размером 30х30 см в количестве 738,59 м2;

- устройство оснований полов из фанеры в один слой площадью: свыше 20 м2 в количестве 508,00 м2;

- фанера марки ФК, сорт ВВС, размер: 1525х1525х12 мм, в количестве 524,92 м2;

- устройство покрытий: из линолеума на клее КН-2 в количестве 236,25 м2;

- линолеум коммерческий гомогенный: "ТАРКЕТТ иК MOНОЛИТ" (толщина 2 мм, класс 34/43, пож. безопасность Г1, В2, РП1, Д2, Т2) в количестве 248,09 м2;

- устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих в количестве 245,23 м;

- устройство плинтусов: из плиток керамических в количестве 73,28 м;

по потолкам:

- разборка подшивки потолков: оштукатуренной в количестве 2329,09 м2;

- антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей составами "Нортекс-Профилактика" и "Нортекс-Доктор" в количестве 2821,8 м2;

- грунтовка-антисептик (против грибков и плесеней) "БИРС Гидрофоб специализированный" в количестве 0,3894 т;

- отбивка штукатурки с поверхностей: стен и потолков кирпичных в количестве 3216,78 м2;

- штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная потолков в количестве 3250,36 м2;

- окраска водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску в количестве 2051,28 м2;

- краска акриловая: ФИО2 МАТТЛАТЕКС, КАПАРОЛ водно-дисперсионная в количестве 0,6154 т;

- устройство: подвесных потолков типа 

<

Армстронг> по каркасу из оцинкованного профиля в количестве 408,83 м2;

по Корпусу А. Оконные и дверные проемы. ОКНА:

- демонтаж оконных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в количестве 22 шт.

- снятие оконных переплетов: остекленных в количестве 64,78 м2;

- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских в количестве 216,88 м2;

- установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 двухстворчатых в количестве 64,78 м2;

- блок оконный пластиковый: двустворчатый, с глухой и поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадью более 3,5 м2, в количестве 64,78 м2;

- установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной свыше 0,51 м, в количестве 30,74 м;

- доски подоконные ПВХ, шириной: 500 мм, в количестве 30,74 м;

- установка уголков ПВХ на клее в количестве 153,12 м;

- уголок ПВХ, размером: 35х35 мм в количестве 153,12 м;- смена обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной: до 0,4 м, в количестве 38, 6 м;

- водоотлив оконный шириной планки 250 мм из оцинкованной стали с полимерным покрытием в количестве 38,6 м;

по корпусу А. Оконные и дверные проемы. ДВЕРИ:

- демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в количестве 26 шт;- снятие дверных полотен в количестве 80,82 м2;

- установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 м2 в количестве 10,11м2;

- блоки дверные входные пластиковые: с простой коробкой, однопольная с офисной фурнитурой, без стеклопакета по типу сэндвич, площадь более 2 м2, в количестве 10,11м2;- установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема более 3 м2 в количестве 70,71 м2;

- блоки дверные входные пластиковые: с простой коробкой, однопольная с офисной фурнитурой, без стеклопакета по типу сэндвич, площадь более 2 м2, в количестве 70,71 м2;- штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню: плоских в количестве 50,69 м2;

- установка уголков ПВХ на клее в количестве 194,29 м;

- нащельник размером 40х13 мм в количестве 194,29 м; 

(

<

данные изъяты>)

-заключение эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость фактически выполненных работ и материалов на объекте исследования, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составляет 11 826 615,10 рублей. В ходе экспертного осмотра на вышеуказанном объекте исследования выявлены недостатки (дефекты):

По капитальному ремонту лестничных пролётов запасных выходов корпуса А:

Оконные проемы:

- оконные блоки установлены без проведения снятия старых (деревянных) подоконных досок, что не соответствует требованиям п.2 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.2 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Стены и перегородки (внутренняя отделка):

-отклонение от вертикали штукатурного слоя стен на лестничных клетках при контроле двухметровой рейкой составляет 12 мм, что не соответствует требованиям п№ «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 

<

данные изъяты> (с Изменением №):

-пятна, подтеки, брызги, неровности на окрашенной поверхности стен, видимые с расстояния более 2 метров, что не соответствует требованиям № «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 

<

данные изъяты> (с Изменением №):

Внутренние инженерные системы:

-не выполнен демонтаж трубопроводов из водогазовых труб на резьбе O до 32 мм, что не соответствует требованиям п.20 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.20 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-не выполнена прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых груб O 20 мм в заявленном количестве, что не соответствует требованиям п.26 Локального ресурсного сметною расчета № (Приложение к Договору), а также п.26 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №l от ДД.ММ.ГГГГ;

-не выполнена установка радиаторов биметаллических в заявленном количестве (установлено 12 радиаторов из 30 заявленных), что не соответствует требованиям п.21 и п.2.3 Локального ресурсною сметного расчета № (Приложение к Договору), а также и.21 и п.23 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) №1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

-материалы, использованные при установке запорных клапанов на радиаторах отопления, не соответствуют заявленным материалам (клапан запорный «Данфос» РЛВ-15) в н. 24 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 24 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами;

-материалы, использованные при установке клапанов радиаторных терморегуляторов, не соответствуют заявленным материалам (клапан радиаторного терморегулятора РА-Н диаметром 20 мм) в п. 25 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 25 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами.

По капитальному ремонту кабинетов корпуса Б:

Стены и перегородки (внутренняя отделка):

-заявленные в п.48 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. работы но отбивке штукатурки с поверхностей стен кирпичных не могут быть приняты экспертами, ввиду отсутствия исполнительной документации (Актов освидетельствования скрытых работ или Актов производства демонтажных работ);

-отклонение от вертикали штукатурного слоя стен в кабинетах корпуса «Б» при контроле двухметровой рейкой составляет 12 мм, что не соответствует требованиям п. № «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП № (с Изменением №):

-отклонение от вертикали облицовки стен по системе «КНАУФ» до 5 мм, что не соответствует требованиям п. К.7 ФИО «Приемка конструкций, смонтированных с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов» к СП № «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа»:

-пятна, подтеки, брызги, неровности на окрашенной поверхности стен, видимые с расстояния более 2 метров, что не соответствует требованиям № «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП № (с Изменением №):

Потолки:

-заявленные в п.59 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ работы по очистке потолков от перхлорвиниловых и масляных красок не могут быть приняты экспертами, ввиду отсутствия исполнительной документации (Актов освидетельствования скрытых работ или Актов производства демонтажных работ);

-заявленные в п.58 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. работы по отбивке штукатурки с поверхностей потолков не могут быть приняты экспертами, ввиду отсутствия исполнительной документации (Актов освидетельствования скрытых работ или Актов производства демонтажных работ);

Оконные проемы:

-следы краски, монтажного клея и иных загрязнений на лицевой поверхности декоративных уголков из ПВХ, что не соответствует требованиям № «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП № (с Изменением №);

-следы краски, монтажного клея и иных загрязнений на лицевой поверхности декоративной облицовки оконных откосов, что не соответствует требованиям № «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП № (с Изменением №);

Внутренние инженерные системы:

-не выполнен демонтаж трубопроводов из водогазовых труб на резьбе O до 32 мм, что не соответствует требованиям п.57 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.102 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ

-материалы, использованные при установке запорных клапанов на радиаторах отопления, не соответствуют заявленным материалам (клапан запорный «Данфос» РЛВ-15) в п. 61 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 106 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами;

-материалы, использованные при установке клапанов радиаторных терморегуляторов, не соответствуют заявленным материалам (клапан радиаторного терморегулятора РА-Н диаметром 20 мм) в п. 62 Локального ресурсного сметного расчета № и в п. 107 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия в распоряжении экспертов актов согласования замены материалов, работа не может быть принята экспертами;

-не выполнена прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб O 20 мм в заявленном количестве, что не соответствует требованиям п.64 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.109 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ

-не выполнена прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб O 25 мм в заявленном количестве, что не соответствует требованиям п.65 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.110 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

По электромонтажным работам корпуса А:

-в ходе экспертного осмотра было установлено, что работы, заявленные в разделе: «Локальный сметный расчет №. Электромонтажные работы корпус А» Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. производились не только в помещениях корпуса «А», но и в помещениях корпуса «Б». На основании вышеизложенного, а также ввиду отсутствия исполнительной документации (исполнительных схем по устройству электротехнического оборудования, не представляется возможным определить фактический объём выполненных работ;

-не выполнена установка светильников в подвесных потолках в заявленном количестве (установлено 222 светильника из 271 заявленных), что не соответствует требованиям п.9 Локального ресурсного сметного расчета № (Приложение к Договору), а также п.107 заявленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость материалов и работ, необходимых для устранения выявленных недостатков на объекте исследования, составляет 5 302 339, 20 рублей. 

<

данные изъяты>;

-выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения об ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>, юридический и фактический адрес: 

<

адрес> генеральный директор – ФИО 

<

данные изъяты>

-приказом по Управлению образования администрации городского округа Орехово-Зуево от ДД.ММ.ГГГГ №-л о возложении обязанностей директора 

<

данные изъяты> № на ФИО, заместителя директора 

<

данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>;

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на неё обязанностей директора 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>;

-Уставом 

<

данные изъяты> №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), согласно пп. 1.1, 1.4, 1.10, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1 которого 

<

данные изъяты>

-должностной инструкцией № заместителя директора 

<

данные изъяты>, утвержденная приказом директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6.8 которой заместитель директор 

<

данные изъяты>

-должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты> утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 1.6, 1.8, 3.1, 3.15, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 которой директор 

<

данные изъяты> № подчиняется непосредственно начальнику 

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, согласно которым ФИО1 являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора 

<

данные изъяты> №, т.е. должностным лицом и в соответствии с Уставом, должностной инструкции директора, должностной инструкции № заместителя директора по учебно-воспитательной работе 

<

данные изъяты> №, обладая в части касающихся её деятельности в должности и.о. директора организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в 

<

данные изъяты> №, проявляя халатность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 1 ст. 720 ГК РФ не изучила и не проверила фактический объем выполненных работ, по контролю исполнения подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» работ по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> № по 

<

данные изъяты> контракту № и по 

<

данные изъяты> контракту № - поставив свою подпись в Актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и в справках о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 в которые были включены ложные сведения об объеме выполненных работ и их стоимости, указаны материалы и работы, предусмотренные сметной документацией и условиями 

<

данные изъяты> контрактов, в то время как часть работ фактически не выполнена, использованы материалы значительно меньшей стоимости и меньшего количества, что привело к невозможности в полном объеме иметь в учебном учреждении капитальный ремонт в соответствии с 

<

данные изъяты>

Завершение подрядной организацией ООО «

<

данные изъяты>» работ до полного выполнения капитального ремонта в 

<

данные изъяты> № стала возможной ввиду подписания ФИО1 актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3. 

При этом, ФИО1 как и.о. директора 

<

данные изъяты> №, не могла не знать, что её подпись в документах, является основанием для завершения работ по капитальному ремонту, поскольку наличие подписи являлось обязательным условием как заказчика, её подпись свидетельствовала о надлежащей приемке работ, и в силу своего должностного положения, профессиональных и трудовых обязанностей ФИО1 была уполномочена на проверку актов выполненных работ, свидетельствующих о надлежащем выполнении капитального ремонта по указанным 

<

данные изъяты> контрактам. 

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) ч.3 ст. 720 ГК РФ.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении ч. 4 ст. 720 ГК РФ.

Между тем, отсутствие у ФИО1 по её утверждению и по утверждению защитника, сметной документации по капитальному ремонту 

<

данные изъяты> №, свидетельствует о том, что ФИО1 не изучила, и не проверила фактический объем выполненных работ, при этом она как заказчик не могла не знать о выявленных нарушениях правил производства строительных работ и наличия предписаний со стороны ООО «

<

данные изъяты>» по муниципальному контракту №, и со стороны ООО «

<

данные изъяты>» по муниципальному контракту № осуществляющими строительный контроль при капитальном ремонте и, что выявленные нарушения в полном объеме не устранены, однако завизировала, поставив свою подпись в актах формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3. 

Объективных причин, исключающих возможность ФИО1 удостовериться о невыполненных работах по капитальному ремонту по муниципальным контрактам, не усматривается, т.к. согласно экспортным исследованиям в ходе капитального ремонта 

<

данные изъяты> № не были выполнены работы по установке – металлических дверных блоков, потолочных светильников, смесителей, ограждение кровель перилами, оклейка обоями стен, устройство сантехнических перегородок, демонтаж оконных коробок, установка оконных блоков, подоконников, снятие дверных полотен, установка радиаторов, что при должном исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 могла и должна была увидеть и сообщить подрядчику. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 имея реальную возможность для исполнения своих должностных обязанностей, не приняла никаких действий для изучения сметной документации по капитальному ремонту, а напротив самоустранилась и не изучила, не проверила фактический объем выполненных работ, но завизировала факт выполненных работ, поставив свою подпись в Актах формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3. 

Принимая во внимание, что ФИО1 сознательно пренебрегла своей обязанностью проверить содержание визируемых ею документов, то суд приходит к выводу, что возложенные на неё по должности обязанности она не исполнила вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности. 

Суд считает установленным, что сознательное пренебрежение ФИО1 как должностного лица исполнением возложенной на неё обязанности изучить и проверить визируемые ею в пределах своей компетенции документы, удостовериться в действительности отраженных в них сведений, нарушение ею положений ст. 720 ГК РФ в данной ситуации были прямо связаны с исполнением ею её обязанностей по должности и.о. директора 

<

данные изъяты> №, где она выступала как официальное лицо, правомочное выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции при проверке выполненных работ по капитальному ремонту и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде существенного нарушения права и законных интересов граждан в лице 

<

данные изъяты>, лишив их возможности в полном объеме иметь 

<

данные изъяты> выразившееся в дискредитации, подрыве авторитета 

<

данные изъяты> и доверия к нему среди 

<

данные изъяты>, создании у них мнения о неспособности обеспечения неукоснительного соблюдения законов в 

<

данные изъяты>.

Таким образом, доводы защитника об отсутствии доказательств способных подтвердить, что в действиях ФИО1 нет признаков состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, и о необходимости оправдания ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений, - суд признает несостоятельными. 

Доводы защитника об отсутствии в материалах дела предписаний о выявленных нарушениях правил производства строительных работ, суд признает несостоятельными, т.к. указанные предписания являлись предметом изучения при производстве экспертиз, и не исследование их в судебном заседании, не влияет на юридическую оценку. 

К показаниям свидетеля ФИО о том, что на момент подписания КС2 и КС3 работы все были выполнены в соответствии с условиями контракта, суд относится критически, т.к. данные доводы опровергаются постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимой в совершении халатности нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела, которые в их совокупности, дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении халатности установленной и доказанной, поскольку её причастность к совершению преступлениям нашла свое полное подтверждение вышеизложенными доказательствами.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод защитника о недоказанности наступления последствий в виде причинения крупного или особо крупного ущерба, т.к. в судебном заседании не установлено, что 

<

данные изъяты> № причинен какой-либо ущерб. 

Имеющиеся в обвинительном заключении указание на номер 

<

данные изъяты> контракта с последними цифрами 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты> и указания номера 2 в КС-2 и в КС-3 по 

<

данные изъяты> контракту №, суд признает технической ошибкой, не влияющей на юридическую оценку. 

Суд отмечает, что показания свидетелей данные в ходе предварительного расследования и показания свидетелей, данные в судебном заседании в которых они подробно изложили обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 по двум преступлениям совершила халатность, - объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, а также вытекает из положений ГК РФ. 

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 требующих истолкования в её пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, судом не выявлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 и позволили бы усомниться в её виновности, суд не находит.

В судебном заседании государственный обвинитель, после исследования всех доказательств, в прениях сторон изменила обвинение, предъявленное ФИО1 по эпизоду с 

<

данные изъяты> контрактом № с ч. 1 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ т.к. подсудимая совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба, и по эпизоду с 

<

данные изъяты> контрактом № с ч. 1 ст. 285 на ч. 1.1 ст. 293 УК РФ т.к. подсудимая совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение особо крупного ущерба.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ суд принимает изменение обвинения ФИО1, государственным обвинителем в сторону смягчения, т.к. оно является мотивированным, и указанная позиция государственного обвинителя была доведена до суда, после исследования всех доказательств по уголовному делу, однако с учетом обстоятельств установленных по уголовному делу, суд исключает из обвинения признаки причинения крупного и особо крупного ущерба, поскольку в судебном заседании не установлено, что потерпевшему причинен какой-либо ущерб, и квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ч. 1 ст. 293 УК РФ, т.к. она дважды совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, - по вышеуказанным событиям и она подлежит наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она не судима, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - судом признаются обстоятельствами, смягчающими её наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой, её образа жизни, имущественного положения виновной, обстоятельств, совершенных двух преступлений небольшой тяжести, состояния её здоровья, для обеспечения целей наказания и исправления осужденной, - суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой такого вида наказания, как штраф, так как работает и сможет его исполнить, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.к. имеется совокупность преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенные преступления отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 293 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Судом не установлены обстоятельства, которые повлекли бы за собой приостановление течения сроков давности, ФИО1 от следствия и суда не уклонялась. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 совершила преступления в ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку со дня совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ, относящихся категории преступлений небольшой тяжести, истекло два года, то соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и на основании п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, хранящиеся при материалах уголовного дела № (след. №), разрешена постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления о взыскании процессуальных издержек не поступали. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и в соответствии с п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский