УИД 58RS0025-01-2020-000995-29 

Производство №2-433/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 27 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 10 апреля 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №61026352851. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком заемными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57856,61 руб. за период с 03 июля 2012 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком. В тот же день, 26 декабря 2017 года, ООО "Феникс" направило ФИО1 требование о погашении задолженности, являющееся подтверждением досудебного урегулирования спора. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО "Феникс" уступке права (требования), о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс кредит" (ООО) Банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. С учетом изложенного, ООО "Феникс" просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 57856,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца ОО «Феникс», в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 апреля 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №61026352851, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 4839 рублей на срок 6 месяцев, по тарифному плану Кредит «0-25», полная стоимость кредита составляет 6054,94 руб.

Настоящий договор включает в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, указанного в п.3.1.5 настоящего договора (п.2.2 договора).

Общая сумма кредита 4839,00 руб. (п.2.3 договора).

Порядок внесения платежей по кредитному договору определен в п.2.12 договора: платежи вносятся 23 числа каждого месяца в размере 1019,74 руб., первый ежемесячный платеж – 23 апреля 2012 года, количество ежемесячных платежей 6.

В соответствии с п. 3.1.5 договора банк обязуется перечислить кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.2.3 договора, в срок, установленный Условиями, в пользу следующего получателя: ЗАО «Связной Логистика» (ПНЗ Нижний Ломов /код 7957764/).

По условиям кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1 договора). 

Согласно Тарифному плану в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашении кредита (полностью или частично) устанавливается неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

При подписании договора ФИО1 была ознакомлена, получила на руки, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно выписке из лицевого счета, 10 апреля 2012 года банк по поручению ФИО1 перечислил денежные средства в оплату товара по кредитному договору №61026352851 от 10 апреля 2012 года. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Осуществив кредитование ответчика, банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, в результате чего образовалась задолженность за период с 03 июля 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 57856,61 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, объективно со стороны ответчика не опровергнут и потому признается судом правильным.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 385, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

На основании договора № rk -211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору №61026352851 от 10 апреля 2012 года в отношении должника ФИО1 в общей сумме 57856,61 руб., из которых: 4839 руб. –основной долг, 993,7 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13457,61 – проценты на просроченный основной долг, 38566,3 руб.- штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование ООО «Феникс» о полном погашении долга.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1935,70 руб. на основании платежных поручений от 16 августа 2019 года №209930 и от 12 августа 2020 года № 2804, которые ответчик обязан возместить истцу в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №61026352851 от 10 апреля 2012 года за период с 03 июля 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 57856 (пятидесяти семи тысяч восьмисот пятидесяти шести) руб. 61 коп., из которых основной долг – 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) руб., проценты на непросроченный основной долг – 993 (девятьсот девяносто три) руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 13457 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 61 коп., штрафы – 38566 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 30 коп., и возврат государственной пошлины в размере 1935 (одной тысячи девятьсот тридцати пяти) руб. 70 коп., а всего 59792 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) руб. 31 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2020 года.

Председательствующий: