Дело № 12-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Катав 9 сентября 2020 года 

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (456043, 

<

...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Гатиятуллина С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 2 июля 2020 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, разведенная, работающая 

<

данные изъяты>», зарегистрированная и проживающая в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Гатиятуллина С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 2 июля 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за то, что 23 февраля 2020 года в 02 часа 30 минут находясь в помещении кафе «Крепость» в доме 9 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, в ходе словесного конфликта с ФИО6 умышленно схватила последнюю за волосы, чем причинила физическую боль, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья потерпевшей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Усть-Катавский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не причиняла ФИО5 побои.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, никаких заявлений суду не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи Гатиятуллина С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 2 июля 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за то, что 23 февраля 2020 года в 02 часа 30 минут находясь в помещении кафе «Крепость» в доме 9 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, в ходе словесного конфликта с ФИО6 умышленно схватила последнюю за волосы, чем причинила физическую боль, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья потерпевшей, то есть побои.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 31 марта 2020 года, составленного участковым уполномоченным ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 23 февраля 2020 года в 02 часа 30 минут ФИО1 находясь в помещении кафе «Крепость» в доме 9 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, в ходе словесного конфликта с ФИО6 умышленно схватила последнюю за волосы, чем причинила физическую боль.

В своем объяснении в вышеуказанном протоколе ФИО1 указала, что защищалась от ударов ФИО6

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексомили законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Учитывая общепроцессуальный принцип состязательности, на должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении, лежит обязанность представить надлежащие доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Мировой судья не принял в качестве доказательства виновности ФИО1 просмотренную в судебном заседании видеозапись, поскольку посчитал, что из ее содержания невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, размещенной в кафе «Крепость» зафиксирован произошедший конфликт между ФИО2, ФИО10. Из содержания видеозаписи следует, что в ходе возникшего конфликта ФИО1 толкают и она, находясь на полу, никаких действий в отношении ФИО6 не производит.

Из объяснений ФИО1 от 31 марта 2020 года следует, что после словесного конфликта с девушками она села за столик, к ней подошла ФИО3, толкнула ее, от чего она упала со стула и ей начали наносить удары. Затем подошла ФИО4 она схватила ее волосы, после чего ФИО4 ударила ее несколько раз по телу и лицу, от данных ударов она испытала физическую боль. 

Материалы дела об административном правонарушении не содержат достоверных доказательств, подтверждающих нанесение ФИО1 побоев ФИО6

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт того, что в ходе конфликта ФИО1 произвела активные действия в отношении ФИО6, причинив ей физическую боль не нашел своего подтверждения в суде.

Объяснения ФИО1 и ФИО6 в части того, что ФИО1 схватила за волосы ФИО6 не могут свидетельствовать о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП, а именно причинения побоев или иных насильственных действий и не могут являться подтверждением виновности, поскольку опровергаются содержанием видеозаписи.

ФИО1 в судебном заседании категорически отрицает свою вину, что хватала за волосы ФИО6, кроме того, она проходит потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО6 по тем же самым обстоятельствам.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт причинения побоев или нанесения насильственных действий ФИО6 в ходе конфликта в материалах дела отсутствуют.

Содержание видеозаписи, на которой в полном объеме зафиксирован период нахождения ФИО1 в помещении кафе и произошедший конфликт, объективно подтверждает факт невиновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи Гатиятуллина С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 2 июля 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1.КоАП РФ подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Гатиятуллина С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 2 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Решение вступило в законную силу 09 сентября 2020 г.