№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 14 июня 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Годухина К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

28.11.2017г. приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 11.12.2017г., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Сакерина И.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.02.2019 года около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился 

<

адрес>, где решил незаконно приобрести в крупном размере, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить его 

<

данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, 25.02.2019 года около 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь 

<

адрес>, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> произвел заказ 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты>. После чего 

<

данные изъяты> осуществил перевод денежных средств 

<

данные изъяты>, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, 

<

данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 25.02.2019 года ФИО1 проследовал 

<

адрес>, где около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, 

<

адрес>, где приобрел 

<

данные изъяты>, ранее оплаченное им наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> до 19 часов 20 минут 25.02.2019 года 

<

данные изъяты>.

25.02.2019 года около 19 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 был задержан 

<

данные изъяты>.

25.02.2019 года в период с 20 часов 22 минут до 21 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> кармане 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 сверток, содержащий 

<

данные изъяты> пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от 05.03.2019 и справки об исследовании № от 26.02.2019 года, является 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578).

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Сакерин И.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Судимость по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.11.2017г. не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным и на момент совершения преступления ФИО1 по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 

<

данные изъяты>. 

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном 25.02.2018г. до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-28 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 115-122 т. 1, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.11.2017г., которым ФИО1 осужден за совершение аналогичного преступления, характеризующий подсудимого ФИО1 материал, положения ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ суд при безальтернативной санации не находит оснований для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания, не находя даже при наличии совокупности смягчающих обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.11.2017г., которым он признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 11.12.2017г., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.11.2017г., наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.11.2017г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.11.2017г., окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 14.06.2019г. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания – 26.02.2019г., а также содержания под стражей с 27.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ст. 72 ч.3.3 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> телефоны 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь - 

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14.08.2019г. апелляционное представление помощника прокурора г. Дзержинска Годухина К.Е. удовлетворено, исключено из резолютивной части приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.06.2019 указание на применение п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачете времени задержания и содержания под стражей ФИО1, 

<

данные изъяты>, считать, что время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.06.2019 оставлен без изменения.