Дело № 1-40/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шелопугино 17 октября 2018 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Белоголовой А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого ФИО2, защитника Муратова А.Г., а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> 

<

персональные данные >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в», ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

18 января 2018 года в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, по 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО 1, возник умысел на причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, ФИО2, в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, взял в руки металлическую кочергу и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес кочергой множественные (не менее двух) удары по голове и телу ФИО 1, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рвано-ушибленную рану волосистой части головы слева, которые раздельной квалификации не подлежат, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО 1 обратилась к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, суду пояснила, что подсудимый ФИО2 является ее гражданским супругом, и по настоящее время они проживают совместно. За содеянное она ФИО2 простила, они примирились. ФИО2 принес ей извинения, чем загладил причиненный ей вред. Каких-либо претензий материального характера она к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО 1, суду пояснил, что вину в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей ФИО 1, принес ей извинения.

Адвокат Муратов А.Г. ходатайства подсудимого ФИО2 и потерпевшей ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон поддержал по тем основаниям, что ФИО2 и ФИО 1 примирились. ФИО2 ранее не судим. Преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель – прокурор Шелопугинского района Иванов Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон возражал, полагая, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела, не соблюдены.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 и подсудимый ФИО2 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон по вышеизложенным основаниям.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют его признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте. Кроме того подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей ФИО 1, и загладил причиненный ей вред, принеся извинения, в том числе публичные. По материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а именно: подсудимый ФИО2 ранее не судим, и впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину в предъявленном ему обвинении по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО2 признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, в том числе публичные, чем загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая ФИО 1 за содеянное подсудимого ФИО2 простила и примирилась с ним. В настоящее время потерпевшая ФИО 1 каких-либо претензий, в том числе материального характера, к подсудимому ФИО2 не имеет. Поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств пункта полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.254 п.3 и 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ. 

Вещественное доказательство: металлическую кочергу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова