Дело № 12-14/24

УИД 18RS0004-01-2023-003693-13

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810018220000954500 от 15 августа 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Жалобу мотивировала тем, что ДТП, по ее мнению, произошло по вине водителя мотоцикла ФИО3, который, имея реальную возможность избежать столкновения, не соблюдал дистанцию и совершил наезд на ее автомобиль. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как необоснованное. 

В судебное заседание не явилась заявитель ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено ее отсутствие заявителя. 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 11 июля 2023 года в 19 часов 10 минут на проезжей части ул. Песочная, напротив д.36 А, г. Ижевска, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, тем самым нарушила требования п. п. 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом 18 АН №0980318 об административном правонарушении от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1; 

- справкой по ДТП от 11 июля 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС №0019091 от 11 июля 2023года; 

- схемой места совершения ДТП, подписанной водителями;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810018230000518661 от 11 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.12.16 КоАП РФ, в котором имеется подпись ФИО1, что наличие события административного правонарушения ею не оспаривается;

- имеющимися объяснениями ФИО3 от 14 июля 2023 года, ФИО1 от 11 августа 2023 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия ФИО1 квалифицированы как нарушение п.п. 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Административным органом ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Собранные по делу доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждают факт нарушения Правил дорожного движения РФ. 

Должностное лицо ОБДПС ГИБДД МВД по УР с достаточной полнотой исследовал обстоятельства ДТП, характера повреждений транспортных средств, объяснений участников ДТП, правильно пришел к выводу, что ФИО1 в нарушение п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении виновность участников в дорожно-транспортном происшествии не устанавливается, а лишь проверятся наличие либо отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, то есть ФИО1 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №18810018220000954500 от 15 августа 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. 

Судья В.Ю.Суворова