Дело № 1- 260/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

30 октября 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Турусова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бычкове А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ;

-задержанной в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ 26.05.2017г.; содержащейся под стражей с 27.05.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ., точное время предварительным следствием не установлено, у Д.Г.ИБ., находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ., точное время предварительным следствием не установлено, с целью незаконного сбыта наркотических средств связалась с неустановленным следствием лицом, известным ей под именем «И1», и посредством телефонных переговоров договорилась о приобретении у последнего в долг наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой около 200 грамм за денежные средства в размере 200000 рублей. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ., точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильной связи получила от неустановленного следствием лица по имени «И1» информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством. В целях дальнейшей реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. около 12ч.00м., точное время следствием не установлено, Д.Г.ИВ. прибыла к месту нахождения тайника, расположенного в декоративном кустарнике, растущем возле многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где путем обезличенной передачи, незаконно приобрела наркотические средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> массой не менее 186,34 грамма, упакованные в полимерные свертки. Приобретенные наркотические средства ФИО1 поместила в находящуюся при ней сумку и стала хранить в целях дальнейшего сбыта. После этого на неустановленном транспортном средстве ФИО1 выехала из 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. около 04ч.00м. прибыла в г.Воронеж, где намеревалась подыскать подходящие места для закладки свертков с наркотическими средствами в тайники. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13ч.10м. по 13ч.40м. вблизи 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен личный досмотр Д.Г.ИБ., в ходе которого в находящейся при ней сумке обнаружено девять полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое в соответствии со справками об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 имеет общую массу 186,34 грамма и содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (на проведение исследований израсходовано 0,21 грамма вещества). Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество общей массой 186,13 грамма содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (проведение экспертизы израсходовано 0,18грамма вещества), и относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия и в суде, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась и подтвердила вышеизложенные обстоятельства его совершения. При этом подсудимая ФИО1 показала, что проживает в 

<

адрес>, нигде не работает. В целях заработка приехала ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, но подходящую работу не нашла. В 

<

адрес> на вокзале познакомилась с мужчиной, употребляющим наркотические средства, которые приобретал их у некоего «И1», проживающего в 

<

адрес>. Узнав номер телефона «И1» № решила зарабатывать деньги путем продажи наркотических средств. Она позвонила «И1» и объяснила, что ей нужна работа, тот по телефону предложил работу, которая заключалась в продаже наркотиков путем помещения в тайники «закладок». Она использовала для связи с «И1» номер телефона №. «И1» предложил помочь ему сбыть путем «закладок» крупную партию 

<

данные изъяты>, которая находилась у него в 

<

адрес>. Она хотела согласиться, но затем решила, что лучше самой продать 

<

данные изъяты>, а не быть посредником. Так она сможет больше заработать денег. Всего она решила приобрести у «И1» около 200 граммов 

<

данные изъяты>. «И1» сказал, что у него есть такая партия. Они договорились, что 

<

данные изъяты> она приобретет в долг, под реализацию. За наркотики она должна была заплатить «И1» 200000 рублей. Она планировала продать 

<

данные изъяты> примерно за 350000 рублей. Приобретенный 

<

данные изъяты> планировала сбыть путем помещения в тайники «закладок». Цен на 

<

данные изъяты> она не знала, но «И1» сказал, что это выгодная сделка. При этом «И1» предупредил ее, что вне зависимости удастся ли ей продать 

<

данные изъяты>, она должна будет ему 200 000 рублей. Если она не отдаст денег, то их должны будут отдать ее родственники. 

<

данные изъяты> она приобрела у «И1» в 

<

адрес> путем извлечения из тайника, расположенного в кустах возле дома по адресу: 

<

адрес>. Место нахождения тайника «И1» сообщил ей по телефону. ДД.ММ.ГГГГ. в 12ч.00м. она приехала на общественном транспорте к месту нахождения тайника и извлекла из него 

<

данные изъяты>. «И1» сказал ей, что наркотики у него хорошо покупают в 

<

адрес>. Она решила сбывать 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Покупателей она не знала, намеревалась разложить весь объем наркотических средств в тайники, а затем найти покупателей и после получения от них денежных средств назвать им места нахождения тайников с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. около 04ч.00м. на автобусе она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, хотела снять квартиру, но не успела этого сделать. 

<

данные изъяты> находились при ней в дамской сумочке. Она решила найти место, где его можно спрятать. Примерно в 13ч.00м. она находилась возле 

<

адрес>, где к ней подошли мужчина и женщина, представившиеся сотрудниками УФСБ России по Воронежской области и пояснили, что есть основания для производства ее личного досмотра, ввиду возможного нахождения при ней наркотических средств. Для этого оперативные работники пригласили понятых женского пола. Досмотр производила женщина, которая предложила добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте. Она сказала, что ничего запрещенного у нее нет, так как надеялась, что 

<

данные изъяты> не найдут. Но в ходе ее личного досмотра в находящейся при ней дамской сумочке были обнаружены 9полимерных свертков: восемь маленьких и один большой, которые она извлекла из тайника в 

<

адрес> и в которых находилось наркотическое средство. После завершения личного досмотра был составлен протокол, который она и другие участвующие лица подписали. Содержание протокола соответствовало произведенным действиям. После личного досмотра ее доставили в УФСБ для проведения опроса. Ей было известно, что в изъятых у нее полимерных пакетиках находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде (л.д. 142 – 144) с согласия сторон, согласно которым она с Свидетель №2 находилась возле 

<

адрес>, где к ним обратилась сотрудник УФСБ России по Воронежской области Свидетель №4, предъявив служебное удостоверение, которая предложила им участвовать в качестве понятых в личном досмотре женщины, при которой могут находиться предметы, оборот которых запрещен. Женщина, которую необходимо было досмотреть, находилась также возле 

<

адрес>. Около 13ч.05м. начался личный досмотр, как впоследствии оказалось ФИО1, который проводила сотрудник УФСБ России по Воронежской области Свидетель №4 У ФИО1 при себе имелся паспорт гражданина РФ. Перед началом личного досмотра сотрудник УФСБ Свидетель №4 предложила ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие, запрещенные к обороту предметы. На это ФИО1 ответила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в находящейся при ней дамской сумке черного цвета были обнаружены свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом. ФИО1 заявила, что в полимерных свертках находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое она намеревалась сбыть на территории г. Воронежа посредством «закладок» в тайники. ФИО1 пояснила, что сразу не выдала 

<

данные изъяты>, полагая, что его не найдут. Обнаруженные у ФИО1 полимерные свертки с порошкообразным веществом - смесью содержащей 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде (л.д.147-149) с согласия сторон, давшей показания по делу, которые аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №1;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в суде, что, являясь ст. оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по Воронежской области, получил оперативную информацию, что к незаконному сбыту наркотических средств возможно причастна гражданка РФ ФИО1, в отношении которой было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование ее противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. он получил оперативную информацию о том, что ФИО1 намерена сбыть путем тайниковых «закладок» крупную партию наркотического средства-

<

данные изъяты> на территории г.Воронежа. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на общественном транспорте прибыла в 

<

адрес> к неустановленному тайнику, который указало ей неустановленное лицо. Из данного тайника ФИО1 извлекла наркотическое средство-

<

данные изъяты>. После приобретения наркотического средства ФИО1 на автобусе выехала из 

<

адрес> в г.Воронеж, куда прибыла утром ДД.ММ.ГГГГ. Наркотические средства ФИО1 намеревалась разложить по тайникам в г.Воронеже в целях сбыта. В целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 было принято решение произвести ее личный досмотр. В целях контроля за перемещениями ФИО1, за ней было установлено наружное наблюдение, которое велось лично им. Примерно в 13ч.05м. им было установлено, что Д.Г.ИВ. находится у 

<

адрес>. Именно в этом месте было решено произвести личный досмотр. Для производства личного досмотра ФИО1 заранее была приглашена оперуполномоченный УФСБ Свидетель №4. Он и Свидетель №4 подошли к ФИО1, представились, предъявив служебные удостоверения, и объявили Д.Г.ИБ., что будет произведен ее личный досмотр. Для участия в досмотре Свидетель №4 пригласила двоих понятых Свидетель №1 и Свидетель №2., которые в то время находились неподалеку от дома, где была остановлена ФИО1 Досмотр ФИО1 производила Свидетель №4 Перед началом досмотра Свидетель №4 предложила ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО1 ответила, что наркотиков и других запрещенных предметов у нее при себе нет. Также перед началом досмотра всем участвующим лицам Свидетель №4 разъяснила их права и обязанности. Досмотр был начат в 13ч.10м. В результате личного досмотра ФИО1 в ее дамской сумочке обнаружены 9полимерных свертков с порошкообразным веществом. Вышеназванные свертки были изъяты и опечатаны, как указано в протоколе личного досмотра. ФИО1 после обнаружения свертков с порошкообразным веществом заявила, что в них находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое она незаконно приобрела в 

<

адрес> в долг у лица 

<

адрес> национальности по имени «И1» посредством тайниковой «закладки» и намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г.Воронежа для извлечения материальной выгоды. Продать эти наркотики она намеревалась обезличенным способом, путем совершения закладок в тайники; 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде (л.д.156-159) с согласия сторон, пояснившей, что являясь оперуполномоченным УФСБ, ДД.ММ.ГГГГ. от руководства получила указание произвести личный досмотр женщины, при которой, по имеющейся информации, могут находиться наркотические средства. По указанию начальника отдела около 13ч.00м. она прибыла к дому № по 

<

адрес>. Примерно в 13ч.05м. оперативные работники УФСБ России по Воронежской области под руководством Л. возле 

<

адрес> остановили гражданку ФИО1 Ей было поручено произвести личный досмотр ФИО1 В качестве понятых были приглашены ранее незнакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые находились неподалеку от места, где остановили ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие, запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО1 ответила, что никаких запрещенных предметов при ней нет. Также всем участвующим лицам были разъяснены принадлежащие им права и порядок производства досмотра. Досмотр был начат в 13ч.10м. В ходе досмотра в дамской сумочке ФИО1 были обнаружены 9 свертков с порошкообразным веществом, которые были изъяты, что нашло отражение в протоколе личного досмотра. Никакие другие предметы, помимо перечисленных в протоколе личного досмотра, у Д.Г.ИБ. не изымались. По поводу обнаруженных свертков с порошкообразным веществом ФИО1 пояснила, что в них находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое она планировала сбыть путем осуществления «закладок» на территории г.Воронежа. Обнаруженные полимерные свертки с порошкообразным веществом были упакованы и опечатаны контрольными листами бумаги с оттисками печати и подписями всех участвующих лиц, как это указано в протоколе личного досмотра. Личный досмотр был завершен в тот же день в 13ч.40м. По завершении личного досмотра, был составлен протокол, в котором отражены все ее действия по обнаружению и изъятию вышеуказанных предметов. С названным протоколом путем личного прочтения ознакомились все участвовавшие лица, после чего ими был подписан протокол; 

-рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Воронежской области Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. была получена информация, что ФИО1 намеревается сбыть на территории Воронежской области наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере. В тот же день около 13ч.05м. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено местонахождение ФИО1 – вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13ч.10м. по 13ч.40м. в вышеуказанном месте сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находящейся при ней дамской сумке черного цвета обнаружены 9 полимерных свертков с порошкообразным веществом. ФИО1 при этом пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое она незаконно приобрела на территории 

<

адрес> и намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Воронежа (л.д. 13 – 14); 

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13ч.10м. по 13ч.40м. вблизи 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находящейся при ней дамской сумке черного цвета обнаружены 9 полимерных свертков с порошкообразным веществом (л.д. 21 – 27),

-справкой об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 155,7 грамма, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (при проведении исследования израсходовано 0,05 грамма веществ) (л.д. 34); 

-справкой об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество массой 30,64 грамма, находящееся в 8 полимерных пакетах, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (при проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта) (л. д. 211).

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, представленные на экспертизу вещества общей массой 186,13 грамма, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов 1 – 9) (л.д. 179 – 180); 

-предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1: 

-веществами, содержащие в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 185,95 грамма, оставшиеся неизрасходованными после проведения исследований и экспертизы, находящиеся в двух полимерных пакетах, опечатанных бумажными ярлыками с оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области; опечатывающим материалом и упаковкой наркотических средств – полимерными пакетами, в которых на момент изъятия находились наркотические средства, бумажными ярлыками, которыми опечатывались пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 184 – 185, 186); 

-предметами, изъятыми 26.05.2017г. у ФИО1 в ходе задержания, признанными вещественными доказательствами по уголовному делу: 

-мобильным телефоном розового цвета «SAMSUNG» с сим-картой оператора связи «МТС» и аккумуляторной батареей, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области, 

-компакт-диском CD-R, поступивший из ПАО«МТС» о входящих и исходящих телефонных соединениях (детализации и трафике телефонных переговоров) по номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся при уголовном деле (л.д. 199); 

-протоколом задержания подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемой по уголовному делу задержана ФИО1, согласно которому у подозреваемой мобильный телефон розового цвета «SAMSUNG» с сим-картой оператора связи «МТС» и аккумуляторной батареей (л.д. 54 – 57); 

-протоколом осмотра предметов: сим-карты, находящейся в мобильном телефоне розового цвета «SAMSUNG», изъятом при задержании у ФИО1, имеющей абонентский № оператора связи МТС (л.д. 187 – 188); наркотических средств, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 182 – 183); компакт-диска, поступившего из ПАО «МТС», с детализацией телефонных соединений по номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на осматриваемом компакт-диске имеется два файла типа Excel: «2148-1.xlsх» и «2148-2.xlsх». В файле «2148-1.xlsх» представлена информация о принадлежности абонентского номера №. Информация представлена в виде таблицы. В результате осмотра соответствующих граф таблицы установлено, что сим-карта оформлена на анонимного абонента. В графе «Номер телефона» указан №. В графе «Абонент» содержится запись «Анонимный абонент». Дата заключения контракта – ДД.ММ.ГГГГ 12:02:39. Начало периода актуальности данных – ДД.ММ.ГГГГ 12:02:39. IMSI абонента – № Номер SIM-карты – №. Статус абонента – неактивен. В файле «2148-2.xlsх» представлена информация о соединениях абонентского номера №. Информация представлена в виде таблицы. В результате осмотра соответствующих граф таблицы установлено, что в ней зафиксированы все звонки с номера телефона № и на данный номер телефона. Звонки с данного номера и на него зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. В течение остального периода с момента подключения к сети активность абонента отсутствовала. В осматриваемой детализации содержится информация о базовых станциях, обслуживающих соединения абонента в период с 11ч.14м. до 12ч.18. ДД.ММ.ГГГГ.абонентский № обслуживался базовыми станциями, расположенными в микрорайоне 

<

адрес> (л.д. 200 – 202); 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обвиняемая ФИО1 указала место приобретения ею наркотических средств – возле дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 204 – 209).

Анализируя все представленные по делу доказательства, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашли свое полное и объективное подтверждение по делу, исходя из крупного размера наркотического средства - 

<

данные изъяты>, который подсудимая намеревалась сбыть. 

Преступные действия подсудимой не образуют оконченного состава преступления и подлежат квалификации по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на их совершение, так как изъятие наркотического средства из незаконного оборота осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ (в редакции ФЗ от 02.12.2005г. №150–ФЗ) «Об оперативно – розыскной деятельности», цель которого - изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а потому преступные действия не были доведены подсудимой до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, признает смягчающими ее наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой признаков 

<

данные изъяты>) (л.д.169-172), принимает во внимание условия жизни подсудимой, ввиду того, что ее родители умерли несколько лет назад, также учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ - за неоконченное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 10 лет лишения свободы. В данном случае десять лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении ФИО1 судом наказания сроком менее десяти лет лишения свободы не требуется ссылка на ст.64 УК РФ. 

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, не назначать ей дополнительные наказания по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, оснований для изменения подсудимой указанной категории, совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния, а у нее обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Однако имеющиеся у нее психические изменения выражены не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, деяние ею было совершено также вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных действиях, участвовать в судебном заседании. Обнаруженные у нее признаки 

<

данные изъяты> не связаны с опасностью для нее и других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 169-172).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ «СИЗО №3 УФСИН России по Воронежской области».

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.10.2017г., засчитав ей в отбытый срок наказания время нахождения ее под стражей с 26.05.2017г. по 29.10.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 185,95 грамма, оставшиеся неизрасходованными после проведения исследований и экспертизы, находящиеся в двух полимерных пакетах, опечатанных бумажными ярлыками с оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области; опечатывающий материал и упаковку наркотических средств – полимерные пакеты, в которых на момент изъятия находились наркотические средства, бумажные ярлыки, которыми опечатывались пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области (л.д.184–186)–подвергнуть уничтожению; предметы, изъятые у ФИО1 в ходе задержания: мобильный телефон розового цвета «SAMSUNG» с сим-картой оператора связи «МТС» и аккумуляторной батареей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области (л.д. 189 – 190, 191) – возвратить ФИО1; компакт-диск CD-R, поступивший из ПАО«МТС», на котором записаны сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях по номеру телефона № за период времени с 25.05.2017г. по 26.05.2017г., хранящийся при уголовном деле (л.д. 199) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Э.А. Беляева