в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 

ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре В. А. Елфимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просил прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственником квартиры. Ответчик приходится сыном и братом истцам. Квартира приобретена матерью по договору купли-продажи. Ответчик квартирой не пользуется, расходов по содержанию имущества не несет, выехал добровольно в связи с приобретением другой квартиры.

В судебном заседании истцы требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по адресу регистрации, а также по указанному истцами адресу фактического проживания, извещения не получил. На основании статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик по сведениям ИЦ МВД в местах лишения свободы не содержится. По сведения органов ЗАГС ответчик имя не сменил, не скончался. Действующих мобильных телефонов за ответчиком не зарегистрировано, передача телефонограммы невозможна. Недвижимое имущество в собственности ответчика имеется, по адресу имущества ответчику направлена телеграмма, которая не получена. Третье лицо УВМ ГУМВД России по СПб. и ЛО. извещено, не явилось. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 19.05.1995 зарегистрированы ФИО2 (мать), ФИО3 и ФИО1 (дети) – л.д. 10.

07.03.1995 ФИО6 продала, а ФИО2 купила квартиру (л.д. 16-17). Право собственности зарегистрировано 09.03.1995 (л.д. 18).

02.04.2012 истец ФИО2 на основании договора дарения подарила ФИО1 ? доли вышеуказанной квартиры (л.д. 11-13, 14-15). Право собственности зарегистрировано 16.04.2012 (л.д. 20-21).

Ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется. Данные обстоятельства подтвердили истцы, а также письменные доказательства: справка участкового уполномоченного 29 отдела полиции от 19.03.2018 (л.д. 34).

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

Ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилой площадью как бывший член семьи собственника.

О возмещении судебных расходов истцы не ходатайствовали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова