Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 12 ноября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая его тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № о выдаче кредита на сумму 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 672789 рублей 68 копеек, из них: 657202 рубля 32 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 15587 рублей 36 копеек – проценты на просроченный долг, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9928 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что у неё действительно были задержки в платежах по кредиту, однако в настоящее время она ежемесячно выплачивает сумму больше чем предусмотрено договором.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о выдаче кредита № № о выдаче кредита на сумму 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являются Общие условия договора АО «ОТП Банк».

Истец исполнил свои обязательства по договору.

В обоснование своих требований истцом представлен суду расчёт взыскиваемой суммы, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 672789 рублей 68 копеек, из них: 657202 рубля 32 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 15587 рублей 36 копеек – проценты на просроченный долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должна была ежемесячно выплачивать истцу в счёт погашения кредита 19004 рубля 29 копеек не позднее 18 числа месяца.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий договора АО «ОТП Банк» истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей и других случаях предусмотренных действующим законодательством.

Статьёй 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из выписки из лицевого счёта ответчика за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею действительно были нарушены сроки внесения периодических платежей по кредиту. 

Так в апреле 2019 года ответчик внесла в счёт платежа по кредиту 20000 рублей, однако нарушила срок платежа на 09 дней, в мае 2019 года ответчик платёж по кредиту не произвела, в июне 2019 года её был произведен платёж в размере 8000 рублей. 

В июле 2019 года ответчик внесла платёж в размере 30000 рублей, в августе 2019 года в сумме 15000 рублей, в сентябре 2019 года платёж составил 30000 рублей, в октябре – 20000 рублей, в ноябре – 22500 рублей.

Таким образом, ответчик нарушила сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истец в силу приведённых выше норм закона имеет право требовать досрочного возврата кредита.

Между тем истцом при расчёте суммы задолженности не были учтены платежи внесённые ответчиком в счёт погашения кредитных обязательств за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года в сумме 87500 рублей.

Следовательно общий долг ответчика по кредитному договору, указанный истцом в размере 672789 рублей 68 копеек, должен быть уменьшен на 87500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, расходы возмещаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8636 рублей 80 копеек.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585289 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 68 копеек, а также 8636 (восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек в счёт расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска АО «ОТП Банк», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Л. Жирнов