№ 1-372/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 10.07.2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Эстерлейна О.Ю., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, не замужем, имеющая среднее образование, работающая 

<

...>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

11.04.2018 года около 12 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона через 

<

...>, оплатила стоимость наркотического средства, посредством денежного перевода на номер 

<

...>.

Получив уведомление о местонахождении тайника-«закладки», в тот же день около 13 часов 00 минут ФИО2 проследовала к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрела путем изъятия из тайника-«закладки» пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,17 грамма, в крупном размере.

Приобретенное вещество ФИО2 незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 11.04.2018 года около 16 часов 05 минут у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено её добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. 

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на сумму 885 рублей 50 коп. за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, в связи с чем не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие тяжких заболеваний, наличие инвалидности у матери, находящейся на ее иждивении, в связи с чем считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом уничтожить, диск с записью досмотра ФИО2, диск с детализаций абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту 

<

...>, мобильный телефон марки Huawei с чехлом и двумя сим-картами «МТС», «Теле 2» вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: П.Н. Руденко

Апелляционным определением Омского областного суда от 12.09.2018 года приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 10.07.2018 года в отношении ФИО2 изменен: «Исключить из резолютивной части приговора суда указание на уничтожение вещественного доказательства - пакета с наркотическим средством. Указать в резолютивной части приговора о хранении пакета с наркотическим средством в камере хранения вещественных доказательств 

<

...> до окончания производства по выделенному уголовному делу №. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить».

Приговор вступил в законную силу 12.09.2018 года.