Дело № 1-961/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Левицкой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 15 мая 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту – КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 штраф не оплатил, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» не сдал. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ. 

На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

12 июля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, реализуя который в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака от дома 

<

данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного у здания 

<

данные изъяты>, где 12 июля 2023 года около 11 часов 25 минут совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» и доставлен в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», расположенной по ул. Садовая, 210 г. Бийска Алтайского края.

12 июля 2023 года в 13 часов 20 минут в здании КГБУЗ «ЦГБ 

<

...>, г. Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения ФИО1 был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего, 12 июля 2023 года около 13 часов 23 минут в присутствии понятых сотрудниками Госавтоинспекции ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора – 0, 772 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно после ознакомления с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.

При изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, на учетах в психоневрологической и наркологическом диспансерах, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты, при назначении наказания подсудимому суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым не предоставлялась органам дознания информация до того им не известная, преступление было совершено в условиях очевидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в ходе дознания в размере 4245 рублей 80 копеек и в судебном заседании в размере 1892 рубля 90 копеек, всего в размере 6138 рублей 70 копеек, которые должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по ул. Мерлина, 56 в г. Бийске Алтайского края, вернуть по принадлежности собственнику И.Е. 

- инструкцию по эксплуатации кроссового мотоцикла 

<

данные изъяты> чек № 10738, кассовый чек, возвращенные И.Е. оставить по принадлежности И.Е. 

- диск с видеозаписью, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании всего в размере 6138 рублей 70 копеек, отнести возмещение указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев