Дело № 5 – 14 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 23 января 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием законного представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 на 

<

адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем 

<

А>, допустил наезд на пешехода гр.Д., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств, по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле 

<

А> со стороны 

<

адрес>, приближаясь к остановке 

<

БББ>, замедлил ход, увидел, что светофор на пешеходном переходе не работает. Движение автомашин во встречном направлении было затруднено, машины стояли на пешеходном переходе, из – за машин бегом выскочили две девочки, он резко нажал на педаль тормоза и прижался к обочине, удара не слышал. После этого остановился и включил аварийный сигнал, вышел из автомобиля и спросил у девочек был ли удар, они ответили, что удара не было. Одна из девочек сказала, что у нее болит нога, удар она не почувствовала. Девочка находилась в шоковом состоянии. Затем он повез девочек домой, когда гр.Д. выходила из автомобиля начала хромать, поэтому поехали в травмпункт, где ей был сделан снимок и наложена лангетка. 

Законный представитель несовершеннолетней гр.Г. в суде подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь гр.Д. пошла гулять с подругой. На пешеходном переходе возле остановки 

<

БББ> светофор не работал, автомобили слева остановились и девочки начали переходить дорогу. При встречном движении девочки не увидели автомобиль, который выезжал из-за поворота. В последний момент автомобиль свернул и ударил гр.Д.. Водитель остановился, подошел к гр.Д. и спросил, как она себя чувствует. Потом посадил в свой автомобиль и собрался ехать в травмпункт, но гр.Д. попросила отвезти ее домой. Выходя из автомобиля у гр.Д. заболела нога и водитель отвез ее с бабушкой в травмпункт. гр.Д. сделали снимок, ее осмотрел врач. После чего водитель отвез ее с бабушкой домой. Водитель интересовался здоровьем гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ ей сняли гипс, она прошла курс физиотерапии и в дальнейшем чувствовала себя хорошо. 

В суде гр.Г. дополнительно пояснила, что на строгом наказании ФИО2 не настаивает. 

Из объяснений несовершеннолетней гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 в районе остановки 

<

БББ>» она перебегала дорогу по пешеходному переходу, светофор не работал, с ее стороны автомобили стояли в пробке, автомобиль 

<

А> она не увидела, услышала звук торможения и почувствовала боль. Водитель автомобиля 

<

А> спросил о самочувствии, она сказала, что болит нога. Затем водитель предложил съездить в травмпункт, она отказалась и попросила отвезти ее домой. Около подъезда дома находилась бабушка, вместе с которой они поехали в травмпункт, а после этого домой. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей гр.Д. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, потерпевшей гр.Д., схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО2 положений пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.Д. 

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет № 10).