Дело № 2-813/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 7 ноября 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова составе: председательствующего судьи Червоткиной Ж.А., 

при секретаре Уткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, пени. В обоснование иска указал, что 28.11.2013 он оформил кредитный договор в АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 69 836,64 рублей по просьбе ответчика, и передал ему в этот же день указанную денежную сумму, с последующим возвратом на условиях заключенного кредитного договора, то есть с учетом выплаты процентов, основного долга, а так же пеней, штрафов и иных санкций в сроки, предусмотренные договором. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик выдал ему расписку, где указал срок возврата денежных средств - до 15.04.2015. На сегодняшний день обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» полностью им исполнены, общая сумма к погашению составила 128 177,1 рублей. Ответчик же своих долговых обязательств перед истцом не исполнил. Просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 128 177,1 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 764 рублей, пени в сумме 29 611,57 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму долга 119 968,06 рублей, пени за период с 15.04.2015 по 24.05.2017, судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил отложить судебное заседание, указав, что будет находится в командировке за пределами Кировской области ориентировочно до 15.12.2017. 

Представитель ответчика адвокат Карабалинов С.Н. покинул зал судебного заседания.

С учётом того, что судебное заседание уже откладывалось в связи с занятостью ответчика на работе, указанная причина неявки в судебное заседание не может быть признана уважительной, ответчик имел возможность направить в судебное заседание представителя, передав ему доказательства в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, а также с учётом необходимости соблюдения установленных сроков рассмотрения гражданских дел, суд счёл ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению. 

Представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указали, что истец выполнил свои обязательства перед банком по договору № от 28.11.2013, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/, передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьями 810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013 истец оформил кредитный договор в АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 69 836,64 рублей по просьбе ответчика, что им не оспаривается. Получение ответчиком денежных средств от ФИО1 подтверждается распиской ответчика ФИО2 от 18.03.2015, согласно которой ответчик обязуется в срок до 15.04.2015 передать ФИО1 всю необходимую сумму для полного погашения кредита, в том числе основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом и пени, начисленные банком за просрочку платежа, а также ФИО2 обязался оплатить любые дополнительные платежи для полного закрытия кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Истец выполнил обязательства по выплате кредита банку, в то время как ответчик ФИО2 долговых обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом по кредитному договору от 28.11.2013, в размере 119 968,06 руб., подтверждённая справкой банка.

Доводы ответчика, указанные им в заявлении об отмене заочного решения, о погашении долга в сумме 50 000 рублей не подтверждены материалами дела.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 24.05.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям обязательства от 18.03.2015, днем возврата суммы долга является 15.04.2015. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, соответственно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.04.2015 по 24.05.2017 г. в размере 27 714,22 руб. 

Расчёт следующий: 

- с 15.04.2015 по 4.05.2015 - 933,08 руб. (119 968,06 рублей х 14% ключевая ставка х 20 дней/360дней);

- с 5.05.2015 по 15.06.2015 - 1 749,53 руб. (119 968,06 х 12,5% х 42/360);

- с 16.06.2015 по 2.08.2015 - 1 839,51 руб. (119 968,06 х 11,5% х 48/360);

- с 3.08.2015 по 13.06.2016 - 11 583,58 руб. (119 968,06 х 11% х 316/360);

- с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 3 394,1 руб. (119 968,06 х 10,5% х 97/360);

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 6 298,32 руб. (119 968,06 х 10% х 189/360);

- с 27.03.2017 по 24.05.2017 – 1 916,1 руб. (119 968,06 х 9,75% х 59/360).

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, уплаченные истцом за устные консультации и подготовку искового заявления по договору оказания юридических услуг от 19.10.2016, заключенному с ФИО3, являющемуся одновременно актом приема-передачи денежных средств и имеющему силу расписки.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 2500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 119 968,06 рублей, пени в сумме 27 714,22 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей, госпошлину 3 764 рубля, всего 153 946,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ж.А.Червоткина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ж.А.Червоткина