Дело № 2 - 26 за 2019 год

УИД: 33RS0013-01-2018-000862-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в котором просит включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Дмитриево, 

<

адрес> состав наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на долю в уставном капитале ООО «Меленкипромлес» в размере 0,87%, номинальной стоимостью 60 000 руб. в порядке наследования по закону.

В обоснование иска ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и доли в уставном капитале ООО «Меленкипромлес» в размере 0,87%, номинальной стоимостью 60 000 руб. В наследственные права в установленном законом порядке вступила супруга наследодателя ФИО4, но не получила свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. Дети наследодателя от принятия наследства после смерти отца ФИО2 отказались. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратилась дочь ФИО5 ( истец по делу). Дети наследодателя- ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 от принятия наследства после матери отказались. Вместе с тем без судебного решения истец не может реализовать наследственные права, поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с наличием разночтений в написании фамилии отца в свидетельстве о праве собственности на землю, где фамилия отца вместо «ФИО18» указана как «ФИО3». 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования ( л.д.139).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 просила иск удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям ( л.д. 100-101).

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании пояснила, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО4, которая в установленном законом порядке, путем написания заявления нотариусу, приняла наследство. Однако, препятствием в реализации истцом наследственных прав в полном объеме является неправильное написание фамилии отца в свидетельстве о праве собственности на землю, поэтому истец обратилась в суд.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеют (л.д. 93-99, 132-138, 140-146).

Представитель третьих лиц -администрации муниципального образования 

<

адрес> и ООО «Меленкипромлес» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда ( л.д.129-130). 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителей третьих лиц. 

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> ( л.д. 32). 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также доли в уставном капитале ООО «Меленкипромлес» в размере 0,87%., номинальной стоимостью 60,0 тыс. руб. 

Право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок общей площадью 2 900 кв.м., кадастровый № подтверждается выпиской из постановления главы Южного сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35, 36, 45, 73, 75).

Вместе с тем в свидетельстве о праве собственности на землю № ВЛ-09-122-113-4 фамилия наследодателя указана как ФИО3 (л.д. 29). При этом земельный участок на основании постановления главы Южного сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ выделен ФИО2 ( л.д. 73).

Жилой дом принадлежит наследодателю ФИО2 на основании записи в похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1990гг., лицевой счет № администрации муниципального образования 

<

адрес>. По данным технического паспорта жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 79,9 кв.м., инвентарный № (л.д. 36-44, 88-92). 

Право собственности на долю в уставном капитале ООО «Меленкипрмлес, подтверждается справками директора ООО «Меленкипрмлес» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 33, 46,47, 48-51).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) обращено внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Согласно п. 6 ст. 93, абзацу второму п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества. В случае, если такое согласие участников общества не получено, общество обязано выплатить наследнику умершего участника общества действительную стоимость унаследованной доли либо ее части.

В рамках рассмотрения настоящего дела участники общества возражений по иску не высказали, наличие у ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Меленкипрмлес» не оспорили. 

По сообщению нотариуса Судогодского нотариального округа после смерти ФИО2 по заявлению супруги ФИО4 заведено наследственное дело ( л.д.106, 114-120). Дети наследодателя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 от принятия наследства после смерти отца отказались по всем основаниям ( л.д. 115-119). В рамках данного наследственного дела ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, долю в уставном капитале после смерти супруга ФИО4 не зарегистрировала ( л.д. 119).

Мать истца и ответчиков - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимир ( л.д. 34).

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также доли в уставном капитале ООО «Меленкипромлес» в размере 0,87%, номинальной стоимостью 60,0 тыс. руб. Данное имущество перешло в собственность ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, несмотря на отсутствие зарегистрированного права, на указанное имущество. 

Нотариусом Судогодского нотариального округа после смерти ФИО4 по заявлению дочери ФИО5 заведено наследственное дело. Другие дети наследодателя- ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 от принятия наследства в установленный законом срок отказались, путем написания соответствующих заявлений нотариусу ( л.д. 106- 112). 

В рамках указанного наследственного дела ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом нотариусом отказано, поскольку имеются разночтения в написании фамилии наследодателя ФИО2 в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в котором его фамилия поименована как «ФИО3». 

Вместе с тем из материалов дела следует, что фактически собственником земельного участка являлся ФИО2 и в свидетельстве о праве собственности на землю от № ВЛ-09-122-113/4 его фамилия ошибочно указана как «ФИО3».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Поэтому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы материального права, наличие разночтений в написании фамилии наследодателя ФИО2, а также принятие в установленном законом порядке наследства ФИО4 после смерти супруга ФИО2, и ФИО5 после смерти матери ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части о включения земельного участка в состав наследства матери ФИО4 и как следствие признание права собственности на спорные жилой дом, земельный участок и долю в уставном капитале ООО «Меленкипромлес».

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 2900 кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом общей площадью 79,9 кв.м., инвентарный № и земельный участок кадастровый №, общей площадью 2900 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5 право собственности на долю в уставном капитале ООО «Меленкипромлес» в размере 0,87%, номинальной стоимостью 60 000 руб. в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.01.2019.

Судья. подпись.

Решение вступило в законную силу «___»_____________2019г.

Подлинник документа находится в деле № 2-26/2019, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области

Судья О.В.Понявина

Дело № 2 - 26 за 2019 год

УИД: 33RS0013-01-2018-000862-08