дело № 2-1230/2025

УИД: 18RS0002-01-2024-006078-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Кассихиной Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Васильченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа,

установил:

Первоначально ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) и Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 77 500,00 рублей, неустойку в размере 500 000,00 рублей, штраф 50% от суммы.

В обосновании исковых требований указано, что 04 сентября 2021 года около 21 часа 10 минут водитель автомобиля Мицубиши Кольт госномер №, ФИО2 совершил наезд на пешехода-истца.

В результате данного ДТП, истцом были получены следующие травмы, с которыми она доставлялась в приёмное отделение Игринской районной больницы, а в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении: ДТП. Перелом латерального мыщелка бедренной кости. Перелом латерального мыщелка большеберцовой кости. Перелом медиальной лодыжки левой голени. Частичный разрыв передней крестообразной связки (ПКС) левого коленного сустава.

Причинителем вреда здоровью истцу является водитель автомобиля Мицубиши Кольт госномер № ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, не была застрахована в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО»), полис ОСАГО отсутствовал.

01 февраля 2022 года истец через своего представителя обратился в АО «ГСК Югория» представляющего интересы Российского союза автостраховщиков на территории Удмуртской Республики для осуществления компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью.

Полный комплект документов, был представлен ответчику 05 марта 2022 года и 22 марта была произведена компенсационная выплата в размере 35 000,00 рублей.

Не согласившись с размером данной выплаты 26 августа 2024 года, были повторно представлены медицинские документы, содержащие сведения о полученных повреждениях и заявлено требование о доплате компенсационной выплаты и 09 сентября 2024 года произведена доплата в размере 2 500,00 рублей, общий размер компенсационной выплаты составил 37 500,00 рублей.

10 сентября 2024 года направлена претензия с требованием доплаты в размере 77 500,00 рублей, а также неустойки, данная претензия письмами от 18 сентября 2024 года оставлена без удовлетворения.

Общий размер компенсационной выплаты 37 500,00 рублей послужил основанием для обращения в суд.

Определением суда от 07.02.2025г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа в связи с отказом от иска. 

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ранее представлен отзыв на исковое заявление АО «ГСК «Югория» уполномоченного представлять интересы РСА, в котором указано, что у РСА не возникло обязанности по выплате за каждое повреждение, т.к. они находятся в одном пункте 63 Г, нормативов «Правил расчёта суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, также ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо -ФИО2, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение ст. помощника прокурора Васильченко С.С., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующее.

04 сентября 2021 года около 21 часа 10 минут водитель автомобиля Мицубиши Кольт госномер №, ФИО2, совершил наезд на истца, который был пешеходом.

В результате данного ДТП истцом были получены следующие травмы, которые подтверждены медицинскими документами: перелом латерального мыщелка бедренной кости; перелом латерального мыщелка большеберцовой кости; перелом медиальной лодыжки левой голени; частичный разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по делу № февраля 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, не была застрахована в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО»), полис ОСАГО отсутствовал.

01 февраля 2022 года ответчиком было получено заявление о компенсационной выплате, полный комплект документов в предусмотренными пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО, был представлен 05 марта 2022 года.

22 марта 2022 года была произведена компенсационная выплата в размере 35 000,00 рублей, которая не оспаривается сторонами по сумме и сроку.

26 августа 2024 года, истцом были повторно представлены медицинские документы и заявлено требование о доплате компенсационной выплаты и неустойки.

09 сентября 2024 произведена доплата в размере 2 500,00 рублей, в дальнейшем 10 сентября 2024 года истцом была подана претензия о доплате, которая письмами от 18 сентября 2024 года оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункта "г" пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

С учетом того, что в результате ДТП здоровью истца причинен вред и причинителем вреда не застрахована гражданская ответственность, суд приходит к выводу о наличии обязанности РСА осуществить в пользу истца компенсационную выплату.

Согласно ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (далее – Правила) определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно указанным Правилам установлены размеры страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья, и которые в соответствии с полученными истцом травмами составляют:

- перелом латерального мыщелка левой бедренной кости-п. 61 Г-7% или 35 000,00 рублей,

- перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости- п. 61 Г-7% или 35 000,00 рублей,

- перелом медиальной лодыжки левой голени-п.63 Б-5% или 25 000,00 рублей,

- разрыв ПКС левого коленного сустава-61 Б-4% или 20 000,00 рублей,

Всего 115 000 руб. 

Исходя из характера полученных истцом повреждений, установленных Правилами размеров страховой выплаты, ее размер, подлежащий взысканию РСА, составит: 115 000 – 37500 (выплаченная сумма)= 77 500 руб.

При этом следует отметить, что доводы относительно того, что не возникло обязанности по выплате за каждое повреждение, так как они находятся в одном пункте 63Г являются необоснованными, поскольку у перелома латерального мыщелка левой бедренной кости и перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости разная локализация (бедро и голень), в связи с чем выплате подлежит компенсация за каждое из указанных повреждений. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

05 марта 2022 года ответчиком были получены все документы необходимые для определения размера компенсационной выплаты.

Последний день принятия решения о компенсационной выплате приходится на 26 марта 2022 года.

В связи с тем, что ответчиком страховая выплата не произведена полностью в 20-дневный период, суд приходит к выводу о нарушении данного срока.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку согласно заявленным исковым требованиям с 27 марта 2022 года по 07 февраля 2025 года (дата вынесения настоящего решения), с исключением периода с 01.04.2022 года до 01.10.2022г. в виду введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

Сведений о том, что РСА в установленном порядке в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности публиковало сообщения об отказе от применения в отношении него введенного моратория не имеется.

Таким образом, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

80 000,00 рублей х 5 дней (27.03.2022-31.03.2022) х 1% = 4 000,00 рублей,

80 000,00 рублей х 709 дней (02.10.2022-09.09.2024 частичная оплата 2 500,00 рублей) х 1% = 567 200,00 рублей,

77 500,00 рублей х 151 день (10.09.2024-07.02.2025) х 1% = 117 025,00 рублей, 

всего 688 225,00 рублей, учитывая п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО сумма неустойки, подлежащая к выплате, составляет 500 000,00 рублей.

Так же суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку в добровольном порядке выплату истцу суммы ущерба, причиненного здоровью, ответчик не произвел и взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом в пользу истца в размере в сумме 38 750,00 рублей = (77500/2).

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Решение вопроса о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке не является обязанностью суда, а реализуется в пределах его дискреционных полномочий.

При этом ответчиком в возражениях на исковое заявление не приведены мотивы, по которым суд должен применить данную статью, не указана какая-либо исключительность рассматриваемого дела, следовательно суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составляет 16 550 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., паспорт № № выдан 

<

дата>, 

<

адрес>, код подразделения №, 

- сумму компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 77 500 руб.,

- неустойку в размере 500 000 руб., 

- штраф в размере 38 750 руб. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 550 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Первомайский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья: А.А. Владимирова