№1-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» ноября 2017 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Клюкина Ю.В., 

при секретаре Мосоловой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Болотиной М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Левиной Е.А., предоставившей удостоверение *** и ордер ***, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** минут ФИО1, находясь во дворе ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала, тайно похитила, подняв с земли выпавшую у Потерпевший №1 принадлежащую последней банковскую карту банка ***, стоимости не имеющую. После чего, продолжая свой преступный умысел, располагая сведениями о пин-коде к указанной карте, *** в период времени с ***, ФИО1 через банкомат *** расположенный по адресу: ***, ***, с банковской карты Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 5500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством, пояснив, что загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред и принесла ей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ей ущерб путем выплаты денежной компенсации за свои действия и между ней и потерпевшей произошло примирение, суд считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст. 271 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ***

Вещественные доказательства: *** 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.В.Клюкина