Дело № 5-1/2019

УИД № 24RS0054-01-2018-002276-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей несовершеннолетней ФИО2,

законного представителя потерпевшей ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью К.Л.Е., при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2018 года в 08 часов 05 минут на 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу К.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на неё наезд, в результате чего пешеходу К.Л.Е. были причинены повреждения в виде закрытого перелома сесамовидной кости левой стопы и ссадины передней поверхности левого коленного сустава (области надколенника), что причинило средней тяжести вред здоровью К.Л.Е.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что 21 сентября 2018 года около 08 часов 05 минут она ехала на принадлежащем её супругу автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в районе школы №. Подъезжая к пешеходному переходу, её ослепило солнечным светом, и она не увидела, что справой стороны приближается девочка. Когда увидела девочку, та уже была на пешеходном переходе справой стороны в районе переднего правого колеса её автомобиля. Она резко затормозила, вышла из автомобиля и увидела К.Л.Е., которая плакала и жаловалась на боль в области левой ступни. Она посадила К.Л.Е. в автомобиль и увезла в больницу, после чего вернулась на место ДТП. Она раскаивается в совершенном правонарушении.

Потерпевшая несовершеннолетняя К.Л.Е. в судебном заседании пояснила, что 21 сентября 2018 года в 08 часов она шла по тротуару в сторону школы, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда подошла к пешеходному переходу, остановилась. Слева по дороге медленно двигался автомобиль. Она подумала, что автомобиль ее пропускает, а потому пошла по пешеходному переходу, в этот момент указанный автомобиль наехал ей на левую ногу, отчего она упала. Когда автомобиль остановился, из него вышла ФИО1, которая спросила, что у нее болит. После чего, она увезла её в больницу. Претензий к ФИО1 она не имеет, просит её строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшей К.С.В. в судебном заседании пояснила, что её дочь К.Л.Е. учится в 7 классе в школе №, расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Она ездит в школу на автобусе и идет пешком по тротуару, а затем через пешеходный переход. 21 сентября 2018 года в 08 часов 45 минут ей позвонила дочь и сказала, что на нее наехал автомобиль и, что она находится в больнице. По приезду в больницу в её присутствии дочь осмотрел врач хирург, а направил на рентгенограмму ступни левой ноги. После чего, ей наложили гипсовую повязку и отправили домой. Претензий к ФИО1 она не имеет, просит её строго не наказывать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года (л.д. 4) следует, что 21 сентября 2018 года в 08 часов 05 минут на 

<

адрес>, в г. Ужуре Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу К.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей К.Л.Е.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 26-28) следует, что К.Л.Е. были причинены повреждения в виде закрытого перелома сесамовидной кости левой стопы и ссадины передней поверхности левого коленного сустава (области надколенника). Повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Это повреждение вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что является длительным расстройством здоровья. По данному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Давность причинения 21 сентября 2018 года.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести К.Л.Е. именно по вине ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10) на которой отражено направление движения автомобиля TOYOTANADIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, и пешехода К.Л.Е., а также место наезда на пешехода. ФИО1 со схемой ознакомлена, подписала её без замечаний.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу К.Л.Е., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на неё, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью несовершеннолетней К.Л.Е. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 и 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности единожды, при этом за незначительное правонарушение, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова