Дело № 1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 г. г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Соколовой О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Тверской области Шубиной А.И.; 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Овсеенко Е.В. представившего удостоверение № 626 от 15 марта 2011 г. ордер № 000554 от 04 июня 2019 г., 

рассмотрев в закрытом заседании, в зале Кашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах: 

16 марта 2019 года в 00 часов 40 минут ФИО1 по адресу: [данные удалены], управляя автомобилем марки ВАЗ-2107, регистрационный знак [номер обезличен] стал участником ДТП, совершил наезд на стоящие транспортные средства – автомобиль марки Daewoo Nexia, регистрационный знак [номер обезличен], и автомобиль марки KIA Sportage, регистрационный знак [номер обезличен], все три транспортных средства получили механические повреждения, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

16 марта 2019 года около 07 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: [данные удалены], ФИО1, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступлений в органы внутренних дел о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о совершении в период времени с 22 часов 15.03.2019 по 07 часов 16.03.2019 угона принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2107, регистрационный знак [номер обезличен], от гаража расположенного по адресу: [данные удалены].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, 16 марта 2019 года около 11 часов 40 минут, находясь в кабинете № 12 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, сознавая, что сообщаемая им информация является заведомо ложной и не соответствующей действительности, обратился к должностному лицу органа дознания – старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» К.А.В.. с письменным заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении. Умышленно сообщая заведомо ложную информацию о событии преступления, ФИО1 указал в своём заявлении, что неизвестные лица в период времени с 22 часов 15.03.2019 по 07 часов 16.03.2019 совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2107, регистрационный знак [номер обезличен] от гаража расположенного по адресу: [данные удалены]. 

Старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» К.А.В.. было принято письменное заявление о преступлении от ФИО1, которое зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Кашинский» за № 1050 от 16 марта 2019 года. Осознавая, что указанная в заявлении информация о событии преступления, является заведомо ложной и не соответствующей действительности, ФИО1 собственноручно подписал составленное им письменное заявление о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, а именно о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). 

При приёме заявления о совершении преступления старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» К.А.В.., ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 Уголовного Кодекса РФ, о чем ФИО1 собственноручно написал в составленном им письменном заявлении.Таким образом, умышленно сообщив заведомо ложную информацию о событии преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. В том, что совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, сознался сражу же после написания заявления, но сотрудник полиции уже успел зарегистрировать его заявление. Осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Овсеенко Е.В. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, деятельно раскаялся, сообщил о совершенном преступлении сразу же после его совершения, активно способствовал расследованию преступления, сообщив об имеющих значимый характер обстоятельствах совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель Шубина А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Выслушав пояснения подсудимого, мнение сторон, исследовав характеризующий материал, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием законным и подлежащим удовлетворению за обоснованностью.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, о чем сообщил сразу же после его совершения и дал признательные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для следствия, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным лицом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кашинский городской суд Тверской области. 

Председательствующий: Р.Ю. Трусов