2-297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Баниной Л.О.

с участием представителя истца ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО1, ФИО6, ФИО2, Администрации Порховского района Псковской области, ФИО3, ФИО10 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО11 ФИО14, ФИО8, ФИО9 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определениями Порховского районного суда от 05 мая 2017 года, 01 июня 2017 года, 14 июля 2017 года ненадлежащие ответчики по делу в связи со смертью заменены на надлежащих: ФИО4 на ФИО1, ФИО5 на ФИО6, ФИО7 на ФИО2, ФИО8 на Администрацию Порховского района Псковской области, ФИО9 на ФИО3 и ФИО10.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о дате, месте, времени слушания уведомлены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель ответчика Администрации Порховского района Псковской области- ФИО19 дело просил рассматривать без участия представителя, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской области» надлежащим образом уведомлявшийся о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО4, под №- ФИО5, под №- ФИО7, под №- ФИО8, под №- ФИО9.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенскрй волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и их наследникам (при наличии) принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, ранее СП «Дубровенская волость» АОЗТ «Дубровно». Указание в вышеуказанном кадастровом паспорте ФИО11 вместо ФИО11 ФИО14 суд считает технической опечаткой.

ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 указаны в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность по АОЗТ « Дубровно».

Согласно материалов наследственного дела № года, заведенного после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, с заявлением о принятии наследства обратился сын- ФИО13., получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось. Принимая во внимание вышеизложенные данные, отсутствие сведений о том, что ФИО20 и ФИО13 надлежащим образом оформили право собственности на земельный пай, использовали его по назначению либо распорядились им, что указывает на невостребованность земельной доли, исковые требования в данной части иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, дом, расположенные в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобили и имущественный пай СПК « Дубровно» получила жена- ФИО15 Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО21 при жизни и его наследники каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовали его по назначению, что указывает на невостребованность земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом, расположенные в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, денежный вклад, недополученную пенсию получил сын- ФИО16 Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО22 при жизни и его наследники каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовали его по назначению, что указывает на невостребованность земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Порховского района. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтвердили нотариусы Порховского нотариального округа. Сведения о том, что ФИО23 при жизни распорядилась земельным паем или использовала его по назначению суде не представлены, в связи с чем данная земельная доля является невостребованной, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Согласно материалов наследственного дела № года, заведенного после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, с заявлением о принятии наследства обратился сын- ФИО17 и дочь- ФИО25. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель АОЗТ « Дубровно» не выдавалось. ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом 

<

адрес> заведено наследственное дело № по заявлению ФИО18 Принимая во внимание вышеизложенные данные, отсутствие сведений о том, что ФИО24 и ее наследники надлежащим образом оформили право собственности на земельный пай, использовали его по назначению либо распорядились им, что указывает на невостребованность земельной доли, исковые требования в данной части иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО1, ФИО6, ФИО2, Администрации Порховского района Псковской области, ФИО3, ФИО10 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО11 ФИО14, ФИО8, ФИО9 на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина 

Решение в законную силу не вступило.