25RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрук А.М.,

защитников – адвокатов Долгополова А.В., Клёва Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Чувашской республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, трудоустроенного ИП «ФИО2», ранее не судимого,-

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в период времени с 08 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива, расположенного в выделах № и № квартала № Ширяевского участкового лесничества Уссурийского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в 

<

адрес>, расположенного в границах географических координат: левый верхний угол N 44.00518 (северной широты) Е 132.79385 (восточной долготы), правый верхний угол N 44.00600 (северной широты) Е 132.79588 (восточной долготы), левый нижний угол N 43.99671 (северной широты) Е 132.79921 (восточной долготы), правый нижний угол N 43.99826 (северной широты) Е 132.80086 (восточной долготы), в границах участка с условным номером 25-25-05/005/2008-002, правообладателем которого является ФИО1, относящегося к категории земель лесного фонда, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, произраставших на территории вышеуказанного участка, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч.3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; ст. 5,6,7 Главы 

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании лесов в 

<

адрес>», устанавливающего порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. 1, 2 ст. 26 Лесного Кодекса РФ, согласно которым перед началом лесозаготовительных работ необходимо подать в органы государственной власти лесную декларацию, то есть заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, а также ст. 3,4, п. «е» ст.12 Главы 1 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, не имея договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 75, ст. 77 Лесного кодекса РФ, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, путем спиливания имевшейся при нем бензопилой марки «HUSQVARNA Special 365», в выделе № квартала № Ширяевского участкового лесничества, расположенного в границах географических координат: левый верхний угол - N 44.00518 (северной широты) Е 132.79385 (восточной долготы), правый верхний угол - N 44.00600 (северной широты) Е 132.79588 (восточной долготы), левый нижний угол - N 43.99671 (северной широты) Е 132.79921 (восточной долготы), правый нижний угол - N 43.99826 (северной широты) Е 132.80086 (восточной долготы), отделил от корневой системы стволы 12 сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский» общим объемом 19,3 м3 и в выделе № квартала № Ширяевского участкового лесничества, расположенного в границах географических координат: левый верхний угол N 44.00518 (северной широты) Е 132.79385 (восточной долготы), правый верхний угол N 44.00600 (северной широты) Е 132.79588 (восточной долготы), левый нижний угол N 43.99671 (северной широты) Е 132.79921 (восточной долготы), правый нижний угол N 43.99826 (северной широты) Е 132.80086 (восточной долготы), отделил от корневой системы стволы 20 сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский» общим объемом 31,14 м3, тем самым произвел незаконную рубку 32 сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский», общим объемом 50,44 м3 и распилил их на сортименты.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью облегчения вывозки подготовленных им сортиментов, в период времени примерно с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя привезенный с собой канат, с помощью автомашины «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак 

<

***> осуществил трелевку вышеуказанных сортиментов незаконно спиленных им сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский» на лесной склад, расположенный в границах географических координат: левый верхний угол N 44.00518 (северной широты) Е 32.79385 (восточной долготы), правый верхний угол N 44.00600 (северной широты) Е 32.79588 (восточной долготы), левый нижний угол N 43.99671 (северной широты) Е 32.79921 (восточной долготы), правый нижний угол N 43.99826 (северной широты) Е 32.80086 (восточной долготы), где хранил их до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период времени примерно с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива, расположенного в границах географических координат: левый верхний угол N 44.00518 (северной широты) Е 132.79385 (восточной долготы), правый верхний угол N 44.00600 (северной широты) Е 132.79588 (восточной долготы), левый нижний угол N 43.99671 (северной широты) Е 132.79921 (восточной долготы), правый нижний угол N 43.99826 (северной широты) Е 132.80086 (восточной долготы), на территории квартала № Ширяевского участкового лесничества Уссурийского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в 

<

адрес>, в границах участка с условным номером 25-25-05/005/2008-002, правообладателем которого является ФИО1, относящегося к категории земель лесного фонда, используя привлеченных им лиц: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которых не осведомил о своих преступных планах, совместно с ними погрузил в кузовы автомашин КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, сортименты незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский», однако скрыться с места совершения преступления с незаконно спиленной древесиной не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В результате умышленных преступных действий, совершенных ФИО2 от незаконной рубки 32 сырорастущих деревьев породы «дуб монгольский», общим объемом 50,44 м3, Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2019 год, постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», был причинен ущерб на общую сумму 2 518 846 рублей, что относится к особо крупному размеру. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. 

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитники подсудимого, представитель потерпевшего ФИО9 и государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

ФИО2 не судим, характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, его раскаяние в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд полагает достаточным наказания в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении исковых требований представителя потерпевшего ФИО9 суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ).

По изложенному, сумма ущерба, причиненного окружающей среде действиями подсудимого, в размере 2518846 рублей подлежит взысканию в доход бюджета 

<

адрес>.

Учитывая, что в счет возмещения ущерба ФИО2 внёс денежные средства в размере 1979950 рублей (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, которые находятся на хранении в финансовом отделе ОМВД России по 

<

адрес>, указанную сумму необходимо обратить в счет частичного возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 694 "Об утверждении Положения о сдаче для реализации или уничтожения изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче", денежные средства, полученные от реализации вещественных доказательств (47 сортиментов деревьев породы «дуб монгольский» общим объемом 31,70 м3, переданных на реализацию ООО «Восток») в размере 538900 рублей, находящиеся на депозитном счету ОМВД по 

<

адрес>, в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, подлежат перечислению в бюджет 

<

адрес> в счет частичного возмещения ущерба, причиненного окружающей среде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомашину КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак № переданную на хранение ФИО10 оставить по принадлежности ФИО10, 

автомашину КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак № переданную на хранение ФИО8 – оставить по принадлежности ФИО8,

автомашину КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак № переданную на хранение на территорию КГУП 

<

адрес> (

<

адрес> в 

<

адрес>) – вернуть по принадлежности собственнику транспортного средства,

бензопилу марки «HUSQVARNA Special 365», две пильные цепи с признаками эксплуатации, коробку с новой пильной цепью «Oilomatic STIHL», которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства,

пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с жидкостью зеленого цвета, пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с жидкостью черного цвета, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить,

автомашину «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности собственнику транспортного средства, 

стационарную радиостанцию марки TYL, состоящую из приемопередатчика и выносного громкоговорителя, которая установлена в автомашине «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак С № – конфисковать в доход государства,

телефон марки «PHILIPS Xenium X 5500», IMEI 1: № IMEI 2: № без сим-карт, телефон марки «PHILIPS Xenium X 5500», IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № смартфон марки «Redmi» модель «Redmi Note 3» в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № и сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть собственнику,

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> ущерб в размере 2518846 (два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей, в счет возмещения которого обратить взыскание на денежные средства ФИО2 в размере 1979950 рублей (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, находящиеся на хранении в финансовом отделе ОМВД России по 

<

адрес>; денежные средства, полученные от реализации вещественных доказательств (47 сортиментов деревьев породы «дуб монгольский» общим объемом 31,70 м3, переданных на реализацию ООО «Восток») в размере 538900 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей, находящиеся на депозитном счету ОМВД по 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.