Дело № 2-98/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Рудня 12 июля 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, - ФИО2 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершей ФИО3, администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в Руднянский районный суд к наследственному имуществу умершей ФИО3, администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 123000,00 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Срок возврата Кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67096,46 руб., в том числе: просроченный долг - 52981,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12606,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1218,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 289,96 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 67096,46 руб., в том числе: просроченный долг - 52981,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12606,93 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 1218,56 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 289,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2213,00 руб.. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены ФИО1, а так же ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает. 

Представитель ответчика - администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в представленном возражении исковые требования не признал, поскольку по долгам наследодателя отвечает каждый из наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, т.е. выморочного имущества, истцом не представлено. Просит в удовлетворении искового заявления к ТУ Росимущества в Волгоградской области отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, где с иск не признал, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, так как при заключении кредитного договора с АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 не была застрахована по договору страхования.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск не признали, пояснив, что ФИО1 приходится дочерью ФИО3 и вступила в наследство после ее смерти. Текст соглашения №, от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязательное присоединение заемщика к программе страхования. Из этого следует, что умершая ФИО3 была присоединена к программе страхования вкладов, а поэтому, обязанность погашения кредита лежит на страховой компании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено Соглашение № о получении кредита «Пенсионный» в сумме 123000 руб., под 15 % годовых. Срок возврата Кредита, до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Заемщика.Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО1, принявшая наследство, что подтверждается наследственным делом №.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая изложенное, ответственность перед кредитором должна нести наследник должника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Руднянского района Волгоградской области, общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет 852 123,67 рублей. 

С учетом изложенного, учитывая сумму кредитного обязательства, достаточность наследственного имущества для его погашения, наследник отвечает по долгам наследодателя в полном объеме. Оснований для прекращения кредитного обязательства не имеется. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составила 67096,46 руб., из которых просроченный долг - 52981,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 12606,93 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 1218,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 289,96 руб..

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен, является правильным, сторонами не оспаривается. 

Доводы представителя ответчика ФИО1 ФИО2 о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку текст соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязательное присоединение заемщика к программе страхования, и умершая ФИО3 должна быть присоединена к программе страхования вкладов, а поэтому обязанность погашения кредита лежит на страховой компании, суд признает несостоятельными.

Текст правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» является типовым и содержит общие условия выдачи такого кредита.

В обоснование своих доводов стороной ответчика представлен договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». Однако данный договор был заключен на срок один год, срок его действия, - до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 была застрахована.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств, свидетельствующих о включения заемщика ФИО3 в какую-либо программу страхования, а именно заявлений на присоединение к такой программе, договор страхования, доказательств перечисления заемщиком или удержания банком компенсации страховой премии, а так же других сведений, свидетельствующих о том, что на момент смерти заемщик был застрахован, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ответчик ФИО1, с которой и подлежит взысканию образовавшаяся перед истцом задолженность по кредитному договору.

Учитывая установленные судом обстоятельства, согласно которым надлежащим ответчиком по настоящему делу является, ФИО1, в исковых требования к остальным ответчикам надлежит отказать.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала была уплачена государственная пошлина в размере 2213 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67096 (шестьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей, 46коп, в том числе: просроченный долг – 52981 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 12606 (двенадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 93 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1218 одна тысяча двести восемнадцать) рублей 56 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 289 (двести восемьдесят девять) рублей 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 (две тысячи двести тринадцать) рублей.

В исковых требованиях к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ЗАО СК «РСХБ- Страхование», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья Е.В. Лемешкин.