УИД № 72RS0014-01-2023-010830-02

Дело № 2-557/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю., 

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 761 рубль, в том числе: 465 327 рублей- сумма основного долга, 36 372,83 рубля- сумму процентов за пользование кредитом, 594 рубля – сумму комиссии за предоставление извещения, 214 284,12 рубля –убытки (неоплаченные проценты), 4 183,05 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 10 183,05 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 465 327 рублей, в том числе: 404 000 рублей – сумму к перечислению, 61 327 рублей – страховой взнос на личное страхование с процентной ставкой 18,90% годовых. Срок возврата кредита – 60 календарных месяцев. Между тем, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам ответчиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 761 рубль, в том числе: 465 327 рублей - сумма основного долга, 36 372,83 рубля - сумму процентов за пользование кредитом, 594 рубля – сумму комиссии за предоставление извещения, 214 284,12 рубля – убытки (неоплаченные проценты), 4 183,05 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере 465 327 рублей на 60 месяцев под 18,90% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику сумму кредита в размере 465 327 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитномудоговору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 720 761 рубль, в том числе: 465 327 рублей - сумма основного долга, 36 372,83 рубля - сумму процентов за пользование кредитом, 594 рубля – сумму комиссии за предоставление извещения, 214 284,12 рубля – убытки (неоплаченные проценты), 4 183,05 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 761 рубль, в том числе: 465 327 рублей - сумма основного долга, 36 372,83 рубля - сумму процентов за пользование кредитом, 594 рубля – сумму комиссии за предоставление извещения, 214 284,12 рубля – убытки (неоплаченные проценты), 4 183,05 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 407,61рублей. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 761 рубль, в том числе: 465 327 рублей - сумма основного долга, 36 372,83 рубля - сумму процентов за пользование кредитом, 594 рубля – сумму комиссии за предоставление извещения, 214 284,12 рубля – убытки (неоплаченные проценты), 4 183,05 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 407,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 января 2024 года