Копия

Дело № 2-211/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 17 мая 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В., 

с участием 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего по доверенности от имени ФИО3 к ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий по доверенности от имени ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 октября 2016 года принадлежащему ФИО3 мотоциклу марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО застрахована в ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС». 

11 ноября 2016 года истец, руководствуясь нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, с приложением полного комплекта документов. Страховщик в ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 241 270 рублей на основании акта о страховом случае 

<

данные изъяты> от 1 декабря 2016 года.

Полагая указанную сумму недостаточной для устранения причиненного ущерба, ФИО3 обратился для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства мотоцикла 

<

данные изъяты> в экспертную организацию ООО «Приоритет Плюс». Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет Плюс» № от 26 декабря 2016 года стоимость услуг по устранению дефектов принадлежащего истцу мотоциклу, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 14 октября 2016 года, с учетом износа составляет 671 687 рублей. Среднерыночная стоимость поврежденного мотоцикла согласно выше указанному заключению составила 521 550 рублей. Стоимость годных остатков составила 106 000 рублей.

28 декабря 2016 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате суммы страхового возмещения в размере173 730 рублей Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, поскольку предоставленный отчет об оценке №,16 не соответствовал Единой методики. Просит взыскать с ответчика ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» в пользу истца недополученную часть страхового возмещения по страховому случаю в размере 158 730 рублей, сумму расходов по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 107 936 рублей40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 13 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Русское Страховое Общество « ЕВРОИНС в судебное заседание явился, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которых исковые требования не признает. Указал, что в соответствии с действующим законодательством ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС исполнило свои обязанности, связанные с наступлением страхового случая, и выплатило страховое возмещение истцу. В добровольном порядке и установленный законом срок. 

Выслушав объяснения представителя истца, действующего по доверенности - ФИО1, представителя ответчика ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Правилами статьи 1064 предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине 

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законно, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненного имуществу потерпевшего, составляет не более 400 000рублей.

Пунктом б части 18 статьи 12 выше указанного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 21 статьи12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Согласно ст. ст. 927, 929,930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что 14 октября 2016 года принадлежащему ФИО3 мотоциклу марки 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил Дорожного движения водителем ФИО6 управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО застрахована в ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС». 

Суд, принимая во внимание тот факт, что вина водителя ФИО6 в дорожно-транспортного происшествия нашла свое документальное подтверждение, приходит к выводу, что водитель ФИО6., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> виновен в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14 октября 2016 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству мотоциклу 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору обязательного автострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» по полису № (срок действия с 03.05.2016 г. по 02.05.2017 г.), гражданская ответственность ФИО6 застрахована по договору обязательного автострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингострах» по полису № Срок действия с 02.09.2016 г. по 01.12.2016 г. (л.д. 62). 

Страховая компания «ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС». 11.11.2016 организовала осмотр транспортного средства и в установленный законом срок произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 241 270 рублей, по акту о страховом случае № от 01 декабря 2016 года (л.д. 62).

ФИО3 не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился для проведения независимой экспертизы в экспертную организацию ООО «Приоритет Плюс». 

Согласно заключению эксперта-техника ООО «Приоритет Плюс» № от 26 декабря 2016 года стоимость услуг по устранению дефектов принадлежащего истцу мотоциклу, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 14 октября 2016 года, с учетом износа составляет 671 687 рублей. Среднерыночная стоимость поврежденного мотоцикла согласно выше указанного заключения составила 521 550 рублей. Стоимость годных остатков составила 106 000 рублей. 

28 декабря 2016 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате суммы страхового возмещения в размере 173 730 рублей расходов по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы за составление претензии в сумме 3000рублей (л.д.28). Ответчик выразил несогласие с размером заявленного ущерба.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель ответчика в целях установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 14 октября 2016 года 11.11.2016 года поврежденный мотоцикл был осмотрен представителем страховщика, что подтверждается актом осмотра №. 

На основании выше указанного акта осмотра, экспертом ООО «Чистое небо» была составлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла. В соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта мотоцикла без учета износа составляет 795 696 рублей, без учета износа-422 588 рублей. Стоимость годных остатков согласно экспертного заключения № составила 83550 рублей, рыночная стоимость мотоцикла на дату ДТП 14.10.2016г. составляет- 324 820 рублей.

В соответствии с п.4.15 утвержденных Положением банка России от 19.09.2014 года №431- Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая)- в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В связи с чем страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 241 270 рублей (324 820-83 550)=241 270 рублей в установленный законом срок.

Поскольку представленный вместе с досудебной претензией отчет об оценке № не соответствовал требованиям Единой методики, ответчиком было отказано истцу в удовлетворении предъявленных требований.

Поскольку после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, представителем истца в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о проведении независимой автотехнической экспертизы. 

Представитель ответчика полагал данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Определением Дятьковского городского суда от 13.03.2017 года было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Брянской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно экспертного заключения № от 07 апреля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла № с учетом износа, необходимого для устранения повреждений, причиненных в следствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 октября2016 года составляет 626 100 рублей, средняя рыночная стоимость мотоцикла на момент ДТП составляет -325 919,39 рублей, стоимость условно годных остатков мотоцикла согласно повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства от 11.11.2016 года № ООО «ОНиКС» на дату ДТП составляет 88 360,58 рублей. 

Представитель истца с данным заключением эксперта был не согласен, полагая, что оно было проведено не объективно, не основанным на научной и практической основе, неверно определена средняя рыночная стоимость мотоцикла, величина его годных остатков, в виде их необоснованного занижения. В связи с чем заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, производство которой просил поручить другому экспертному учреждению. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №

Учитывая, что выводы эксперта достаточно полно мотивированы, приведены методы исследования. Данное экспертное заключение выполнено специалистами в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ России от 19.09.2014 года № суд принимает его в качестве доказательства при определении размера ущерба и не находит оснований для назначения повторной экспертизы. 

Доказательств того, что определенный страховщиком размер выплаченного страхового возмещения не соответствует требованиям закона, не представлено. В связи с чем, обязанность страховщика перед страхователем по выплате страхового возмещения исполнена в порядке предварительного урегулирования убытков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего по доверенности от имени ФИО3 к ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС», о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>