П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Полиенко В.А.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Соловьеве Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-161/2019 в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ... «О», зарегистрированной по адресу: ... и проживающей по адресу: ..., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь администратором ... (ИНН/КПП № зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..., осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах тотализаторах на основании лицензии № от ...), осуществляя трудовые функции администратора в соответствии с трудовым договором № № от ..., договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ... в период ... минут ... по ... минут ..., находясь в подразделении ...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконное обогащение, путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, причинила ...» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 331 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... минут ... по ... минут ..., ФИО1, являясь на основании трудового договора №№ от ... администратором в обособленном подразделении букмекерской конторы ...», расположенном по адресу: ..., и являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., в функциональные обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией администратора наряду с иными входят обязанности обеспечение соблюдения правил обращения с денежными средствами действующих в компании и установленных законодательством, в том числе обеспечение достоверного подсчета денежных средств, их надлежащий учет, хранение, прием-передача, обеспечение сохранности имущества, денежных средств и других вверенных ей материальных ценностей, произведение выплаты денежных средств участникам пари, обеспечение инкассации денежных средств в соответствии с установленной процедурой, принятой в организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба без цели хищения, путем злоупотребления доверием сотрудников ...», находясь в помещении пункта приема ставок букмекерской конторы ...», расположенном по адресу: ..., имея доступ к специальной программе используемой ...», не ставя в известность клиента Г в период времени с ... минут ... по ... минут ..., имея умысел на необоснованное обогащение, воспользовалась клубной картой клиента с целью осуществления ставок, зачислив денежные средства на карту клиента на общую сумму 2 331 000 рублей без фактического внесения денежных средств в кассу предприятия, в нарушение кассовой отчетности, после чего проиграла по ставкам денежные средства общую сумму 2 331 000 рублей, тем самым, причинив ...» материальный ущерб в виде упущенной выгоды, в особо крупном размере на общую сумму 2 331 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ... по ... минут ..., имея умысел на причинение имущественного ущерба, в виде упущенной выгоды, путем злоупотребления доверием сотрудников ...», причинила ...» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 331 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее адвокатом Полиенко В.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений против рассмотрения дела в особом порядке представителя государственного обвинения и представителя потерпевшей Потерпевший №1, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, совершенное ею преступление, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, ее раскаяние, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимой наказание, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, считая ее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ...» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1 на сумму 2 306 000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу ...» указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 2 306 000 рублей в пользу ...».

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-кассовая книга с первичными и расходными ордерами за июнь 2018 года –считать возвращенной ...»; 

- объяснение ФИО1 от ..., трудовой договор № № от ..., заявление о приеме на работу ФИО1 от ..., приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ФИО1 № № от ..., должностная инструкция администратора, подписанная ФИО1 от ..., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., заявление об увольнении ФИО1 от ..., приказ (распоряжение) об увольнении ФИО1 № № от ..., 3 шт. дисков – CD-R марки «Verbatim» с записями с камер наблюдения, расположенных в подразделении Филиала Фирмы ... по адресу: ...; выписка из процессингового центра ...» на 60 листах, прошитая, пронумерованная и опечатанная печатью синего цвета ...» - оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено её право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Судья: