№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

"ДД.ММ.ГГГГ с. Гергебиль

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретарях судебного заседания ФИО18

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гергебильского района РД ФИО19 подсудимого ФИО20. и его защитника в лице адвоката ФИО21. представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № ДД.ММ.ГГГГ от, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО22 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО2 №, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимость, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

№ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием совершенное им с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приказом директора "Шамилькалинская СОШ" от 13.03.2017 № 45а ФИО23 назначен на должность бухгалтера "Шамилькалинской СОШ" на правах главного бухгалтера.

В соответствии с п. 4.4 должностных инструкций и обязанностей бухгалтера -кассира "Шамилькалинская СОШ", в должностные обязанности ФИО3, в числе прочих, входят в обязанности принимать и выдавать наличные денежные средства, денежные документы; производить записи в кассовую книгу после получения или выдачи денег по кассовому ордеру или другому заменяющему его документу; принимать платежи через pos-терминал, то есть ФИО3, является бухгалтером "Шамилькалинская СОШ" на правах главного бухгалтера, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно - распорядительные функции.

В период с 01.02.2021 по 29.06.2021, ФИО3, с использованием своего служебного положения, являясь - бухгалтером "Шамилькалиснкая СОШ", в обязанности которого входит, в том числе контроль за расходованием фонда оплаты и правильности расчета на оплату труда работников, ведение бухгалтерского учета, отчетности, находясь на своем рабочем месте в здании "Шамилькалинская СОШ", расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, офис №, с использованием своего служебного положения, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денежных средств "Шамилькалинская СОШ", путем обмана и злоупотребив доверием руководства образовательного учреждения, оказанным при допуске к бюджетным денежным средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества, и желая их наступление, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстной заинтересованностью, с целью незаконного обогащения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью технических средств (компьютер и принтер), а также электронной программы "Казначейская платежная система СУФД" совершил действия: 

-изготовил официальные документы - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи аванса и заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения о якобы положенных к начислению на его расчетный счет №, денежных средств в сумме 51 912, 31 руб., в виде аванса и заработной платы, тогда как должен был согласно расчётно-платежной ведомости указать 38 557, 31 рублей (разница в сторону завышения составляет 13 355 рублей); 

- изготовил официальные документы – платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи аванса и заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения о якобы положенных к начислению на его расчетный счет №, денежных средств в сумме 77 917,42 руб., в виде аванса и заработной платы, тогда как должен был согласно расчётно-платежной ведомости указать 38 556,76 рублей (разница в сторону завышения составляет 39 360, 66 рублей); 

- изготовил официальные документы – платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи аванса и заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения о якобы положенных к начислению на его расчетный счет №, денежных средств в сумме 51 911,31 руб., в виде аванса и заработной платы, тогда как должен был согласно расчётно-платежной ведомости указать 

38 557,31 рублей (разница в сторону завышения составляет 13 354 рублей); 

- изготовил официальные документы – платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи аванса и заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения о якобы положенных к начислению на его расчетный счет №, денежных средств в сумме 147250,51 руб., в виде аванса и заработной платы, тогда как должен был согласно расчётно-платежной ведомости указать 112 146,51 рублей (разница в сторону завышения составляет 35 104 рублей). 

При изложенных обстоятельствах ФИО2 М.А., с использованием своего служебного положения и с использованием вышеуказанных подложных документов, из корыстной заинтересованности, движимый умыслом, направленным на хищение чужого имущества, добился перечисления из казначейского счета МКОУ «Шамилькалинская СОШ», на свой личный банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России 

<

адрес>», бюджетных денежных средства в общей сумме (13355+39360,66+13354+35104)=101 173,66 руб., которые он похитил, то есть противоправно, безвозмездно, обратили в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив в размере указанной суммы ущерб «Шамилькалинская СОШ».

Таким образом, ФИО2 М.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием совершенное им с использованием своего служебного положения.

Он же, ФИО2 М.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, являясь - бухгалтером «Шамилькалинская СОШ», в обязанности которого входит, в том числе, контроль за расходованием фонда оплаты труда и правильности расчета на оплату труда работников, ведение бухгалтерского учета, отчетности, находясь на своем рабочем месте в здании «Шамилькалинская СОШ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, с использованием своего служебного положения, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денежных средств «Шамилькалинская СОШ», путем обмана и злоупотребив доверием руководства образовательного учреждения, оказанным при допуске к бюджетным денежным средствам, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества, и желая их наступление, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстной заинтересованностью, с целью незаконного обогащения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью технических средств (компьютер и принтер), а также электронной программы «Казначейская платежная система СУФД» совершил следующие действия: 

- изготовил официальные документы - платежное поручение № № от 01.02.2021, и реестр № 1 от 31.01.2021 для выдачи аванса и заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения о якобы положенных к начислению на его расчетный счет № №, денежных средств в сумме 51 912, 31 руб., в виде аванса и заработной платы, тогда как должен был согласно расчётно-платежной ведомости указать 38 557, 31 рублей (разница в сторону завышения составляет 13 355 рублей); 

- изготовил официальные документы – платежные поручения № 585760 от 17.03.2021, № 96424 от 30.03.2021 и реестр № 9 от 30.03.2021 для выдачи аванса и заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения о якобы положенных к начислению на его расчетный счет № № денежных средств в сумме 77 917,42 руб., в виде аванса и заработной платы, тогда как должен был согласно расчётно-платежной ведомости указать 38 556,76 рублей (разница в сторону завышения составляет 39 360, 66 рублей); 

- изготовил официальные документы – платежные поручения № 563657 от 16.04.2021, № 894026 от 29.04.2021 и реестр № 11 от 15.04.2021 для выдачи аванса и заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения о якобы положенных к начислению на его расчетный счет № № денежных средств в сумме 51 911,31 руб., в виде аванса и заработной платы, тогда как должен был согласно расчётно-платежной ведомости указать 

38 557,31 рублей (разница в сторону завышения составляет 13 354 рублей); 

- изготовил официальные документы – платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи аванса и заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения о якобы положенных к начислению на его расчетный счет №, денежных средств в сумме 147250,51 руб., в виде аванса и заработной платы, тогда как должен был согласно расчётно-платежной ведомости указать 112 146,51 рублей (разница в сторону завышения составляет 35 104 рублей). 

Незаконными действиями ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку ограничено право лиц, имеющих право распоряжаться имуществом МКОУ «Шамилькалинская СОШ», на законных основаниях. 

Преступные действия ФИО1 создали предпосылки к подрыву авторитета органов местного самоуправления и государственной власти в результате совершения незаконных действий, порочащих честь и статус работников органов местного самоуправления и создание условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов.

Таким образом, ФИО2 М.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенные из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.А. вину предъявленного обвинения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее данные показания на предварительном следствии, и пояснил, что работает главным бухгалтером в школе с 2017 года, на тот период времени, когда совершил данное преступление испытывал финансовые трудности, имелись долговые обязательства, и используя свое служебное положение вносил в платежные поручения заведомо ложные сведения, для личной выгоды. Он осознает, что, поступил противоправно, сожалеет о случившемся, полностью признает свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ то есть в хищении с использованием служебного положения чужого имущества, в настоящее время он полностью возместил ущерб причиненный им МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО27 ФИО14», путем внесения в кассу денежных средств в сумме 115000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. 

В судебном заседании представитель потерпевшего МКОУ "Шамилькалинская СОШ им. ФИО25 ФИО26 пояснил, что работает в школе с 2022 года, о совершенных преступлениях ФИО28 ему стало известно только после возбуждения уголовного дела. Характеризует ФИО24 как исполнительного и ответственного работника. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб нанесенный им возмещен в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период с 2000 года по февраль 2022 года он работал директором МКОУ «Шамилькалинская СОШ», с февраля 2022 года по настоящее время исполняет обязанности директора Унцукульского центра дополнительного детского образования. Согласно проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверкой установлено, что в период с января по июнь 2021 года ФИО2 М.А., являясь - главным бухгалтером МКОУ «Шамилькалинская СОШ», в обязанности которого входит, в том числе, контроль за расходованием фонда оплаты труда и правильности расчета на плату труда работников, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте в здании MKOV «Шамилькалинская СОШ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем подделки официальных документов чужого имущества - денежных средств МКОУ «Шамилькалинская СОШ», злоупотребив доверием руководства образовательного учреждения, оказанным при допуске к бюджетным денежным средствам, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества, и желая их наступление, то есть действуя умышленно, руководствуясь корыстной заинтересованностью, мотивом незаконного обогащения, совершили хищение, то есть в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А., путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, с использованием своего служебного положения похитил из казначейского счета МКОУ «Шамилькалинская СОШ» бюджетные денежные средства в общей сумме 101 173,66 руб., причинив ущерб в размере указанной суммы МКОУ «Шамилькалинская СОШ», которые противоправно, безвозмездно, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

О вышеприведенных обстоятельствах ему ничего известно не было, он полностью доверял бухгалтеру ФИО1 и не думал, что он может похитить вверенные ему бюджетные средства и причинить ущерб МКОУ «Шамилькалинская СОШ», ему следовало в бытность директором МКОУ «Шамилькалинская СОШ», быть более внимательным и лично изучать бухгалтерскую документацию. Тем не менее, лично его вины в этом нет, так как он не похищал никаких денег, о своих действиях ФИО2 М.А., ему не сообщал.(Т. № л.д. 85-88);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, года, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в период с февраля 2018 года по настоящее время она работает главным бухгалтером в МКОУ «СОШ № 

<

адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, по поручению прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, приступила в качестве ревизора к проверке финансово-хозяйственной деятельности МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО7». В ходе проверки, ею было выявлено, что бухгалтер МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО7», ФИО1, в соответствии с приказом о назначении на должность и должностными инструкциями и обязанностями, обладающий правами главного бухгалтера, в обязанности которого входит, в том числе, контроль за расходованием фонда оплаты труда и правильности расчета на оплату труда работников, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, в нарушении ФЗ «О бухгалтерском учете» № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении положения «О системе оплаты труда работников МКОУ Шамилькалинская СОШ им. ФИО7», в период с января 2021 года по июнь 2021 года, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы в программе «Казначейская платежная система СУФД» - платежные поручения № 685785 от 01.02.2021; № 69755 от 18.02.2021; № 165996 от 26.02.2021; № 585760 от 17.03.2021; № 96424 от 30.03.2021; № 563657 от 16.04.2021; № 894026 от 25.04.2021; № 155096 от 11.05.2021; № 550668 от 28.05.2021; № 24265 от 16.06.2021 и № № 367142 от ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения похитил из казначейского счета МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО7» бюджетные денежные средства в общей сумме 101 173,66 руб., которые зачислялись на его личный банковский счет 

№, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России 

<

адрес>». В результате чего, действиями ФИО1 МКОУ "Шамилькалинская СОШ им. ФИО7", причинен ущерб в размере 101 173,66 рублей. О факте выявленных нарушений она составила акт проверки ревизора и передала его прокурору 

<

адрес> ( т.1 л.д. 97-94).

Виновность ФИО29 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены – платежные поручения за № 685785, № 585760, № 563657, 

№ 24265, № 96424, № 367142, № 155096, № 550668, № 894026, № 69885 и 

№, а также реестры начисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 Проведенным осмотром платёжных поручений и реестров начислений заработной платы установлено, что ФИО2 М.А., являясь - бухгалтером МКОУ «Шамилькалинская СОШ», действуя умышленно, руководствуясь корыстной заинтересованностью, мотивом незаконного обогащения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – платежные поручения №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и № о начисляемых ему денежных средствах, с использованием своего служебного положения похитил из казначейского счета МКОУ «Шамилькалинская СОШ», бюджетные денежные средства в общей сумме 101 173,66 руб. (Т. № л.д. 99-105);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, согласно которому осмотрен служебный кабинет бухгалтера ФИО1, расположенный в административном здании МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО7», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, офис №.

(Т. № л.д. 80-84);

Постановлением исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> ФИО30. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1;(Т. № л.д. 8-10);

Актом проверки ревизора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бухгалтер МКОУ «Шамилькалинская СОШ» ФИО2 М.А. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы в электронной программе «Казначейская платежная система СУФД» - платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ о начисляемых ему денежных средствах, с использованием своего служебного положения похитил из казначейского счета МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО7», бюджетные денежные средства в общей сумме 101 173,66 руб.;(Т. № л.д. 25-29);

Копией Выписки из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, на должность бухгалтера МКОУ «Шамилькалинская СОШ», на правах главного бухгалтера;(Т. № л.д. 193);

Должностной инструкцией и обязанностями бухгалтера МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО36.», согласно которым, в должностные обязанности ФИО32., в числе прочих, входят обязанности принимать и выдавать наличные денежные средства, денежные документы; производить записи в кассовую книгу после получения или выдачи денег по кассовому ордеру или другому заменяющему его документу; принимать платежи через pos-терминал, то есть ФИО33 является бухгалтером МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО34 на правах главного бухгалтера, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции;(Т. № 1 л.д. 75-79);

Квитанциней о возмещении причинённого преступными действиями ФИО35 материального ущерба МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО40 № 1 от 23.06.2023, из которой следует, ФИО41 23.06.2023 внес в кассу МКОУ «Шамилькалинская СОШ им. ФИО39 в счет возмещения причиненного им ущерба, денежные средства в сумме 15000 рублей;(Т. № 1 л.д. 227);

Вещественными доказательствами:

платежными поручениями за №685785, № 585760,№ 563657, № 24265, № 96424, № 3671742, № 155096, № 550668, № 890426, № 69885 и № 165996, а также реестрами начисления денежных средств за период с 01.02.2021 по 29.06.2021 год. ( Т.№1, л.д. 106-158, 159-160).

Представленные стороной обвинения: постановления исполняющего обязанности прокурора Унцукульского района ФИО31 направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО3. (т.1 л.д.8-10), не может быть признана доказательством, поскольку данное постановление не является доказательством, в смысле, придаваемом этому ст.74 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО37. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием совершенное им с использованием своего служебного положения и по ч.2 ст. 292 УК РФслужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенные из корыстной заинтересованности.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Действия ФИО38. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием совершенное им с использованием своего служебного положения и по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенные из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за №58 от 22.12.2015 г. установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО42 в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести преступлений. Так же суд учитывает ненасильственный характер инкриминируемых ФИО44 деяний. 

Подсудимый ФИО45. своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступлений и полностью возместил причиненные его действиями материальный ущерб в сумме 115 000 рублей (квитанция т.1 л.д.227), что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ соответственно признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО43

Также суд принимает во внимание, что ФИО46 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД, не состоит, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО47

Отягчающим наказание обстоятельство по делу не установлено.

Вместе с тем, ФИО48. был осужден на период совершения данного преступления приговором Унцукульского районного суда РД от 12.06.2019 года по ч.3 ст.159, с назначением наказания виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 тысяч рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года. Преступление совершенно в период испытательного срока. Данная судимость не образует рецидива преступлений. Штраф в размере 30 000 рублей уплачен, что подтверждается платежным поручением за № 357769 от 14.01.2020 года и квитанцией за № 1-989-357-769 от 14.01.2020 года АО "Тинькофф Банк" .

Исходя из степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершённого им преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ, либо изменение категории преступления предусмотренного ст.15 УК РФ, либо отсрочки приговора. По делу также не имеется оснований для применения положений ч.1и 2 ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступлений, в соответствии с требованиями ст. ст.6,43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО49 наказание в пределах санкций статей ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, совершенное ФИО50., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, совершено ФИО51 соответственно в период не позднее 01.02.2021 по 29.06.2021 года. 

Данных о том, что ФИО52 от следствия и суда, материалы уголовного дела не содержат. С момента совершения указанного преступлений прошло два года.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания.

В связи с тем, что на момент постановления приговора срок давности уголовного преследования истек, ФИО53 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ, подлежит освобождению от наказания, назначенного им за совершение данного преступления на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

Далее, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, содействия следствию, возмещение ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО54 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307– 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО55 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.292 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО56 от наказания, назначенного по ч.1 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО57 не менять место жительства без ведома УИИ УФСИН России по месту жительства, регистрироваться в органе по контролю за его поведением 2 раза в месяц в соответствии с графиком УИИ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО58 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-платежные поручения за №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, а также реестры начисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Гергебильский районный суд РД. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров