Дело № 2-167-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 25 июля 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца в долг сумму в размере 1 320 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанными ответчиком.

В расписках указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Считает, что ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 649 руб. 86 коп., согласно ставке рефинансированию ЦБ РФ -10.5%, действующей на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 320 000 руб., взятую в долг по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 649,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 563,25 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Как установлено, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. 

Действующим законодательством не предусмотрено этапирование лиц, содержащихся под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности, для участия в судебном заседании по гражданскому делу.

Суд, учитывая, что ответчику было предоставлено достаточное время для решения вопроса об участии в рассмотрении дела представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование требований истец представил расписки от имени ФИО2, в которых указано о получении последним от ФИО1 денежных средств наличными:

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 440 000 руб., с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 110 000 руб. с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГг; 

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 330 000 руб., с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 165 000 руб., с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 110 000 руб. с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 000 руб. с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГг..

У суда нет оснований подвергать сомнению представленные расписки. Данными расписками подтверждается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора. 

Из содержания расписок следует, что определенная сторонами конкретная денежная сумма 440 000 руб., 110 000 руб., 110 000 руб., получена ответчиком и подлежит возврату до 26.07.2015г. Денежная сумма 330 000 руб., 165 000 руб. получена ответчиком и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма 165 000 руб. получена ответчиком и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает упомянутые расписки надлежащим и достаточным доказательством договора займа между истцом и ответчиком.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано.

Соответственно, суд признает обоснованными требования истца о возврате долга в сумме 1 320 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании процентов по договору займа, суд руководствуется положениями п.1 ст.811 ГК РФ и тем обстоятельством, что долг на момент рассмотрения дела не возвращен.

В соответствии с Информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ действовали ключевая ставка и ставка рефинансирования в размере 11,5%.

В соответствии с Информацией банка России от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ действовали ключевая ставка и ставка рефинансирования в размере 11 %.

В соответствии с Информацией банка России от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ действовали ключевая ставка и ставка рефинансирования в размере 10,5%.

Истцом в ходе рассмотрения дела представлен следующий расчет размера требуемых к взысканию процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., сумма 440 000 руб. х срок пользования денежными средствами 401 день х 10,5% =50 672,34 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., сумма 110 000 х срок пользования денежными средствами 401 день х 10,5% = 12 668,09 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 330 000 руб. х срок пользования денежными средствами 400 дней х 10,5% = 37 909,18 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., сумма 165 000 руб. х срок пользования денежными средствами 400 дней х 10,5% = 18 954,18 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., сумма 110 000 руб. х срок пользования денежными средствами 401 день х 10,5% = 12 668,09 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 165 000 руб. х срок пользования денежными средствами 439 дней х 10,5% = 20 805, 82 руб.;

всего 153 677,70 руб.

Суд при проверке не согласен с данным расчетом и осуществляет расчет следующим образом:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 440 000 х401дн : 365 х0,105 = 50 756,71 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., - 110 000 х401дн: 365 х 0,105 = 12 689,18 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., - 330 000 х400дн :365 х 0,105 = 37 972,60руб.;

- по расписке от 21.05.2015г., - 165 000 х 400дн :365 х0,105 = 18 986,30 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.,- 110 000 х 401дн :365 х0,105 = 12 689,18 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., - 165 000 х 439дн :365 х0,105 = 20 837,46 руб.;

всего 153 931,43 руб.

То обстоятельство, что истец применил минимальную ключевую ставку, действующую в период просрочки возврата долга, а также применил не весь период просрочки, является правом истца.

Вместе с тем, истец не уточнил исковые требования в части взыскания процентов за просрочку возврата долга, а потому суд считает необходимым взыскать проценты в размере, указанном в исковом заявлении, - 152 649, 86 руб..

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 1 320 000 руб. (один миллион триста двадцать тысяч руб.); проценты за просрочку возврата долга в сумме 152 649 руб. 86 коп. (сто пятьдесят две тысячи шесть сорок девять руб. 86 коп.); судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 563 руб. 25 коп. (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три руб. 25 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья подпись Садовникова И.В.

Решение невступило в законнуюсилу

Судья Садовникова И.В.