Судья: Е.Г. Богданова Дело № 22-6130/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 октября 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова, 

при секретаре - помощнике судьи С.Э. Иващенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2024 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи В.М. Барсукова, изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника осужденного ФИО1 адвоката Симоненко А.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тараненко Н.А.,, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2024 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с заменой в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22 октября 2024 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2024 года оставлен без изменения. 

На указанный приговор и апелляционное постановление осужденным ФИО1 19 июня 2025 года подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора суда от 27 апреля 2024 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда от 23.06.2024 года, принять кассационную жалобу к производству. 

В обоснование жалобы указывает, что при отказе в принятии кассационной жалобы судьей были созданы препятствия в доступе к правосудию. Считает, что приговор суда может считаться врученным вместе с врученным протоколом судебного заседания. Судом первой и апелляционной инстанции был нарушен срок вручения и пропуск срока на обжалование может быть признан уважительным. 

Кроме того заявитель жалобы ссылается на рушение международных норм, норм Конституции и законов СССР. 

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.Согласно ч.5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине вышеуказанный срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований к восстановлению ФИО1 срока на кассационное обжалование приговора Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2024 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 22 октября 2024 года в полной мере соответствуют требованиям закона, основаны на материалах уголовного дела. 

Так, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 22.10.2024 года было провозглашено в указанную дату, участникам процесса был разъяснен порядок и срок его обжалования согласно главы 47.1 УПК РФ, о чем имеется указание в апелляционном постановлении от 22 октября 2024 года. Осужденный ФИО1 лично участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.10.2024 г., под стражей по делу не содержался. 

Копия апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 22.10.2024 года, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091103621779, получена ФИО1 15.11.2024 года.

Доводы жалобы о необходимости исчисления срока кассационного обжалования приговора суда и апелляционного постановления со дня одновременного вручения копии приговора, апелляционного постановления и протокола судебного заседания осужденному, не содержащемуся под стражей, не основаны на законе. 

При этом ни кассационная жалоба, поданная осужденным, ни прилагаемые к ней материалы, ни апелляционная жалоба на постановление суда от 23.06.2025 года не содержит указания на объективные обстоятельства, препятствующие своевременному кассационному обжалованию осужденным приговора и апелляционного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, поданное осужденным ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными и мотивированными. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции по представленным материалам дела не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Красноярского краевого суда: В.М. Барсуков.