(номер обезличен) Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 г. г.Орел

Судья Заводского районного суда г.Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, работающим старшим техником АО «(информация скрыта)», холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2019 г. в 00 час. 35 мин. по адресу: (адрес обезличен), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (номер обезличен) при движении задним ходом по дворовой территории (адрес обезличен), допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак (номер обезличен). После чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. При этом пояснил, что он не помнит обстоятельства, происходившие в ночь с 13.06.2019 на 14.06.2019 г. Указал о том, что транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежит ему на праве собственности и он постоянно управляет данным транспортным средством. 

Защитник Казначеева О.В. полагала, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, просила производство по делу прекратить. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак (номер обезличен). 13.06.2019 г. вечером она припарковала данное транспортное средство во дворе (адрес обезличен) и ушла домой. Утром 14.06.2019 г. к ней пришел сосед ФИО4, проживающий этажом ниже и сообщим, что ночью на ее автомобиль совершил наезд автомобиль «Лада ларгус», государственный регистрационный знак (номер обезличен). Осмотрев автомобиль, она обнаружила повреждения на заднем бампере автомобиля. После чего она сообщила о случившемся в ГИБДД.

Должностное лицо, составившее протокол о административном правонарушении инспектор по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 полагал вину ФИО1 доказанной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу: 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 22.08.2019 г.,

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 14.06.2019г.,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (номер обезличен) и проведении административного расследования,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия,

- объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в ночь с 13.06.2019 года на 14.06.2019 года, примерно в 00 часов 35 минут ФИО4 из своего окна увидел, как водитель автомобиля марки «Лада Ларгус» светлого цвета, при движении задним ходом, допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак (номер обезличен), который принадлежит его соседке. После чего, ФИО4 зафиксировал номер автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак (номер обезличен).

- заключением эксперта от 12.08.2019 г. из которого следует, что выявленные в ходе осмотра повреждения (следы) в задней правой части автомобиля «Шевроле Нива» по своему характеру, форме, расположению относительно опорной поверхности и взаиморасположению соответствуют выявленным повреждениям в задней торцевой части автомобиля и следообразующему объекту в виде шара тягово-сцепного устройства автомобиля «Лада Ларгус», что указывает на возможность образования повреждений в задней правой части автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак (номер обезличен), при взаимном контактном взаимодействии с задней торцевой частью автомобиля Лада Ларгус», государственный регистрационный знак (номер обезличен). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. 

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

Факт несоблюдения данных положений ПДД РФ и совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 объективно установлен в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о непричастности к ДТП не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые были проверены непосредственно судом, в частности показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что (дата обезличена) в 00 час. 35 мин. во дворе (адрес обезличен) именно водитель автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак 

<

***> допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак О655КС57рус, заключением экспертизы. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, и принимая во внимание характер и тяжесть содеянного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области.

В соответствии ч.1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Большакова Т.Н.