Дело № 2-3953/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-003013-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 августа 2025 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при секретаре Стародубове Д.Е.,

при участии ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

представитель истца - АО «ТБанк» обратился в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. На дату подачи искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 204 470,27 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.224 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащих - ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д.83). 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). 

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали. Просили принять признание иска судом.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиками, которым состояние спорности правоотношений устранено. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. в солидарном порядке за счет наследственного имущества, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого в равных долях по 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 29.08.2025 г.

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-3953/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-003013-90

Гатчинского городского суда Ленинградской области