Дело № 2-637/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Русская Телефонная компания» о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная компания» о признании сделки недействительной, в соответствии с которым просит суд признать недействительной сделку, совершенную его несовершеннолетним сыном ФИО2, 

<

дата> года рождения, указывая, что 

<

дата> ФИО2 самовольно взял из дома полученную им пенсию и приобрел в салоне МТС - АО «РТК» в пункте продаж по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон *** по цене 22990 руб., товарный чек №. 

<

дата> телефон был обнаружен у ребенка. В пункте продаж у сына не спросили сколько ему лет, не попросили показать паспорт, не спросили историю получения денежных средств, а просто продали телефон, не выдав кассовый чек, не выдав и не заполнив гарантийный талон, не объяснив, что телефон - технически сложный товар. Ему не была предоставлена информация о товаре и функциях товара. 

<

дата> бабушка А. пошла с сыном в пункт продаж с просьбой вернуть товар и получить за него деньги. В возврате было отказано, бабушкой была написана претензия. 

<

дата> была написана еще одна претензия и отнесена в пункт продаж. 

<

дата> от руководителя группы обработки претензий было получено письмо, в котором указано, что требование о возврате денежных средств будет рассматриваться после предъявления ими свидетельства о рождении, кассового чека и гарантийного талона. Свидетельство о рождении было представлено 

<

дата> сотрудникам пункта. О том, что не выдан кассовый чек и не заполнен гарантийный товар, было указано в претензии 

<

дата>. 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что его сын ФИО2 взял деньги самовольно, приобретение телефона не согласовывал.

Представитель ответчика АО «РТК», третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с письменными возражениями АО «РТК» просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что 

<

дата> покупатель обратился к ответчику на интернет-сервис с целью заключения договора купли-продажи на условиях публичной оферты дистанционным способом. Как следует из условий договора, размещенного на интернет-сайте ответчика, покупатель соглашается с условиями договора путем проставления отметки в графе «С Условиями продажи согласен». Ознакомившись с представленным товаром, покупатель оформил заказ № от 

<

дата>. Согласно п.7.2 Условий продажи в интернет-магазине при оформлении заказа в интернет-магазине покупатель обязан предоставить о себе правдивую информацию: фамилию, имя, отчество, телефон, адрес электронной почты, реквизиты для доставки, паспортные данные (на усмотрение покупателя). В соответствии с п.2.6 Условий сделки интернет-магазина регулируются договором купли-продажи на условиях публичной оферты, размещенным по адресу http:/shop.mts.ru. Произведя акцепт оферты, т.е. оплату самостоятельно оформленного в интернет-магазине заказа, покупатель получает в собственность товар на условиях договора купли-продажи. В соответствии с п.2.6.1 информация, размещенная в интернет-магазине, является общедоступной, если иное не установлено Условиями. В соответствии с п.2.6.2 покупатель соглашается с настоящими Условиями путем проставления отметки в графе «С Условиями продажи согласен» при оформлении заказа либо при наборе соответствующего номера телефона (при оформлении заказа по телефону). Оформление заказа подразумевает голосовую коммуникацию продавца с покупателем для согласования всех существенных условий заключения договора купли-продажи. Таким образом, все существенные условия были согласованы. Приобрести товар в интернет-магазине могут как зарегистрированные, так и не зарегистрированные пользователи. Как утверждает истец, товар был приобретен несовершеннолетним, однако, 

<

дата> в салон продаж за выдачей товара обратился ФИО2 в сопровождении неизвестного мужчины.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст.26 ГК РФ:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Согласно п.2 ст.28 ГК РФ малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно п.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Согласно п.1, 2 ст.166 ГК РФ:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении (л.д.№) ФИО1 является отцом ФИО2, 

<

дата> года рождения, что также подтверждается записью акта о рождении ребенка.

<

дата> ФИО2 заключил с Акционерным обществом «Русская Телефонная компания» договор купли-продажи телефона *** по цене 22990 руб. путем оформления заявки № в электронном виде на сайте ***, который был получен им 

<

дата> в салоне МТС по адресу: 

<

адрес>, где им была произведена оплата товара наличными в размере 22990 руб.

Указанные обстоятельства участвующими лицами не оспариваются и подтверждаются: представленными ответчиком скриншотами информации о заявке № на сайте ***; представленным ответчиком скриншотом сведений об оплате из 1С:Предприятие - РТК - чек № от 

<

дата> на сумму 22999 руб.

На момент совершения указанной сделки ФИО2 являлся несовершеннолетним. 

Доводы письменных возражений ответчика о том, что ФИО2 получал товар в сопровождении неизвестного мужчины, суд не может принять во внимание, т.к. они не подтверждаются материалами дела.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что телефон был приобретен ФИО2 на самовольно взятые им из дома денежные средства из пенсии истца, при этом письменное согласие на совершение данной сделки и письменное одобрение сделки со стороны его родителей отсутствует. 

<

дата> и 

<

дата> ответчику поступили письменные претензии ФИО3, которая как следует из искового заявления является бабушкой ФИО2, в соответствии с которыми она просила принять телефон и вернуть уплаченные за него денежные средства (л.д.№), в ответ на которые ответчик сообщил, что претензия о возврате денежных средств будет рассмотрена после представления документов, подтверждающих возраст ребенка, кассового чека и гарантийного талона (л.д.№).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.26, 28 ГК РФ ФИО2 не вправе был совершать указанную сделку, в связи с чем, требования истца как его родителя о признании данной сделки недействительной суд в соответствии со ст.175 ГК РФ полагает подлежащими удовлетворению, при этом в соответствии с п.1 ст.171 ГК РФ полагает необходимым применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар сумму 22990 руб., и после возврата указанной суммы обязать истца передать ответчику сотовый телефон *** стоимостью 22990 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи сотового телефона *** стоимостью 22990 руб., заключенный 

<

дата> между ФИО2 и Акционерным обществом «Русская Телефонная компания».

Взыскать с Акционерного общества «Русская Телефонная компания» в пользу ФИО1 22990 руб.

Обязать ФИО1 после выплаты в его пользу взысканной настоящим решением суда денежной суммы вернуть Акционерному обществу «Русская Телефонная компания» сотовый телефон *** стоимостью 22990 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Русская Телефонная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б. 

Решение не вступило в законную силу