Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Антипина П.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитников – адвокатов Тимофеевой О.М., Местниковой Т.И.,

общественного защитника ФИО54,

представителя потерпевшего ФИО152,

переводчиков ФИО189, ФИО190, ФИО55, ФИО34,

рассмотрев в открытом материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи избранным на выборах ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального образования (далее – МО) «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) сроком на 5 лет, приказом главы администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, приступила к исполнению обязанностей главы администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я).

Далее, в связи с переизбранием на выборах ДД.ММ.ГГГГ на второй срок, ФИО1 в соответствии с приказом главы администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, вступила на должность главы МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я).

В соответствии со ст. 29 Устава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района полномочия главы наслега начинаются со дня вступления на должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного главы наслега.

ФИО1 прекратила полномочия главы МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) досрочно, в связи с отставкой по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № исполняющего обязанности главы МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» и п. 2 ст. 31 Устава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района.

В должности главы администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1 проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь высшим должностным лицом, в соответствии с Уставом МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) принятого решением наслежного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе по распоряжению вверенными ей денежными средствами бюджета МО «Легойский наслег».

ФИО1, обладая полномочиями по представлению муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, заключению договоров и соглашений с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, осуществлению функции распорядителя бюджетных средств муниципального образования, используя свое служебное положение как глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая улучшить свое материальное состояние и обогатиться за счет вверенных бюджетных средств МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), предназначенных для благоустройства, жилищного, дорожного, коммунального, сельского хозяйства и рыболовства, культуры, кинематографии и средств массовой информации, других общегосударственных вопросов, центрального аппарата, расходов на содержание, других вопросов в области национальной экономики, а также спорта и физической культуры МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), совершила их хищение путем присвоения и обращения в свою пользу под видом проведения работ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес>, производства ремонтных работ дороги ФИО56 

<

адрес> расстоянием в 2 км, утилизации свалки в 

<

адрес>, ремонта забора свалки 

<

адрес>, приобретения щитов настила, ремонта спортивного зала в 

<

адрес>, изготовления и установки памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в 

<

адрес>, установки баннеров и очистки территории стадиона 

<

адрес>, очистки свалки 

<

адрес>, предоставления субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы», очистки ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>, строительства сооружения временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес>, изготовления изгороди в 

<

адрес>, изготовления и установки стендов в 

<

адрес>, очистки ТБ отходов 

<

адрес>, перевозки строительных материалов 14 тонн и 32 тонны из г. Якутска в 

<

адрес>, сноса коровника в 

<

адрес>, посадки деревьев в 

<

адрес>, изготовления нагрудных знаков, а также изготовления сувениров на подарки.

Так, ФИО1, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: 

<

адрес>, предлагала знакомым индивидуальным предпринимателям ФИО2 №1 и ФИО2 №2 заключать с МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я) договора без фактического их исполнения.

ИП ФИО2 №1 и ИП ФИО2 №2, не зная о преступных намерениях главы МО «Легойский наслег» ФИО1, соглашались с ее предложением.

Далее, ФИО1, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего умысла, давала ФИО2 №3 и ФИО2 №6 – специалистам администрации МО «Легойский наслег», устные указания о составлении подложных договоров, смет, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и счет - фактур между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 с одной стороны и ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2 с другой стороны.

Специалисты администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3 и ФИО2 №6, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своих служебных кабинетах в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили следующие подложные документы:

1). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос трибуны и двух постаментов на площади Славы 

<

адрес>, на сумму 90 368,26 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на снос трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 368,26 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

2). Договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дороги ФИО56 с расстоянием 2 км в 

<

адрес>, на сумму 65 000,00 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на ремонт дороги им. ФИО56 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

3). Договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки 

<

адрес> МО «Легойский наслег», на сумму 99 990,00 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на полную утилизацию свалки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат форы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 990,00 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

4). Договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки 

<

адрес>, на сумму 90 000,00 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на ремонтные работы забора свалки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 без № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

5). Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку щитов настила 22,05138 м2, на сумму 67 974 рублей, сроком выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 974,00 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

6). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт спортивного зала в 

<

адрес>, на сумму 80 152,48 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на текущий ремонт по объекту: спортивный зал в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 152,48 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

7). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в 

<

адрес>, на сумму 72 300,00 рублей, сроком выполнения работ с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, смету на изготовление и установке памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 300,00 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

8). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на установку баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес>, на сумму 50 000,00 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на установку баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес>, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

9). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку свалки 

<

адрес>, на сумму 1 500,00 рублей, сроком выполнения услуг ДД.ММ.ГГГГ, смету на очистку свалки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500,00 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

10). Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>, на сумму 45 597,64 рублей, сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету на очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 597,64 рублей от имени ИП ФИО2 №1;

11). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес> размером 2м*3м, на сумму 57 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на сооружение временных питомников для бродячих собак от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

12). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на отстрел бродячих собак на территории МО «Легойский наслег», на сумму 45 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на отстрел бродячих собак от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

13). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди в 

<

адрес>, на сумму 95 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на изготовление изгороди от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

14). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стендов в 

<

адрес>, на сумму 80 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на изготовление и установку стендов от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

15). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку ТБ отходов в 

<

адрес>, на сумму 20 115,39 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на выполнение услуг по очистке ТБ отходов от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 115,39 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

16). Договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов: щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 54 000,00 рублей, сроком выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, смету № на транспортные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

17). Договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозки материалов: трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в 

<

адрес>, на сумму 96 000,00 рублей, сроком выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, смету № на транспортные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

18). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос коровника в 

<

адрес>, на сумму 80 262,29 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету № на снос коровника от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 262,29 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

19). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на посадку деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10 ед., территория КУБ – 30 ед. в 

<

адрес> на сумму 10 000,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету № на посадку деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

20). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление нагрудных знаков (30 штук), на сумму 51 450,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету на изготовление нагрудных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 450,00 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

21). Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сувениров на подарки (20 штук), на сумму 15 730,00 рублей, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету на изготовление сувениров на подарки от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 730,00 рублей от имени ИП ФИО2 №2;

Индивидуальные предприниматели ФИО2 №1 и ФИО2 №2 фактически работы по указанным договорам не осуществляли.

Также, ФИО1 в вышеуказанный период, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая улучшить свое материальное состояние и обогатиться за счет вверенных бюджетных средств МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), предназначенных для развития малого предпринимательства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), путем присвоения и обращения в свою пользу совершила их хищение под видом предоставления субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы».

Так, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по вышеуказанному адресу, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично составила соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, постановление администрации МО «Легойский наслег» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополенний в МЦП «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 гг.», распоряжение главы МО «Легойский наслег» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИП ФИО2 №1 субсидии на сумму 170 000 рублей.

Далее, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по вышеуказанному адресу, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписывала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверяла печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). ИП ФИО2 №1, находясь в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), по вышеуказанному адресу, подписывал и заверял их своими печатями, а ИП ФИО2 №2 подписывал вышеуказанные подложные документы, находясь в здании администрации МР «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> и заверял их своими печатями. 

На основании этих подложных документов, главный бухгалтер администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручении главы ФИО1 осуществила перечисления денежных средств по указанным подложным документам, всего в сумме 1 437 440 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч четыреста сорок) рублей 06 копеек на расчетные счета ИП ФИО2 №1 и ИП ФИО2 №2

Как видно из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 832 882 (восемьсот тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 38 копеек были перечислены со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, 862, 864, 866, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 604 557 (шестьсот четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек были перечислены со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

Далее, ИП ФИО2 №1 и ИП ФИО2 №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снимая со своих расчетных счетов перечисленные администрацией МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства, всего в сумме 1 437 440 рублей 06 копеек, передали их главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, главой муниципального образования ФИО1, для придания легитимности своих действий, часть работ была поручена другим лицам, которым работы были оплачены всего на сумму 788 601 рубль.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 муниципальному образованию «Легойский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) причинен крупный ущерб в сумме 648 839 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 06 копеек.

Кроме этого, ФИО1, пользуясь своим служебным положением, совершила 22 эпизода служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.

1). Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на благоустройство территории, в размере 90 368 (девяносто тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес>, сроком выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммой договора 90 368,26 рублей, с использованием сметы на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» ФИО2 №6, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, а также счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил подложный договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес>, с приложением сметы на оказание услуг, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1, являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 90 368,26 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, сняв ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 90 368,26 рублей, в неустановленное следствием время передал их главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 90 368 (девяносто тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

2). Она же, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на дорожное хозяйство, в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дороги ФИО56 

<

адрес>, сроком выполнения с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 65 000,00 рублей, локальной сметы № на ремонт дороги ФИО56 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор на оказание услуг с приложением локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 65 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, сняв ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 65 000,00 рублей, в неустановленное следствием время передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на дорожное хозяйство.

3). ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на благоустройство территории, в размере 99 990,00 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки 

<

адрес>, сроком выполнения работ с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 99 990,00 рублей, с использованием локальной сметы № на полную утилизацию свалки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» ФИО2 №6, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор на оказание услуг с приложением локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 99 990,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, в неустановленное следствием время в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 990,00 рублей, передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 99 990 (девяноста девять тысяч девятьсот девяноста) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

4). Она же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), являясь должностным лицом – главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на благоустройство территории, в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки 

<

адрес>, сроком выполнения с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 90 000,00 рублей, локальной сметы № на ремонт забора свалки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ формы КС-2 без № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор на оказание услуг с приложением локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 90 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 90 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

5). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на спорт и физическую культуру, в размере 67 974 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение щита настила, сроком выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 67 974,00 рублей, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), данные документы также подписал и заверил своей печатью ИП ФИО2 №1, вызванный ФИО1, находясь в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), по вышеуказанному адресу. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 67 974,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, в неустановленное следствием время в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 67 974,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 67 974 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на спорт и физическую культуру.

6). Также, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных на спорт и физическую культуру, в размере 80 152 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 48 копеек, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт спортивного зала в 

<

адрес>, сроком выполнения с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 80 152,48 рублей, с использованием локальной сметы № на текущий ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 №53, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор на оказание услуг с приложением локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 80 152,48 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 80 152,48 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 80 152 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 48 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на спорт и физическую культуру.

7). ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства территории МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку памятных плит об участниках ВОВ 

<

адрес>, сроком выполнения с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 72 300 рублей, сметы на изготовление и установку памятных плит об участниках ВОВ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы.

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 72 300 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 72 300 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

8). В не установленное следствием день и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для спорта и физической культуры МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на установку баннеров и очистку территории стадиона 

<

адрес>, сроком выполнения услуг с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 50 000 рублей, смету на установку баннеров и очистку территории стадиона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), указанные документы также подписал и заверил своей печатью ИП ФИО2 №1, вызванный ФИО1, находясь в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), по вышеуказанному адресу. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 50 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 50 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на спорт и физическую культуру.

9). Она же, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку свалки 

<

адрес>, сроком выполнения ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 1 500 рублей с использованием сметы на очистку свалки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» ФИО2 №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 1 500,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 1 500,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 1 500 (одна тысячи пятьсот) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство.

10). Она же, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для других вопросов в области национальной экономики МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, во исполнение своего умысла, лично составила распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ “О создании конкурсной комиссии”, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ “О внесении изменений и дополнений в МЦП “Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 гг.”, соглашение на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию МЦП «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016гг.» на 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств по Программе «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016гг.» из бюджета МО за 2014 год о выделении 170 000 рублей, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, не соответствующие действительности. Затем, с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). Далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, ФИО1 вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные подложные документы, а также заполнил переданную ему анкету и заявление на получение субсидии. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 170 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 170 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на решение других вопросов в области национальной экономики.

11). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства территории МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 45 597 (сорок пять тысяч пятьсот девяноста семь) рублей 64 копеек, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>, сроком выполнения с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 45 597,64 рублей, с использованием сметы на очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» ФИО2 №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №1, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №1, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 45 597,64 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №1, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №1, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 45 597,64 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 45 597 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 64 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

12). Также, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для сельского хозяйства и рыболовства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес>, сроком выполнения с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 57 000,00 рублей с использованием сметы на сооружение временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» ФИО2 №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 57 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 57 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на сельское хозяйство и рыболовство.

13). Она же, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для сельского хозяйства и рыболовства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на отстрел бродячих собак на территории МО «Легойский наслег», сроком выполнения с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 45 000,00 рублей, с использованием сметы на отстрел бродячих собак от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» ФИО2 №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 45 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 45 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на сельское хозяйство и рыболовство.

14). В не установленное следствием более точно день и время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для культуры, кинематографии и средств массовой информации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я), в размере 95 000 (девяноста пять тысяч) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди в 

<

адрес>, сроком выполнения с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 95 000,00 рублей, сметы на изготовление изгороди в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 95 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 95 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 95 000 (девяноста пять тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на культуру, кинематографию и средств массовой информации.

15). Она же, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для для благоустройства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стендов в 

<

адрес>, сроком выполнения с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 80 000,00 рублей, сметы на изготовление и установку стендов от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 80 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 80 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство.

16). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 20 115 (двадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 39 копеек, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на очистку ТБ отходов в 

<

адрес>, сроком выполнения с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 20 115,39 рублей, сметы на выполнение услуг по очистке ТБ отходов от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 20 115,39 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 20 115,39 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 20 115 (двадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 39 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство.

17). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для коммунального хозяйства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов: щебенки, полиэтиленовых труб, всего 14 тонн из г. Якутска в 

<

адрес>, сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 54 000,00 рублей, сметы № на транспортные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 54 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 54 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на коммунальное хозяйство.

18). ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для коммунального хозяйства МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 96 000 (девяноста шесть тысяч) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов: трубы, арматуры, задвижки, затворы, всего 32 тонн из г. Якутска в 

<

адрес>, сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 96 000,00 рублей, сметы № на транспортные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 96 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 96 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 96 000 (девяноста шесть тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на коммунальное хозяйство.

19). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), глава МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства территории МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 80 262 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят два) рублей 29 (двадцать девять) копеек, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на снос коровника в 

<

адрес>, сроком выполнения с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 80 262,29 рублей, локальной сметы на снос коровника от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 80 262,29 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 80 262,29 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 80 262 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят два) рублей 29 копеек, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

20). Она же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для благоустройства территории МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на посадку деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10 ед., территория КУБ – 30 ед. в 

<

адрес>, сроком выполнения с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 10 000,00 рублей, сметы на посадку деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 10 000,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 10 000,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на благоустройство территории.

21). Она же, ФИО1, в не установленное следствием день и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом – главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для решения общегосударственных вопросов МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 51 450 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление нагрудных знаков (30 штук), сроком выполнения с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 51 450,00 рублей, с использованием сметы на изготовление нагрудных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легйоский наслег» ФИО2 №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 51 450,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 51 450,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 51 450 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на решение общегосударственных вопросов.

22). Она же, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), будучи главой МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), понимая, что является должностным лицом и, что вносит в официальный документ ложные сведения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предназначенных для расходов на содержание центрального аппарата МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района), в размере 15 730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей, дала ведущему специалисту ФИО2 №3 устное указание о составлении заведомо подложного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сувениров на подарки (20 штук), сроком выполнения с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, суммой договора 15 730,00 рублей, с использованием сметы на изготовление сувениров на подарки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом администрации МО «Легойский наслег» ФИО2 №6, акта приема - сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), в лице главы ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО2 №2, а также счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующие действительности.

Специалист администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №3, не зная о преступных намерениях главы ФИО1, будучи в её прямом подчинении, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил вышеуказанный подложный договор с приложением сметы, акта приема - сдачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день и время следствием не установлены, ФИО1 являясь главой, находясь в своем служебном кабинете, в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью придания фиктивным по содержанию официальным документам подлинной формы, подписала вышеуказанные заведомо подложные официальные документы и заверила печатью МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия). 

ФИО1, далее, после подписания вышеуказанных заведомо подложных официальных документов, вызвала в здание администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ИП ФИО2 №2, который подписал и заверил своей печатью вышеуказанные заведомо подложные официальные документы. 

На основании этих подложных документов ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 №4 по поручению главы ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в сумме 15 730,00 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на расчетный счет № ИП ФИО2 №2, открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска.

ИП ФИО2 №2, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, сняв со своего расчетного счета перечисленные МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 15 730,00 рублей передал главе МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила муниципальному образованию «Легойский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 15 730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан и МО «Легойский наслег» на расходы по содержанию центрального аппарата.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласилась, вину не признала и пояснила, что она являлась главой МО «Легойский наслег» 

<

адрес> с марта 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ На второй срок главой МО «Легойский наслег» была переизбрана в сентябре 2014 

<

адрес>, что действительно денежные средства переводились на счета индивидуальных предпринимателей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые возвращали денежные средства в кассу муниципального образования. Все возвращенные индивидуальными предпринимателями денежные средства были использованы на нужды МО «Легойский наслег», все указанные в договорах работы были сделаны, но не ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а другими физическими лицами. Данная схема, а именно перевод денежных средств на счета индивидуальных предпринимателей, затем его обналичивание и дальнейшее предоставление физическим лицам за счет оплаты за проделанную работу, была выбрана ею в целях экономии бюджетных средств МО «Легойский наслег», так как при перечислении денежных средств индивидуальному предпринимателю, индивидуальный предприниматель несет налоговое бремя в 6%, когда как, если бы они заключали договора с физическими лицами, то помимо оплаты за услуги, налоговых вычетов, им бы пришлось оплачивать еще и страховые взносы, что в итоге составляет около 60 % от суммы договора.

По изготовлению и установке памятных плит в 

<

адрес>, ИП ФИО2 №1 должен был сделать указанный памятник, однако в связи с тем, что жители села не успели предоставить списки об участниках ВОВ, указанные работы ИП ФИО2 №1 не были проделаны. Денежные средства передала кассиру ФИО2 №5 для хранения, однако они обратно в бюджет МО не были перечислены. Указанные денежные средства были по частям направлены на нужды МО. Так, 10 000 рублей были потрачены на строительство ограждения площади Победы в 

<

адрес>, остальные денежные средства также были потрачены на нужды МО. Указанные обстоятельства подтверждаются финансовыми документами, которые были изъяты сотрудниками УЭБиПК МВД РС (Я).

По сносу коровника в 

<

адрес> ФИО2 №2 сам не сносил коровник, фактически указанный коровник сносило другое лицо. В 2013 году МУП «Агат» сносил другой коровник.

По поводу договора на подрядные работы на производство ремонтных работ дороги ФИО56 расстоянием в 2 км, работы были фактически выполнены.

По договору на подрядные работы по утилизации свалки в 

<

адрес> работы по также были фактически проведены. В этот период по конкурсу на ремонт дороги работали лица из г. Якутска.

По ремонту забора свалки в 

<

адрес> на сумму 90 000 рублей работы были фактически выполнены, указанные работы были организованы заместителем главы ФИО2 №7

По договору купли-продажи щитов настила, обналиченные через ФИО194 денежные средства были потрачены на покупку щитов настила у лиц, у которых имелись указанные строительные материалы.

По договору на оказание услуг по текущему ремонту спортивного зала в 

<

адрес> работы были фактически выполнены.

По договору на оказание услуг по установке баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес> на сумму 50 000 рублей, указанные работы были фактически выполнены. Баннеры были установлены. Очистка территории стадиона 

<

адрес> также была произведена, при этом затраты были только на бензин по вывозу мусора, так как сами работники администрации убирали территорию стадиона безвозмездно как субботник, в том числе она.

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки 

<

адрес> на сумму 1 500 рублей, деньги были обналичены и использованы на нужды благоустройства Легойского наслега.

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 45 597,64 рублей работы тоже фактически были проведены. Работы провел ФИО2 №49

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 2014 год на сумму 170 000 рублей, денежные средства были освоены ИП ФИО2 №1 Ей указанные денежные средства им не передавались.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес> на сумму 57 000 рублей, работы по указанному договору были фактически выполнены, питомник имеется в настоящее время. Питомник построил ФИО2 №3, деньги были ему переданы.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» на сумму 45 000 рублей, указанные работы также были фактически выполнены.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению изгороди в 

<

адрес> на сумму 95 000 рублей работы фактически также были произведены.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и установке стендов в 

<

адрес> на сумму 80 000 рублей работы фактически также были произведены.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов в 

<

адрес> на сумму 20 115,39 рублей работы также были проведены ФИО2 №49

По договору № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов на сумму 54 000 рублей работы были выполнены, организацией перевозки занимался ФИО2 №7

По договору № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку материалов на сумму 96 000 рублей работы были фактически проведены жителями 

<

адрес>, о чем имеется расписка.

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на посадку деревьев на сумму 10 000 рублей работы также были фактически выполнены. Деньги были потрачены на ГСМ для рейса автомашины.

По поводу договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление нагрудных знаков на сумму 51 450 рублей, нагрудные знаки также были фактически изготовлены в г. Якутске ФИО217.

Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сувениров на сумму 15 730 рублей также был фактически исполнен, о чем имеется квитанция.

Все денежные средства по перечисленным договорам были потрачены по назначению, она сама ничего себе не присваивала. Все расходные документы были изъяты сотрудниками.

Несмотря на не согласие с предъявленным обвинением, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО152 на судебном заседании пояснил, что был избран главой МО «Легойский наслег» по итогам досрочных выборов в марте 2017 г. Об обстоятельствах уголовного дела ему неизвестно.

ФИО2 ФИО2 №1 пояснил суду, что в 2009 году глава МО «Легойский наслег» ФИО1 предложила ему отремонтировать старый трактор администрации ДТ и заняться подрядными работами. После этого предложила ему зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя для производства работ по договорам, при этом сама помогла ему собрать документы и зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. С 2009 года он начал выполнять по договорам с администрацией работы, в основном связанные с расчисткой свалок населенных пунктов Кептени, Далы, Хомустах, а также ремонтные работы автодорог. В 2010 году ФИО1 уговорила его заняться производством арболитовых блоков, в результате чего он с помощью ФИО1 получил кредит из фонда предпринимательства в сумме 700 тысяч рублей на покупку оборудования для производства арболитовых блоков, на которые приобрел оборудование и цемент. Однако в первый год у него ничего не получилось. В 2011 году им было сделано около 3000 блоков, после чего производство прекратилось, поскольку было убыточным. С 2013 г. по предложению главы ФИО1 он стал заключать с администрацией договора на выполнение различных работ, по которым он работы в действительности не производил, а снимал со счета денежные средства за производство работ и передавал их лично ФИО1 Указанные договоры оформлялись администрацией и им лишь подписывались и ставились печати. В числе таких договоров были договор на выполнение услуг по сносу трибуны и двух постаментов на площади Славы в 

<

адрес>; договор на выполнение работ по полной утилизации свалки в 

<

адрес>; договор на ремонт забора свалки 

<

адрес>; предоставление субсидии в размере 170 000 рублей, которые были сняты с расчётного счета и переданы наличными ФИО1; договор на ремонт спортивного зала в 

<

адрес>; договор на благоустройство сквера Победы 

<

адрес>; договор на установку баннеров и очистку территории стадиона 

<

адрес>; договор на очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>; договор на изготовление и установку памятных плит об участниках ВОВ в 

<

адрес>; договор на ремонт дороги ФИО56; договор купли-продажи щитов настила; договор оказания услуг по очистке свалки в 

<

адрес>. Денежные средства по указанным договорам он снимал со своего счета за удержанием 6% от суммы для оплаты налогов и полностью передавал лично ФИО1 в её служебном кабинете. Считал, что обналиченные им денежные средства идут на оплату произведенных физическими лицами работ, поскольку администрация могла заключать договора только с индивидуальными предпринимателями.

ФИО2 ФИО2 №11 показал, что проживает на перекрестке улиц ФИО205 и 30 лет Победы 

<

адрес>, по улице ФИО205 где он живет на дороге постоянно скапливается вода, неоднократно обращался в администрацию. Длина указанной улицы составляет примерно 300-400 м. На указанной улице ремонта не производилось.

ФИО2 ФИО2 №2 на судебном заседании пояснил, что был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, деятельность по которой прекратил в 2014 году. Подтвердил, что действительно заключал договоры с администрацией МО «Легойский наслег» по указанию ФИО1, однако работы им не производились, а снимались поступившие к нему на счет денежные средства и передавались ФИО1, за исключением 6 % налогов. Так, между ним и адинистрацией были заключены договора по сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес>, по отстрелу бродячих собак, по изготовлению изгороди в 

<

адрес>, по изготовлению и установке стендов в 

<

адрес>, по очистке ТБ отходов в 

<

адрес>, по перевозке щебенки, полиэтиленовых труб, по перевозке труб, арматур, задвижек, затворов, оказания услуг по посадке деревьев, по изготовлению нагрудных знаков и по изготовлению сувениров. Заранее изготовленные договора, акты – приемки, счета-фактуры им лишь подписывались и ставились печати. Работ по выполнению условий договора им не производилось.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2014 году ФИО1, позвонив ему и узнав, что он все еще ИП, предложила ему заключать фиктивные договора с администрацией МО «Легойский наслег» на выполнение работ, по которым ему необходимо лишь снимать со своего счета денежные средства за работы и передавать их лично ей, при этом работы не выполнять (3 т., л.д. 191-195).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №2 полностью согласился с ними.

ФИО2 ФИО2 №3 пояснил, что работал в администрации МО «Легойский наслег» с 2012 года в качестве ведущего специалиста. В декабре 2014 года был назначен заместителем главы. В его обязанности в должности ведущего специалиста, в том числе входило и составление договоров, простых смет до 100 тыс. рублей. Договоры и другие сопутствующие документы составлялись им по указанию главы МО ФИО1, в том числе и договоры с ИП ФИО2 №1 и ИП ФИО2 №2 При этом договоры на оказание услуг заключались на сумму до 100 тысяч рублей. Так, им по указанию ФИО1 от имени администрации в её лице были составлены договоры сметы, акты приема-сдачи выполненных работ и счеты-фактуры с ИП ФИО2 №1 на изготовление и установку памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в 

<

адрес>; с ИП ФИО2 №2 на выполнение услуг по сносу коровника в 

<

адрес>. Контроль за фактическим выполнением работ по составленным договорам им не велся, так как это не входило в его обязанности. Производились ли работы ИП ФИО2 №1 он сказать не может. В отношении коровника, фактически работы по сносу коровника выполнило МУП «Агат» ФИО2 №9 в 2013 году. По другим заключенным с ИП ФИО2 №1 и ФИО2 №2 договорам, работы были проведены другими лицами или путем проведения субботников с участием населения. Денежные средства по указанным договорам ИП приносили ФИО1 лично, несколько раз он забирал деньги в 

<

адрес> по указанию ФИО1 и передавал ей. Считает, что таким образом ФИО1 экономила денежыне средства.

ФИО2 ФИО2 №4 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 года она работала в качестве главного бухгалтера администрации МО «Легойский наслег». С индивидуальными предпринимателями ФИО2 №1 и ФИО2 №2 администрацией в лице ФИО1 заключались договора об оказании услуг. По договорам, заключенными с ними, она перечисляла денежные средства на их счета. По неисполненным договорам они несколько раз приносили наличные денежные средства, которые передавали главе МО ФИО1, а она передавала их в кассу. Из поступивших таким образом денежных средств, оплачивались другие работы, выполняемые другими физическими лицами и мелкие повседневные нужды. Общая сумма переданных ИП ФИО2 №1 и ФИО2 №2 денежных средств составляла примерно 500 000 рублей. Помнит, что ФИО2 №2 перечисляли 2 раза, на изготовление нагрудных знаков и видимо транспортные. ФИО194 направляли субсидию в связи с предпринимательской деятельностью, 2-3 раза перечисляли по договорам, точно не помнит, какие суммы по каким работам. ФИО2 №2 возвратил деньги за два договора, которые она помнит. ФИО194 приносил деньги 2 раза. Обналиченные денежные средства на баланс МО не ставились, обратно в бюджет МО не возвращались. Приход и расход указанных денежных средств фиксировался в приходно-расходных ордерах, с приложением к ним расписок, счетов, накладных либо договоров. Договора подряда, акты приемки выполненных работ, счет-фактуры поступали к ней на оплату уже подписанными, ФИО1 давала ей указания с какой статьи перечислять деньги ИП ФИО2 №2 или ФИО194. Она была только исполнителем, проверкой достоверности выполненных работ она не занималась, так как это не входило в её обязанности.

ФИО2 ФИО2 №6 пояснила суду, что с 2012 г. по 2016 г. работала экономистом-финансистом администрации МО «Легойский наслег». В период работы она по указанию главы МО ФИО1 составляла сметы. При этом объем работ в смете она расписывала со слов главы МО ФИО1 после совместного обсуждения. После составления смету передавала главе для утверждения и согласования, после чего ФИО1 передавала смету на оплату. О не выполнении работ по договорам и об обналичивании денежных средств она не знала.

ФИО2 ФИО2 №7 показал, что с 2012 г. по 2014 г. занимал должность зам. главы МО «Легойский наслег». По договору об утилизации свалки 

<

адрес> перенесли свалку, работал трактор из г. Якутска, ИП ФИО2 №14 перевозил мусор в ту же местность, но чуть подальше. По договору об очистке ТБ отходов в 

<

адрес> ФИО2 №2 очисткой ТБ отходов в 

<

адрес> не занимался, они очищали в порядке субботников. В летнее время держали работника ФИО2 №31, он убирал мусор с внешней стороны свалки, ремонтировал ограждения, работал по договору, заработную плату начисляли на сберкнижку. С посторонним лицом заключать договора по очистке не требовалось. ИП ФИО194 работы не производил, возможно, что работы проводились от его имени. Очистку ТБ отходов в 

<

адрес> выполнили работники из г. Якутска, ФИО2 №14 им помогал. Знает о сносе коровника на западной части 

<

адрес>. Договор об этом мог быть подписан им. По договору на выполнение услуг по посадке деревьев он может пояснить, что работы были проведены самостоятельно в виде субботников, безвозмездно. Также пояснил, что при перевозке труб, задвижек, затворов из г. Якутска до 

<

адрес> и 

<

адрес> он принимал участие, перевозку осуществил ФИО204 ФИО20 из ФИО3, которому за выполненную работу оплатили около 30 тысяч рублей наличными по расписке. Указанную сумму оплатила администрация по указанию ФИО1 Перевозкой щебенки, полиэтиленовых труб занимался он. Щебенку предоставили выходцы из 

<

адрес>, перевозку осуществил ФИО219, оплату которому в размере 20 000 рублей произвели за счет сбора денег с населения 

<

адрес>. По ремонту забора свалки 

<

адрес>, работу осуществили жители 

<

адрес>, которым оплатили 60 тыс. рублей. Кто передавал деньги не помнит. Кто выполнял работы по сносу коровника сейчас не помнит, возможно работы были проведены МУП «Агат», руководителем которой является ФИО2 №9 Снос коровника был произведен в 2013 или 2014 году. По сносу трибуны и двух постаментов на площади Славы 

<

адрес> был перенесен постамент и снесена старая трибуна. Работы были проведены МУП «Агат». Ремонт дороги ФИО205 не проводился, протяженность дороги не километр точно. Ремонт спортзала производил ФИО2 №24 с бригадой. Отстрел бродячих собак произвели ФИО2 №29 из 

<

адрес>. Изгородь при въезде в 

<

адрес> поставили силами общественников. К юбилею ВОВ нагрудные знаки не изготовлялись. При исполнении обязанности главы МО «Легойский наслег» он без ведома ФИО1 не имел право заключать какие-либо договора, самостоятельно такие договора не заключались.

ФИО2 ФИО2 №8 являющийся ответственным в ТОРМ в 

<

адрес> МРИ ФНС России № по РС (Я) на суде пояснил, что муниципальным образованиям выгодно заключать договора на оказания услуг с индивидуальными предпринимателями или предприятиями, поскольку при заключении договоров с физическими лицами МО помимо суммы производства работ, вынуждено выплачивать дополнительно страховые взносы. Кроме того, у физического лица из суммы оплаты удерживается 13 % НДФЛ. Индивидуальным предпринимателем оплачивается лишь 6 % от доходов.

ФИО2 ФИО2 №9 пояснил, что с марта 2013 г. по ноябрь 2014 г. являлся директором МУП «Агат». С МО «Легойский наслег» было заключено примерно 5-6 договоров. Среди них в июне 2013 г. был заключен договор о сносе трибуны и постаментов в сквере Победы в 

<

адрес>. По этому договору положили тротуарные плитки, поставили 3 стенда, залили бетоном, снесли остатки старой трибуны и залили эту площадку цементом. Оплата была произведена на счет МУП «Агат». В 2013 г. был заключен договор по сносу коровника в западной части 

<

адрес>. Для этого он нанимал работников. Оплату после работ получил перечислением. По сносу трибуны оплатили примерно 70 или 90 тысяч рублей, по сносу коровника 40 или 50 тысяч рублей. Все договоры заключали с ФИО1 Оплату производил МО «Легойский наслег». О перечислении денежных средств ИП ФИО194 ему не известно.

ФИО2 ФИО2 №17 пояснил, что осенью в сентябре 2012 г. или 2013 г. по предложению ФИО2 №7 вместе с ФИО2 №18 огородили новую свалку 

<

адрес> с трех сторон. Доски привез ФИО2 №49 Работали примерно месяц и получили по 30 тысяч рублей наличными от ФИО2 №7, о чем заполнили расписки. Кто поручил работу ФИО2 №7 он не знает.

По ходатайству защитника Тимофеевой О.М., в связи с наличием противоречий в показаниях, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №17, данные им на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 №7 поиск работников поручила глава ФИО1 (т. 4 л.д. 144-147).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

ФИО2 ФИО2 №18 пояснил, что в сентябре 2013 г. с ФИО2 №17 производили работы по строительству забора новой свалки 

<

адрес> по устному договору с ФИО2 №7 При получении денежных средств написал расписку. Пиломатериалы уже были привезены ФИО2 №49 За работу получили 60 тысяч рублей на двоих.

ФИО2 ФИО2 №16 пояснил, что с 2012 г. является главой МО «Бэрт-Усовский наслег». МО имеет УАЗ Хантер и китайский погрузчик «Шан-Лин». В 2014 г. по устной договоренности с ФИО1 он дал указание работнику ФИО2 №15 выполнить работы на свалке в 

<

адрес> по погрузке грунта. Трактор работала 2-3 дня. Договор при этом не заключали. Оплату получили наличными от ФИО195, примерно 50000 рублей, на которые ими были приобретены запчасти к трактору. 

ФИО2 ФИО2 №37 пояснила суду, что с 2001 года, постоянно работает землеустроителем в администрации МО «Легойский наслег». Старые коровники совхоза 

<

адрес> имеются в восточной и западной части 

<

адрес>. Два больших коровника и для молодняков в восточной части, пять коровников в западной части села. Все они разобраны, стоят одни только остовы. Коровники постоянно разбирали и бревна использовали на ямочных работах. Коровники разобраны населением в разное время для топки. Работы по ремонту улиц проводятся ежегодно, в виде ямочного ремонта, планово и по жалобам жителей. В 

<

адрес> очистили старую свалку и перенесли на новое место. Тендер проводили только по ремонту 

<

адрес> свалки в 

<

адрес> проводилась субботниками. 

ФИО2 ФИО2 №15 пояснил, что трактористом МО «Бэрт-Усовский наслег» работает с 2013 или 2014 года на погрузчике. По указанию главы МО «Бэрт-Усовский наслег» ФИО2 №16, в каком году не помнит, работал на погрузчике в МО «Легойский наслег» два дня по погрузке грунта. Работал с ФИО2 №14, у которого имелся «Камаз». Погрузку осуществляли с места старого коровника расположенного внутри поселка Хомустах. Договор не заключали, оплату он не получал. Кроме них на этих работах никого не было.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству защитника Местниковой Т.И., с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым работали два полных дня, он загружал грунт в Камаз ФИО195, а тот с его слов отвозил его на свалку, где именно высыпал грунт он не видел (т. 4, л.д.121-123).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №15 подтвердил их.

ФИО2 ФИО2 №28 пояснил, что работал в администрации МО «Легойский наслег» рабочим на свалке 

<

адрес>, как ему кажется с 2012 по 2014 г. три лета. Питомник для бродячих собак построили позже, после его работы. Питомник находился возле свалки. В его должностные обязанности входило собирать мусор разбросанный вне территории свалки, за что получал заработную плату. Территория свалки 

<

адрес> была огорожена за год до его поступления на работу. Иногда ФИО194 на тракторе расчищал свалку.

По ходатайству защитника Местниковой Т.И., в связи с наличием противоречий в показаниях, с согласия сторон оглашены показания данные им на предварительном следствии, согласно которым он проработал рабочим в период с 2012 г. по 2013 г. (т. 5, л.д. 72-75).

ФИО2 ФИО2 №28 после оглашения показаний не согласился с ними, пояснив, что следователь написал неправильно, он показывал ему приказы.

ФИО2 ФИО2 №29 показал, что зарегистрировался как индивидуальный предприниматель в конце 2014 г. со сферой деятельности отлов и отстрел бродячих собак, деятельность прекратил в 2018 г. В 2014 г. были договора в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Отстрелом собак занимался с 2008 

<

адрес> с МО «Легойский наслег» заключали с 2008 г., постоянно договаривались с 

<

адрес> и Кептени. Оплату переводили на расчетный счет ИП, за одну голову платили 1 000 рублей. Наличными давали 2000 рублей на заправку, брали в бухгалтерии. ИП ФИО2 №2 не знает. До 2014 г. оплату получал через ИП родственников ФИО2 №45 ФИО19, ФИО202 Степана. Заказы поступали от администрации, в год 1-2 раза, весной и осенью. Подъезжали в администрацию, они давали список и деньги на бензин. На отстрел с ними ездили представитель с администрации и ветеринар.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с наличием противоречий оглашены показания, данные свидетелем во время предварительного следствия, согласно которым в 

<

адрес> отстрел собак начал с 2015 г., деньги переводились на его счет ИП (т. 5 л.д. 82-85).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №29 пояснил, что договора заключал с 2015 г., поскольку ИП зарегистрировал в ноябре 2014 

<

адрес> на отстрел поступали из 12 наслегов. До 2015 г. договор заключали с ИП ФИО202 и ФИО2 №45.

ФИО2 ФИО2 №43 показала, что с 2008 г. была депутатом наслежного Совета, с 2013 г. по 2014 г. была председателем наслежного Совета. Весной 2014 г. убили и увезли на свалку их собаку. Отстрелом собак в это время занимался ИП ФИО2 №29.

ФИО2 ФИО2 №19 пояснил, что работал водителем в администрации МО «Легойский наслег». Осенью 2015 г. заключил с администрацией договор на изготовление памятника ВОВ в 

<

адрес> в честь 70-я Победы. Работу сдал в декабре 2015 

<

адрес> установил поздно зимой, поэтому на следующий год залил фундамент, построил забор. Эти работы сделал по одному договору. Оплату получил согласно договору, перечислением на личный расчетный счет. Кроме того, в 

<

адрес> построил ограждение спортивной площадки, построил арку при взъезде в 

<

адрес>, ограду для посадки деревьев вдоль дороги 

<

адрес>.

По ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий в показаниях, с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в октябре 2016 г. свидетель достроил к памятнику забор и разложил тротуарную плитку уже по другому договору. (т. 4 л.д. 188-190).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №19 не согласился с ними, пояснил, что данные показания не верные, он не мог закончить работу в 2015 г., докончил весной 2016 г.

ФИО2 ФИО2 №38 показал, что весной 2015 г., точно в каком году не помнит, после собрания по распоряжению ФИО1 работал по посадке деревьев, с ним работал ФИО2 №39, он осуществлял перевозку, деревья брали возле пашни, рядом 

<

адрес>. Он работал один день, после работы, в течение 3 часов, сделали один рейс. Об оплате работ он не помнит. Субботник был приурочен ко дню Победы, деревья пересаживали возле клуба, на площади Победы по краю посадили березы, 6 шт., в местности «Аппа» тоже сажали березы 3 штуки, но их нет, сломаны. Участвующих было много.

ФИО2 ФИО2 №39 показал, что весной 2013 или 2014 г.по указанию ФИО1 осуществлял перевозку деревьев в сквере Победы, перевозил подготовленные на пашне деревья, администрация предоставила 20 литров бензина, конкретно зам. главы ФИО2 №3, сделали один рейс. Примерно 70 деревьев выгрузили на площади Победы. Кроме того, в 2013 или 2014 году работал при ремонте спортзала, при затяжке стен, прикрепили болтами бревна к стенам спортзала. Оплату получили всего 60 тысяч рублей. За щиты потолка получили 15 тысяч рублей. При замене крыши работали ФИО2 №24, ФИО196 Виталий. На пристрое спортзала, при утеплении наружной стены не работал. Работал при перевозке материалов, 2 раза возил стекло, в 13 или 14 году. Когда строился новый клуб, с Нижнего-Бестяха привозил стройматериалы, из города два раза. С 

<

адрес> привозил водопроводные трубы, которые взяли возле дома ФИО57 Оплату получил, сколько не помнит. Некоторую часть, за Бестях, выдали в бухгалтерии администрации, некоторую часть выдал ФИО58, он ездил с ними. С г. Якутска с «Ректайм» привезли ящики, договор не заключали. Каждый рейс был по 15 тысяч рублей, за два рейса получил 30 тысяч рублей. При получении оплаты расписывался в квитанции. За Нижний Бестях денег не хвалило, остался долг 2 тысячи рублей, которые получил после нового года. За ремонт спортзала оплату получил через ФИО2 №1, который привез деньги лично, передал 60 тысяч рублей.

ФИО2 ФИО2 №24 показал, что директором спортзала работает с 2010 г. по настоящее время, с 2015 по 2016 был перерыв. Баннеры установили с ФИО59 без заключения договора, в середине стадиона в количестве 5 шт., в зале 2 штуки. ИП ФИО194 знает, проводил ли он очистку на территории стадиона не знает. На территории спортзала и стадиона сами убирали мусор, организовывали субботники, принимали участие коллективы и школы. Сами спилили старые деревья. Ежегодно, почти каждый год проводили ремонт спортзала, поменяли потолок, стяжка стен, работали разные бригады по разным договорам. Меняли щиты настила, кажется, работал ФИО2 №39. ФИО60 был на строительстве раздевалки, ФИО196 Виталий на наружной обшивке, крышу пристроя менял ФИО61, окна не меняли, но ремонтировал ФИО195 ФИО30. По ремонту спортзала работали в основном бригады. ФИО2 №39 работал на стяжке стен. ФИО60работал на смене балок и потолка, ФИО62 – обшивка стен, замена дверей, скамейки делал. ФИО196 Виталий был охранником детского сада, ФИО60 кажется был ИП. ФИО61 безработный, не был ИП. Ремонтные работы спортзала проводились в 2012, 2013, 2014 гг. Оплату получили сразу. Доски прибили силами коллектива, он помогал, денежных средств не получали. В 2012 г. или 2013 г. потолок спортзала чуть не обвалился, ремонтные работы проводили весной, стяжка стен ФИО2 №39 произведена летом.

По ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий, с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым очистка территории стадиона проводилась регулярно в виде субботников, где в основном работали работники спортзала. За проведение субботников денежные средства они не получали, так как это их обязанность содержать территорию в чистоте. ИП ФИО2 №1 он знает давно, ни в 2014 г., ни в другое время он очистку территории стадиона не производил, также не устанавливал баннеры (т. 4, л.д. 231-233).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №24 подтвердил их, пояснив, что они убирали мусор.

ФИО2 ФИО2 №25 подтвердил показания свидетеля ФИО2 №24 и показал, что работал в клубе с 2009 по 2012 год, клуб работал в здании спортзала, оплату за установку баннеров на территории стадиона 

<

адрес> не получал, поскольку получал за работу в клубе заработную плату, куда входило как он считает и установка баннеров. ИП ФИО194 баннеры не устанавливал. Баннеры они установили с директором спортзала ФИО2 №24

ФИО2 ФИО2 №27 показал, что питомник для бродячих собак размером примерно 4х2 м построили в 2014 г. около свалки, по устному договору, работали с ФИО143 Материалы заранее были уже приготовлены. Договаривались с зам. главой ФИО2 №3 Материалы – цемент, сетку, гвозди, шурупы, профлисты, доски, предоставила администрация. Это заняло три дня. В оплату получили 20 тысяч рублей на двоих. Оплату получили у ФИО195.

По ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым пиломатериалы были общие, а остальное со стороны администрации (т. 5, л.д. 68-71)

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №27 не согласился с ними, пояснил, что все материалы предоставила администрация, они только работали.

ФИО2 ФИО2 №31 показал, что с мая до октября 2014 г. работал рабочим на свалке в 

<

адрес>. В его обязанности входило охранять свалку, убирать и собирать разбросанный вне свалки мусор. Заработную плату по договору получал 15 тысяч рублей в месяц. Не помнит, чтобы очистку ТБ отходов производил ИП ФИО2 №2. На свалке работал трактор из 

<

адрес>. Грунт привозил ФИО2 №14 По уборке свалки были субботники, на которые выходили всем селом.

ФИО2 ФИО2 №33 показал, что летом 2013 или 2014 г. по предложению ФИО2 №9 принимал участие при сносе коровника в западной части 

<

адрес>. При сносе работали ФИО2 №34, ФИО2 №23 ФИО18, ФИО197 Егор и бригадир ФИО2 №9. За работу получил 10 тысяч рублей, расплатился с ним ФИО197. Договор не заключали. Разобранные бревна вывозили на свалку. Работу полностью выполнили, претензий со стороны администрации и бригадира не было. Начали после ысыаха, закончили до сенокоса.

По ходатайству стороны защиты, в связи с наличием противоречий в показаниях ФИО2 №33, с согласия сторон оглашаются показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, согласно которым после работы ФИО2 №9 расплатился с ним за работу, примерно 13 000 рублей, а также за период работы он оплатил стоимость солярки (т. 5, л.д. 168-170).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что он получил за оплату примерно 13 тыс. рублей, за 200 л солярки тоже оплатили, поскольку он взял трактор отца.

ФИО2 ФИО27 А.С. подтвердил показания свидетеля ФИО2 №33 и показал, что работал на сносе коровника в западной стороне 

<

адрес> в июне, июле 2013 или 2014 г. вместе с ФИО202 и ФИО197 Егором. Работу предложил ФИО2 №9. Работали в течение недели. Договора не заключали. В оплату получили по 10 000 рублей, плюс за солярку. ФИО202 приехал на своем тракторе. Контролировал бригадир ФИО197. В том же году он работал в бригаде ФИО197 в сквере – сносили трибуну, клали тротуарные плиты, не доделали. На этих работах были ФИО197, ФИО2 №23 ФИО18 и ФИО195 ФИО2 №51.

По ходатайству защитника Местниковой Т.И., в связи с наличием противоречий, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия, согласно которым работы производились в июле 2013 

<

адрес> начале работ приходила ФИО1 (т. 5 л.д. 172-174).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

ФИО2 ФИО2 №45 показал, что работал на отстреле собак с ФИО2 №29 Начали с 2015 г., отстреливали по всему улусу. В год выезжали 2-3 раза, в основном весной. Оплату получали после заполнения акта, денежные средства поступали на счет ИП ФИО200. В 

<

адрес> выезжали. Он был лишь водителем. Собаку директора Саха-Бельгийской школы отстрелили возможно в 2014 году.

ФИО2 ФИО24 Ф.М. показал, что осенью в 2013 г. принимал участие в работах по сносу постамента в сквере Славы в 

<

адрес> по предложению ФИО2 №9 Снесли старый постамент и установили новый. Материалы предоставила администрация. С ним работали ФИО27 Антон, ФИО2 №9, ФИО2 №23 ФИО18. За работу оплатил ФИО197. Также в 2013 г. работал при строительстве забора свалки в 

<

адрес>, поставили бревна и забили жерди, сделали половину, половина уже была сделана. Бригадиром был ФИО2 №9, работали ФИО197, ФИО27. Работали при строительстве забора и свалки, и кладбища. На площади Победы ставили два короба, второй посвящен героям матерям, пьедестал залили бетоном, стало больше, клали тротуар, но не докончили, на следующий год другие люди докончили. В 2015-2016 г. он работал спортинструктором в спортзале. Во время его работы проводились ремонтные работы, работали в добровольном порядке по программе «Доброе дело» как работники, оплату за ремонт не получал. Проделали работы по укреплению потолка, к потолку прибивали доски. Доски предоставил ФИО198 из Хомустаха.

В связи с наличием противоречий по ходатайству защитника Тимофеевой О.М. с согласия сторон оглашены показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2013 или 2014 г. он по предложению ФИО2 №9 работал при сносе постамента в сквере Славы 

<

адрес>, установили новый постамент взамен старого. В оплату получили от ФИО197 примерно 20 тыс. рублей. Никаких договоров не заключали. Кроме того, также с МУП «Агат» работал при строительстве забора свалки в 

<

адрес>, в этот же период. Работал спортинструктором в спортивном зале, где проводили ремонтные работы в добровольном порядке, на безвозмездной основе (т. 7 л.д. 72-74).

После оглашения показания свидетель пояснил, что точно не помнит время работ, работы проходили примерно летом или осенью, зимой и весной не работали, как ему кажется июнь-август 2013 г.

ФИО2 ФИО2 №22 показала, что проживает в 

<

адрес> постоянно с 2013 г., памятник участникам ВОВ посвящен 70-летию Победы. Кто установил не знает. Когда был установлен памятник точно не помнит, памятник был установлен когда снег еще лежал, как ей кажется в 2016 г., осенью. По установке памятника работал ФИО2 №19, их было двое.

ФИО2 ФИО2 №23 пояснил, что работал охранником в спортзале. На территории стадиона ежегодно проводилась очистка территории в виде субботников, в которых он участвовал. Оплату за это не получали. Баннеры на территории стадиона установили ФИО2 №24 и ФИО2 №25. Когда не помнит. ФИО194 баннеры не устанавливал.

ФИО2 ФИО2 №36 показала, что старые коровники раньше находились в местности «Чагда» и западной части 

<

адрес>. Коровники в местности «Чагда» обрушились сами, стояли только столбы.

ФИО2 ФИО2 №41 показал, что в 2015 или 2016 г. принимал участие при строительства изгороди при въезде в 

<

адрес>. Работы были проведены работниками МПЧ-6 добровольно и безвозмездно. Обратились с идеей к главе МО ФИО1, администрация их поддержала. При строительстве участвовали работники МПЧ, ЖКХ, 7-8 человек.

ФИО2 ФИО2 №44 пояснил, что как ИП зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в своем хозяйстве имеет «Камаз» самосвал, трактора. Как ИП когда-либо с главой МО ФИО1 договора не заключал, работы по договору с администрацией не проводил. В 2014 г. по его предложению, силами субботника соорудили трибуну для сидений на ипподроме, доски, брусья предоставила администрация.

ФИО2 ФИО2 №20 показала, что с 2010 года является представителем 

<

адрес> при администрации. Памятник участникам ВОВ в 

<

адрес> был построен в 2016 г. ФИО2 №19. В 2015 г. ФИО2 №54, ФИО203 Гаврилом на площадке были установлены столбы за 10 тысяч, но потом работа была приостановлена. Столбы и сейчас стоят на прежнем месте. На постройку памятника ушло 70 тысяч рублей, из них 10 тысяч были оплачены на эти столбы.

ФИО2 ФИО2 №46 показал, что работает индивидуальным предпринимателем, по договору с МО «Легойский наслег» при строительстве нового клуба привозил материалы, дату не помнит. Больше никаких работ с администрацией не имел.

ФИО2 ФИО2 №49 пояснил, что по договору с МО «Легойский наслег» почти ежегодно, на своей технике производил очистку свалки в 

<

адрес>. Имеет пилораму, подготавливает стройматериалы. Перевозил пиломатериалы на обе свалки. При строительстве забора свалки в 

<

адрес> постоянно возил пиломатериалы. Оплату получали иногда наличными, иногда перечислением. Договор по перевозке строительных материалов с г. Якутска не заключал. Заключал договор по ремонту изгороди в 

<

адрес> и перевозил пиломатериалы, снабжал стройматериалами. На некоторые пиломатериалы получал перечислением, за перевозку иногда платили наличкой в бухгалтерии администрации. В 2014 г. принимал участие по сносу коровника в 

<

адрес> в местности «Чагда» по указанию главы ФИО1, сносили один коровник, бревна перевезли на свалку. При ремонте забора свалки Хомустах привозил пиломатериалы. Привез доски и брусья на ремонт спортзала, по трибуне, для строительства клуба, в местности, где проводили ысыах, на площадь, когда строилась музыкальная школа, тоже привозил материалы. В 2010 г. некоторые пиломатериалы предоставил по спонсорству, как помощь, это было на свалке 

<

адрес>, скотомогильнике с Кептени.

ФИО2 ФИО2 №14 показал, что три года тому назад, осенью, в сентябре или октябре по договору начальством погрузчика принимал участие в утилизации свалки 

<

адрес>. Работал один погрузчик, приехавший с города. Работали 3-4 дня. Он работал на своей автомашине, со старой свалки вывозил мусор на новое место, вывез со старой свалки около 500 кубов. За оплату получил 60 л солярки и дали 18 тысяч рублей. Оплату получил от водителя погрузчика. Затем возил грунт на очищенный участок с другим погрузчиком из 

<

адрес>, сделал 50 рейсов. Оплата была перечислена на его расчетный счет. При перевозке грунта ему заплатили 50 тысяч рублей, а также он взял соляркой. Кроме того, работал по договору на сквере напротив конторы, 15 тысяч получил. Денежные средства поступили на его счет. Работал по перевозке труб и стройматериалов, пластиковых труб, также осенью привез фонтан. За работы заключались договора. Оплату за перевозку 18 тысяч рублей получил с кассы администрации, в конце сентября 2015 г.

ФИО2 ФИО2 №32 показал, что работал на свалке рабочим, убирал мусор вне территории. Точного периода работы не помнит. В период его работы на свалке построили питомник для бродячих собак. Оплату получали перечислением.

ФИО2 ФИО2 №54 показал, что 3-4 г. тому назад с ФИО89 установили столбы для установки памятника в 

<

адрес>, за что получил наличными 10 тысяч рублей с кассы администрации.

ФИО2 ФИО2 №50 показал, что осуществлял очистку ТБ отходов на территории свалки в 

<

адрес>, когда не помнит в связи с прошествием большого времени. Работал на своем тракторе, который продал 5-6 лет назад.

ФИО2 ФИО2 №42 показал суду, что работает в МПЧ-6 с 2010 г., в 2015 г. был назначен начальником. Пояснил, что участвовал на строительстве палисадника при въезде 

<

адрес>. Осенью 2013 или 2014 г. он занимался общественной работой, был депутатом наслежного Совета и предложил поставить изгородь при въезде в 

<

адрес>. Все согласились, попросил администрацию обеспечить материалами. ФИО2 №49 привез пиломатериалы. Пожарная часть подготовила штакетники, доски, копали ямы, работники ЖКХ поставили столбы и прибили штакетники, администрация купила краски, после чего работники больницы покрасили. Работы проводились силами общественного субботника, всеми пиломатериалами обеспечивала администрация. Участие при обновлении сквера Победы в 

<

адрес> не принимал.

В связи с наличием противоречий по ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по его инициативе, как общественника, с его участием, силами субботника, жителями села был обновлен Сквер Победы, а именно снесены старые сооружения, установлены два стенда – один с левой стороны – матерям героиням, другой с правой стороны – участникам тыла. Указанные работы были на безвозмездной основе (т. 7, л.д. 33-36).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что не участвовал при сносе старых сооружений и установлению стендов.

ФИО2 ФИО2 №5 пояснила, что в период с 2012 года по 2014 год она работала в качестве расчетного бухгалтера в администрации МО «Легойский наслег», рассчитывала заработную плату, хранила наличные денежные средства. ИП ФИО2 №2 знала по работе. ФИО194 и ФИО2 №2 по договорам обналичивали деньги. Они по договорам не работали. Имеющиеся денежные средства хранили в сейфе. По распоряжению ФИО1 оплачивали из них за отстрел собак, за баннеры, оплачивались лицам, действительно выполнившим работу. Переданные в администрацию деньги на баланс не ставились. 

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО2 №5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что была знакома с индивидуальными предпринимателями ФИО2 №1 и ФИО2 №2 по работе. Они три или четыре раза приходили к главе ФИО1 и передавали ей наличные денежные средства, которые она потом по поручению главы ФИО1 хранила в сейфе. Далее, она по поручению главы ФИО1 передавала указанные наличные денежные средства разным лицам, которые по словам главы осуществляли различные работы. Эти деньги на баланс не ставились (3 т., л.д. 234-238).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №5 полностью согласилась с ними.

ФИО2 ФИО2 №52 пояснила суду, что она была в комиссии по распределению субсидии индивидуальным предпринимателям. ИП ФИО194 участвовал в конкурсе и ему была выдана субсидия на производство арболитовых блоков.

ФИО2 ФИО2 №53 показал, что в 2013 – 2014 гг. работал специалистом в управлении капитального строительства при администрации МР «Усть-Алданский улус (район)». По работе он выезжал на объекты, после чего составлялись дефектные акты и локальные сметы. В 

<

адрес> выезжали когда не помнит, осматривали спортзал, который действительно был в плохом состоянии. После этого была составлена смета на ремонт спортивного зала.

Исследованные показания свидетелей не противоречат друг другу, являются относимыми и признаются судом действительными и допустимыми.

Также по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей ФИО63, ФИО64, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО60, ФИО82, ФИО34 И.И., ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО27 Г.И., ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО77, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО14 П.И., ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО2 №49, ФИО16 М.В., ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО2 №38, которые по существу дела объективных сведений об отсутствии в действиях подсудимой ФИО1 составов инкриминируемых преступлений не показали, ограничившись свидетельствами того, что все работы, будучи в качестве главы, ФИО1 выполнены, построены новые социальные объекты, как больница, школа, спортзал, клуб, а также характеризующими на период её работы в качестве главы положительными сведениями.

Суд принимает показания указанных лиц в части характеризующих личность подсудимой данных, при этом, в связи с отсутствием в показаниях объективных данных, не принимая показания в части выполнения работ.

Принятые судом показания свидетелей подтверждаются другими материалами дела.

Согласно приказу о вступлении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с избранием на выборах главы администрации МО «Легойский наслег», в соответствии с п. 3 ст. 71 Закона Республики Саха (Якутия) «О муниципальных выборах в РС (Я)», вступила на должность главы МО «Легойский наслег» с ДД.ММ.ГГГГ (2 т., л.д. 104).

Приказом о вступлении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с переизбранием ДД.ММ.ГГГГ на выборах главы администрации МО «Легойский наслег», в соответствии с п.3 ст.71 Закона Республики Саха (Якутия) «О муниципальных выборах в РС (Я)», вступила на должность главы МО «Легойский наслег» с ДД.ММ.ГГГГ (2 т., л.д. 105).

Приказом об отставке главы муниципального образования «Легойский наслег» ФИО1 по собственному желанию № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы ФИО2 №3, глава МО «Легойский наслег» ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» и п. 2 ст. 31 Устава МО, досрочно прекратила полномочия главы в связи с отставкой по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (3 т., л.д. 138).

Приказом о вступлении в должность главы МО «Легойский наслег» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 29 Устава МО «Легойский наслег» и на основании решения Избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО152 вступил на должность главы МО «Легойский наслег» (7 т., л.д. 157).

Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ глава МО «Легойский наслег» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО2 №3 в администрацию в качестве ведущего специалиста (2 т., л.д. 106).

Приказом о срочном трудовом договоре работника № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО2 №3 в администрацию в качестве заместителя главы МО «Легойский наслег» (2 т., л.д. 107).

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО2 №4 в качестве главного бухгалтера администрации (7 т., л.д. 163).

Приказом о продлении срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ продлила срок трудового договора главного бухгалтера ФИО2 №4 по ДД.ММ.ГГГГ (7 т., л.д. 158).

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО2 №6 экономистом-финансистом администрации МО «Легойский наслег» (7 т., л.д. 162).

Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО2 №6 ведущим специалистом по финансовым вопросам (7 т., л.д. 159).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора центра досуга ФИО110, со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 принята на работу бухгалтером-кассиром Центра досуга (7 т., л.д. 160).

Приказом о срочном трудовом договоре работника № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО2 №19 в администрацию в качестве водителя (2 т., л.д. 108).

Приказом о продлении срочного трудового договора с работниками № от ДД.ММ.ГГГГ, глава МО «Легойский наслег» ФИО1 продлила действия срочных трудовых договоров со следующими работниками: ФИО111, ФИО2 №7 и другими до ДД.ММ.ГГГГ (7 т., л.д. 161).

Согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между администрацией МО «Легойский наслег» в лице главы ФИО1 и ФИО2 №31 о принятии на работу ФИО2 №31 в качестве рабочего свалки 

<

адрес> наслега на срок до ДД.ММ.ГГГГ (5 т., л.д. 124-126).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КРСП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативных мероприятий установлено, что глава МО «Легойский наслег» ФИО1 в период с 3 октября по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения бюджетных денежных средств, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, заключила с ИП ФИО2 №1 подложный договор на оказание услуг по изготовлению и установке памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в 

<

адрес> на сумму 72 300 рублей. При этом фактически указанные работы ФИО2 №1 не выполнялись, денежные средства перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 №1, который в дальнейшем, сняв их со своего расчетного счета, передал главе МО ФИО1, которая использовала их по своему усмотрению (1 т., л.д. 86).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по особо важным делам Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РС (Я) ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КРСП от ДД.ММ.ГГГГ, ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что глава МО «Легойский наслег» ФИО1 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения вверенных ей бюджетных денежных средств, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, заключила с ИП ФИО2 №2 подложный договор на оказание услуг по сносу коровника в 

<

адрес> на сумму 80 262 рубля 39 копеек. При этом фактически указанные работы ФИО2 №2 не были выполнены, а денежные средства перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 №2, который в дальнейшем сняв со своего расчетного счета передал их главе МО ФИО1, которая использовала их по своему усмотрению (2 т., л.д. 196).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КРСП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения отдельных следственных действий по уголовному делу установлено, что глава МО «Легойский наслег» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения вверенных ей бюджетных денежных средств, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, заключала со своими знакомыми ИП ФИО2 №1 и ИП ФИО2 №2 подложные договора по производству ремонтных работ дороги ФИО56 

<

адрес> на сумму 65 000 рублей, по утилизации свалки в 

<

адрес> на сумму 99 990 рублей, по установке баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес> на сумму 50 000 рублей, по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 45 597 рублей 64 копеек, по очистке ТБ отходов в 

<

адрес> на сумму 20 115 рублей 39 копеек, по перевозке 14 тонн материалов из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 54 000 рублей, по посадке деревьев в 

<

адрес> на сумму 10 000 рублей, а также соглашение на предоставление субсидии ФИО2 №1 на сумму 170 000 рублей. При этом фактически указанные работы ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не выполнены, а денежные средства перечислены на расчетный счет указанных индивидуальных предпринимателей, которые в дальнейшем, сняв их со своих расчетных счетов, передавали главе МО ФИО1, которая в свою очередь распоряжалась ими по своему усмотрению (2 т., л.д. 242-247).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КРСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения отдельных следственных действий по уголовному делу установлено, что бывшая глава МО «Легойский наслег» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения бюджетных денежных средств вверенных ей, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, заключала со своими знакомыми индивидуальными предпринимателями ФИО2 №1 и ФИО2 №2 подложные договора по производству работ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес>, очистке свалки в 

<

адрес>, сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес>, отстрелу бродячих собак, изготовлению изгороди в 

<

адрес>, изготовлению и установке стендов 

<

адрес>, перевозке материалов, изготовлению нагрудных знаков, сувениров на подарки, ремонтных работ забора свалки 

<

адрес>, спортивного зала в 

<

адрес>, а также договора купли-продажи щитов настила, всего на сумму 770 174 рубля 74 копеек. При этом фактически указанные работы ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не были выполнены, а денежные средства перечислены на расчетный счет указанных индивидуальных предпринимателей, которые в дальнейшем сняв со своего расчетного счета передавали их главе МО ФИО1, которая в свою очередь распоряжалась ими по своему усмотрению (7 т., л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен расположенный возле дома по адресу 

<

адрес>, с правой стороны при въезде в 

<

адрес>, памятник участникам Великой Отечественной войны (1 т., л.д. 93-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место снесенного коровника в 

<

адрес>, расположенное на западной стороне 

<

адрес>, с западной стороны 

<

адрес>. Осмотром установлено, что с северной стороны от коровника проходит 

<

адрес>, где располагался коровник выделяется возвышенностью высотой 1,5 метра, в некоторых местах имеются остатки стен коровника, а именно с южной стороны стена разобрана не полностью. 

<

адрес>м коровника хаотично разбросаны остатки стен в виде бревен и досок. Также видны основания опор из деревянных пней и остатки пола в виде балок, уложенных симметрично (5 т., л.д. 155-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена улица ФИО56 в 

<

адрес>, в ходе осмотра признаков проведения на указанной улице ремонтных работ дороги, а именно покрытия ям щебнем и лесами не установлено. Протяженность улицы составила около 500 метров, местами установлены ямы с различной глубиной. К протоколу приложена фототаблица (4 т., л.д. 58-62).

Протяженность улицы ФИО56, согласно предоставленному стороной защиты ответу на адвокатский запрос главы МО “Легойский наслег” ФИО152 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании схемы улицы им. ФИО113, технического паспорта внутрипоселковой автодороги 

<

адрес>-Алданского улуса РС (Я), имеет длину 600 м., среднюю ширину 6м., общую площадь 3 600 кв.м.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сквер Победы в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, напротив МБУ «Кептенинский центр досуга им. ФИО114». В ходе осмотра установлено, что внутри имеются 5 стендов, 1 монумент, со слов участвующего свидетеля ФИО2 №3 из 5 стендов, 3 сделаны в 2014 году ИП ФИО115, 2 – сделаны в 90-ые годы. На изготовление стендов имеются отдельные договоры, кем произведена установка стендов ему неизвестно. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3 ранее на месте установки центрального стенда стояла открытая сцена, которая была в последующем снесена (4 т., л.д. 32-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен спортивный зал, расположенный по адресу: 

<

адрес> РС (Я), 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного спортивного зала участвующее лицо – свидетель ФИО116 показал, что в 2015 году в спортивном зале были проведены ремонтные работы по укреплению потолка бригадой ФИО2 №24 В ходе осмотра действительно видны установленные на потолке деревянные доски (4 т., л.д. 164-169).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место установки баннеров, а именно территория стадиона 

<

адрес>. Баннеры размеров примерно 3 на 1,5 метров в количестве 5 штук установлены в железной раме изготовленной ранее. Непосредственно баннеры скреплены строительным степлером в деревянном щите. Территория стадиона расположена между 

<

адрес> и 30 лет Победы 

<

адрес>. На территории стадиона также имеется спортивный зал, футбольное поле. Размер стадиона примерно 150 на 100 метров (4 т., л.д. 222-227).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены питомники для собак, расположенные в северной части 

<

адрес>, возле свалки. Осмотром установлено, что питомники расположены внутри изгороди размером примерно 35 на 55 метров. Внутри изгороди имеется 2 питомника размерами: 4 х 2 метра, с 2 дверями, одна половина сделана сеткой рабицей, внутри питомника следов содержания собак не установлено; 2 х 1 метр, состоящий из двух мест, обшит сеткой рабицей, высотой 1 м (5 т., л.д. 58-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрена улица ФИО56 в 

<

адрес>, в ходе осмотра также признаков проведения на указанной улице ремонтных работ дороги, а именно покрытия ям щебнем и лесами не установлено (4 т., л.д. 63-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место утилизации свалки в 

<

адрес>, расположенное в юго-западной стороне на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, с размерами свалки примерно 150 на 150 метров, территория огорожена открытым забором. Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО2 №14 на данном месте были проведены работы по перевозке мусора до ямы, находящейся внизу от свалки примерно на 100 метров и перевезена отсыпная глина в количестве 50 рейсов. Работы были проведены на автомашине «Камаз» 10-ти тонник. Погрузку грунта осуществлял погрузчик администрации 

<

адрес>. Погрузку мусора осуществлял погрузчик, русский, где и какие работы он выполнял ему неизвестно. Данный погрузчик отправила глава 

<

адрес> ФИО1 На момент осмотра привезенный грунт не выравнен (4 т., л.д. 105-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место строительства забора свалки в 

<

адрес>, расположенное на южной стороне на рсстоянии 2 км от 

<

адрес>. Свалка находится на склоне мари, территория свалки примерно 150 на 70 метров, огорожена с верхней стороны и по бокам. Забор сделан из деревянных досок (горбыль). Вдоль забора на расстоянии в 3 метра сделана минерализованная полоса. С нижней стороны ограждение отсутствует (4 т., л.д. 138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрен памятник участникам Великой Отечественной войны в 

<

адрес> со списком участников ВОВ, расположенный с правой стороны при въезде в 

<

адрес>, возле дома по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра памятника установлено, что к нему дополнительно приделан забор, рядом разложены бетонные плиты (4 т., л.д. 177-181).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле забора дома по адресу 

<

адрес> РС (Я), 

<

адрес>, осмотрены установленные в форме круга 11 деревянных столбов, площадь которых составляет 5х5 метров. Согласно показаниям участвовавшей при осмотре свидетеля ФИО2 №20 примерно осенью 2014 года на указанной местности должен был быть установлен памятник Великой Отечественной войне, однако работы дальше этих столбов не продвинулись, так как глава ФИО1 пояснила, что денег на памятник нет (4 т., л.д. 182-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена свалка 

<

адрес>, расположенная с западной стороны села на расстоянии 2 км в лесном массиве. В ходе осмотра установлено, что свалка имеет частичный двор, в южной, западной и северной частях ограждения деревянные, местами из-за ветхости разрушены. Въезд в свалку осуществляется с восточной стороны (4 т., л.д. 250-254).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрен сквер Победы в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> (7 т., л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена изгородь, расположенная с левой стороны дороги при въезде в 

<

адрес>, после арки «Кептени». Изгородь построена в виде штакетника, окрашена коричневой краской. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 №3 данная изгородь построена работниками пожарной службы МПЧ № в 2014 году (7 т., л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание администрации МО «Легойский наслег» 

<

адрес> РС (Я), расположенное по адресу: РС (Я), 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты Устав МО «Легойский наслег», 8 решений о внесении изменений в Устав, отчет комиссии МО «Легойский наслег» по организации празднования 70 летия Победы в Великой Отечественной войне, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными актом приема-сдачи оказанных услуг, сметой, счет-фактурой и платежным поручением, договор на подрядные работы №/Р от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными локальной сметой, актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости работы, платежными поручениями, Положение об администрации МО «Легойский наслег», утвержденный бюджет МО «Легойский наслег» на 2014 год, 3 решения и 4 распоряжения о внесении изменений в бюджет (1 т., л.д. 181-197).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в здании администрации МО «Легойский наслег». Осмотрены следующие документы:

- Устав МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), принят решением наслежного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №/-2 и зарегистрирован Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за № RU №. Устав состоит из 8 глав, всего на 43 листах. К уставу приложены 8 решений о внесении изменений в Устав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет комиссии МО «Легойский наслег» по организации празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. о проделанной работе за период с мая по октябрь 2014 года, на 2 листах. Согласно указанному документы ДД.ММ.ГГГГ комиссия под председательством главы МО ФИО1 отчиталась о проделанной работе за период с мая по октябрь 2014 г. по организации празднования 70-летия Победы в ВОВ. В 2 пункте документа указано, что начаты работы в 

<

адрес> по устройству сквера Победы;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению и установке памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в 

<

адрес>, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора составляет 72 300 рублей. Срок выполнения работ с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1, удостоверен печатью МО «Легойский наслег» и подписан ИП ФИО2 №1, с удостоверением печатью ИП;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно акту Исполнителем оказаны услуги по изготовлению и установке памятных плит об участниках ВОВ в 

<

адрес> на сумму 72 300 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП ФИО2 №1, который сдал работы. ФИО1 Акт удостоверен печатями МО и ИП;

- смета на изготовление и установку памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в 

<

адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1 на 1 листе. Согласно сметы исполнитель должен произвести в 

<

адрес> плиты со списком на 40 человек в количестве 3 шт., стоимость услуг за единицу 16 870, а всего 50 610 рублей; установку плит в количестве 3 шт., стоимость услуг за единицу 7 230, всего 21 690 рублей. Всего сметная стоимость работ составляет 72 300 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №1 оказал услуги по изготовлению и установке памятных плит об участниках ВОВ в 

<

адрес> на сумму 72 300 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 72 300 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег», открытого в УФК по 

<

адрес> (Якутия) УФ Администрации МР «Усть-Алданского улуса (района)» РС (Я) (счет №) переведены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО2 №1 (счет №), открытый им в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=72300-00 02163251740) л/с 

<

***> Пер.согл.сч/ф № ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, см б/н ДД.ММ.ГГГГ за изгот-е и уст-у памятных плит об участниках ВОВ в 

<

адрес> НДС;

- договор на подрядные работы №/Р от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ФИО2 №19 - «Подрядчик», в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный договором срок провести строительные работы площади Победы в 

<

адрес>, согласно локальной сметы №/Р, монтаж и устройство каркаса памятника, а Заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения устанавлен до ДД.ММ.ГГГГ Оплата выполненных работ производится Заказчиком в размере, предусмотренной сметой, а именно 99 702,08 рублей, в том числе ФОТ 12 019 рублей, отчисление в ПФ 2 644 рубля, ФФОМС 613 рублей, НДФЛ 1562 рубля. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 32 902 рублей в течение 5 дней после подписания договора. Договор подписан главой МО ФИО1, удостоверен печатью МО и подписан ФИО2 №19;

- локальная смета №/Р по строительству площади Победы в 

<

адрес>, утверждена ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 2 листах, согласно которой подрядчик должен произвести в 

<

адрес> монтаж каркаса из листовой, просечной и квадратной стали. Всего сметная стоимость работ составляет 99 702 рубля 08 копеек, сметная заработная плата 12 019 рублей 65 копеек. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3;

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №/Р от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому выполнены строительные работы на площаде Победы 

<

адрес>: монтаж каркаса из листовой, просечной и квадратной стали, всего на сумму 99 702 рубля 08 копеек. Акт подписан ФИО2 №19, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, удостоверен печатью МО;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой выполнены строительные работы на площади Победы 

<

адрес> на сумму 99 702 рубля 08 копеек. Подрядчиком является ФИО2 №19, Заказчиком выступила администрация МО «Легойский наслег». Акт подписан подрядчиком ФИО2 №19 и главой МО «Легойский наслег» ФИО1, удостоверен печатью;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 32 902 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 №19 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226=32902-00 02163251740) л/с 

<

***> РГ1140 переч аванс согл. по дог№/Р от ДД.ММ.ГГГГ, реестра б/н от ДД.ММ.ГГГГ, СМ №/Р от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж и устан. каркаса памятн. пл.Победы 

<

адрес> без НДС;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 61 981 рубля 08 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 №19 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226=61981-08 02163251740) л/с 

<

***> РГ1140 по дог №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, СМ №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, КС2 №/Р и КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ за монтаж и устан.каркаса памятн. пл.Победы 

<

адрес> без НДС;

- Положение об администрации муниципального образования «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я), утвержденное постановлением Главы Муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 8 страниц, включая титульный, заверен ведущим специалистом МО «Легойский наслег» ФИО109, скреплен печатью МО;

- утвержденный бюджет МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса на 2014 год на 11 листах в виде таблицы. В таблице расписаны статьи бюджета по разбивке на месяцы и кварталы, подписан Главой МО ФИО1 и главным специалистом по ФЭР ФИО2 №6 К бюджету приложены 3 решения о внесении изменений в бюджет №№/ от ДД.ММ.ГГГГ, 33/3/ от ДД.ММ.ГГГГ, 35/3/ от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 9 листах, а также 4 распоряжения о внесении изменений в бюджет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 89 от ДД.ММ.ГГГГ, 90 от ДД.ММ.ГГГГ, 94 от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 6 листах (2 т. л.д. 94-99). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (2 т. л.д. 100-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу 

<

адрес> (4 т., л.д. 10-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание администрации МР «Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия)», расположенное по адресу: РС (Я), 

<

адрес>. Согласно протоколу осмотрена приемная заместителя главы (3 т., л.д. 214-221).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен арболитовый гараж ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: РС(Я), 

<

адрес>. В ходе осмотра арболитового гаража ИП ФИО2 №1 пояснил, что указанный гараж он построил в 2013 году на свои собственные средства (4 т., л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрено здание администрации МО «Легойский наслег», расположенное по адресу 

<

адрес> РС (Я), 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты журнал операций с подотчетными лицами №ДД.ММ.ГГГГ год, журнал кассы №ДД.ММ.ГГГГ год, кассовая книга за 2014 год, журнал операций с безналичными денежными средствами № за 4 квартал 2014 года, ноутбук Samsung модели NP355V5C-S0ERU, а также иные документы (2 т., л.д. 155-158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег». Согласно протоколу осмотрены следующие документы:

- журнал № «Журнал операций с подотчетными лицами» администрации МО «Легойский наслег» за 2014 год, на 6 листах, в котором имеются финансовые документы, подтверждающие факт расходования бюджетных денежных средств в размере 53 500 рублей на инаугурацию главы МО «Легойский наслег»;

- журнал № «Касса» администрации МО «Легойский наслег» за 2014 год, на 126 листах, в котором имеются финансовые документы, приходно-расходные ордера на выдачу аванса, заработной платы;

- кассовая книга администрации МО «Легойский наслег» за 2014 год, на 17 листах,где находятся финансовые документы отражающие состояние денежных средств в кассе на конец определенного дня;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 4 квартал 2014 года, на 962 листах, в котором имеются:

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по установке баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес>, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора составляет 50 000 рублей. Срок выполнения работ с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1, ИП ФИО2 №1, скреплен печатями МО и ИП;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по установке баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес> на сумму 50 000 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП ФИО2 №1, и ФИО1, скреплен печатями сторон;

- смета № по установке баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1 на 1 листе, в соответствии с которой исполнитель должен произвести в 

<

адрес> установку баннеров в количестве 10 шт., со стоимостью услуг за единицу 3 800, всего 38 000 рублей и очистить территорию стадиона 24 ч., со стоимостью услуг за единицу 500 рублей, всего 12 000 рублей. Всего сметная стоимость работ составляет 50 000 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №1 оказал услуги по установке баннеров и очистке территории стадиона на сумму 50 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданский улус (район) РС(Я). Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, удостоверена его печатью;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 50 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=50000-00 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ, дог б/нДД.ММ.ГГГГ,акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, см № ДД.ММ.ГГГГ за установку баннеров и очистку терр-и стадиона в 

<

адрес> без НДС;

- муниципальная целевая программа «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 6 листах;

- постановление главы МО «Легойский наслег» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Муниципальную целевую программу «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 гг.» на 1 листе, согласно которому в МЦП «Развитие малого предпринимательства» внесены изменения в части объема источников финансирования запланированных мероприятий. А именно, на организацию предпринимателей, занимающихся производством пиломатериалов, арболитовых блоков предусмотрено с бюджета МР 270 000 рублей, с бюджета МО – 370 000 рублей, всего 640 000 рублей. Постановление подписано главой МО «Легойский наслег» ФИО1, удостоверено печатью администрации;

- копия распоряжения главы МО «Легойский наслег» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании конкурсной комиссии» на 1 листе, согласно которому главой в связи с выделением субсидии из бюджета МР «Усть-Алданский улус (район)» на поддержку малого и среднего предпринимательства создана конкурсная комиссия в составе Председателя комиссии – ФИО107, членов – ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО117, ФИО2 №52 Распоряжение подписано главой МО «Легойский наслег» ФИО1 и удостоверено печатью администрации;

- протокол конкурсной комиссии по поддержке малого и среднего предпринимательства МО «Легойский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому конкурсная комиссия, выслушав информацию о поступивших документах, решила имеющиеся в бюджете МО «Легойский наслег» денежных средств в размере 550 000 рублей, предназначенные для поддержки малого и среднего предпринимательства, распорядить между 4 предпринимателями, в том числе ФИО2 №1 перечислить денежные средства в размере 170 000 рублей в виде субсидии. Протокол подписан председателем комиссии ФИО107 и секретарем ФИО2 №52;

- соглашение № МО-08-14 между администрацией МР «Усть-Алданский улус (район)» РС(Я) и администрацией МО «Легойский наслег» о предоставлении субсидий из Муниципального бюджета МР «Усть-Алданский улус (район)» РС(Я) муниципальному бюджету МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса РС(Я) на муниципальную поддержку малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, согласно которому администрация МР «Усть-Алданский улус (район)» предоставляет субсидию муниципальному бюджету МО за счет муниципального бюджета МР «Усть-Алданский улус (район)» на реализацию муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства в размере 350 000 рублей. При этом МО «Легойский наслег» принимает решение о финансировании мерприятий муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства за счет ассигнований бюджета МО в размере 550 000 рублей и обеспечения уровня софинансирования расходного обязательства МО за счет субсидии: по направлению «Поддержка местных товаропроизводителей» – 300 000 рублей; по направлению «Поддержка социально-значимых услуг» – 250 000 рублей;

- порядок предоставления из местного бюджета МО «Легойский наслег» субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, утвержденный постановлением Главы МО «Легойский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определен порядок предоставления субсидии;

- соглашение на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которому администрация МО «Легойский наслег» в рамках реализации муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» предоставляет ИП ФИО2 №1 субсидию в размере 170 000 рублей на производство арболитовых блоков. Соглашение подписано главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №1, удостоверено печатями сторон;

- распоряжение о расходовании средств по программе «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 г.г» из бюджета МО за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому глава МО «Легойский наслег» распорядилась выделить ИП ФИО2 №1 170 000 рублей на производство арболитовых блоков. Рапоряжение подписано главой МО ФИО1 и удостоверено печатью МО.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 120 000 рублей переведены со счета администрации МО «Легойский наслег» на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№810-242=120000-00 02163251740) л/с 

<

***> Пер.согл.РГМО №)2 ДД.ММ.ГГГГ, согл на пред субс ДД.ММ.ГГГГ, на произ арб-х блоков, пор пред субс. по МО, МЦП «Разв.мал пр», пост № ДД.ММ.ГГГГ, согл№МО-08-14 сМР.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 50 000 рублей переведены со счета администрации МО «Легойский наслег» на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№810-242=50000-00 02163251740) л/с 

<

***> Пер.согл.РГМО №)2 ДД.ММ.ГГГГ, согл на пред субс ДД.ММ.ГГГГ, на произ арб-х блоков, пор пред субс. по МО, МЦП «Разв.мал пр», пост № ДД.ММ.ГГГГ, согл№МО-08-14 сМР;

- заявление на оказание муниципальной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства по мероприятию «Субсидирование части затрат, понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства на модернизацию производственного оборудования» с анкетой, на 4 листах, содержащее данные о ИП ФИО2 №1 для получения субсидии при производстве арболитовых блоков на сумму 170 000 рублей. Документы подписаны ФИО2 №1 и удостоверены его печатью;

- договор оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №14 - «Исполнитель», согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке на утилизацию свалки 

<

адрес>. Цена договора составляет 100 000 рублей. Срок выполнения работ с 14 октября до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №14 и скреплен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №14 оказал услуги по перевозке на утилизации свалки 

<

адрес> на сумму 100 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №14 и удостоверена его печатью;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по перевозке на утилизации свалки 

<

адрес> на сумму 100 000 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП ФИО2 №14, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- смета расходов на утилизацию свалки 

<

адрес> на 2014 год, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвел в 

<

адрес> разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы эксковаторами с ковшом вместимостью 0,65 м3, объем 137*50*0,2, общая сметная стоимость 50 085,76; перевозку грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера на расстоянии 4 км., объем: 137*50*0,2*0,69, общая сметная стоимость 49 914,24. Всего по смете 100 000. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 100 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №14 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-222-1125=100000-00 02163251740) л/с 

<

***> Пер.согл. сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт б/н ДД.ММ.ГГГГ, см б/н ДД.ММ.ГГГГ, за перевозку на утилизацию свалки 

<

адрес> без НДС;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке свалки 

<

адрес>, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора составляет 1 500 рублей. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №1, удостоверен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке свалки 

<

адрес> на сумму 1 500 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно, в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- смета по очистке свалки 

<

адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести очистку свалки 

<

адрес> на сумму 1 500 рублей. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ИП ФИО2 №1 оказал услуги по очистке свалки 

<

адрес> на сумму 1 500 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, имеется оттиск его печати.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 1 500 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=1500-00 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч.№ ДД.ММ.ГГГГ, акта вып.раб.ДД.ММ.ГГГГ по дог.и смете от ДД.ММ.ГГГГ за очистку свалки 

<

адрес> НДС не предусмотрено;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соотвествии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению сувениров на подарки (20 штук), а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 15 730 рублей. Срок выполнения работ с 8 декабря по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, удостоверен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению сувениров на подарки (20 штук) на сумму 15 730 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы, и ФИО1, принявшей работу, имеются печати сторон;

- смета на изготовление сувениров на подарки, утверждена ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен изготовить сувениры на подарки в количестве 20 штук стоимостью 15 730 рублей. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по изготовлению сувениров на подарки в количестве 20 штук на сумму 15 730 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 15 730 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-290-1148=15730-00 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч.№ ДД.ММ.ГГГГ, акта вып.раб.ДД.ММ.ГГГГ по дог.и смете от 08.12.14г. за изг-е сувениров на подарки НДС не предусмотрено;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению нагрудных знаков (30 штук), а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 51 450 рублей. Срок выполнения работ с 5 декабря по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, скреплен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению нагрудных знаков (30 штук) на сумму 51 450 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и ФИО1, принявшей их, на акте имеются печати сторон;

- смета на изготовление нагрудных знаков, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен изготовить нагрудные знаки в количестве 30 штук стоимостью 51 450 рублей. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по изготовлению нагрудных знаков в количестве 30 штук на сумму 51 450 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 51 450 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-290-1148=51450-00 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч.№ ДД.ММ.ГГГГ, акта вып.раб.ДД.ММ.ГГГГ по дог.и смете от 05.12.14г. за изг-е нагрудных знаков НДС не предусмотрено;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 45 597 рублей 64 копеек. Срок выполнения работ с 03 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №1, скреплен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 45 597 рублей 64 копеек. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, на акте имются печати сторон;

- смета по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> в течение 25 часов, со стоимостью работ 45 597 рублей 64 копеек. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №1 оказал услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 45 597 рублей 64 копеек для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 45 597 рублей 64 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=45597-64 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ, акта вып.раб ДД.ММ.ГГГГ, по дог.и смете от ДД.ММ.ГГГГ за очистку ТБ отходов в 

<

адрес> НДС не предусмотрено;

- два договора на изготовление мемориальной плиты №№ и 33 без даты, на 2 листах, заключенные между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО115 - «Исполнитель», в соответствии с которыми Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению мемориальных плит, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договоров составляет 59 000 рублей и 47 750 рублей соответственно, всего на сумму 106 750 рублей. Сроки выполнения работ не указаны. Договора подписаны главой МО ФИО1 и ИП ФИО115, имеются печати сторон;

- счета № и 33 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которым стоимость выполненных ИП ФИО115 работ по изготовлению гранитных плит составляет 59 000 и 47 750 рублей соответственно, всего 106 750 рублей. Счета составлены ФИО115;

- платежные поручения №№, 1335 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которым денежные средства в размере 59 000 рублей и 47 750 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО115 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-310-1116=59000-00, 47750-00 02163251740) л/с 

<

***> опл.сч № ДД.ММ.ГГГГ, согл.дог№.12.14г, за изготовление мемориальных плит к70-летию ВОВ без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и МУП «Агат» в лице директора ФИО118 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке ТБ отходов в 

<

адрес>, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 98 995 рублей 60 копеек. Срок выполнения работ с 06 октября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и директором ФИО118, имеются оттиски печатей сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке ТБ отходов в 

<

адрес> на сумму 98 995 рублей 60 копеек. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан директором МУП «Агат» ФИО118, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы. Акт скреплен печатями сторон;

- смета № на выполнение услуг по очистке ТБ отходов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1 на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> в течение 55 часов, стоимость работ составляет 98 995 рублей 60 копеек. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой МУП «Агат» в лице ФИО118, оказал услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 98 995 рублей 60 копеек для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана директором МУП «Агат» ФИО118, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 98 995 рублей 60 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» 

<

адрес> открытого в УФК по 

<

адрес> (Якутия) УФ Администрации переведены на расчетный счет МУП «Агат». В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=98995-60 02163251740) л/с 03152027008Пер.согл.сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ,акта вып.раб ДД.ММ.ГГГГ, по дог.и смете от 06.10.14г. за очистку ТБ отходов в 

<

адрес> НДС не предусмотрено;

- авансовый отчет главы МО ФИО1 за 2015 год на 3 листах;

- журнал операций № за 1 квартал 2015 года всего на 451 листе, который содержит сведения о финансово-хозяйственной деятельности администрации МО «Легойский наслег» за указанный период.

- ноутбук «Samsung» модели NP355V5C-S0ERU с зарядным устройством к нему. В ходе осмотра ноутбук включался, при входе в ярлык «Мой компьютер» имеется вкладка «Мои документы», в указанной папке имеется папка «Предпринимательство», внутри которой хранится файл «Соглашение ФИО194». При открытии указанного файла имеется электронный вариант документа «Соглашение на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию МЦП «Развитие малого предпринимательства в МО Легойский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ Дата изменения указанного документа ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут. Кроме того, в указанной папке «Предпринимательство» имеется папка «2014», внутри которой также имеется файл «Соглашение ФИО194». При открытии указанного файла имеется электронный вариант документа «Соглашение на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию МЦП «Развитие малого предпринимательства в МО Легойский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ Дата изменения указанного документа ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту (2 т., л.д. 159-176).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (2 т., л.д. 177).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег», расположенном по адресу 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты: ноутбук марки «DELL» INSPIRON №, журнал № операции с безналичными денежными средствами администрации МО «Легойский наслег» за 1 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 2 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2013 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 4 квартал 2013 года, 11 пустых листов с печатями и подписями (3 т., л.д. 93-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие документы и предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег»:

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 1 квартал 2014 года, на 472 листах, в ходе изучения которого в нем установлены:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ООО «Rektime» в лице директора ФИО119 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался изготовить сувенирные продукции, а именно работы по изготовлению стендов из ПВХ-пластика, с UV-печатью в количестве 4 шт., а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена договора составляет 20 000 рублей. Исполнитель обязан осуществить изготовление продукции в течение 10 календарных дней с момента предоставления Заказчиком утвержденного макета при условии получения Исполнителем предоплаты в размере 20 000 рублей. Договор подписан главой МО ФИО1 и директором ФИО119, имеются печати сторон;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ООО «Rektime» изготовил стенды в количестве 4 шт. для администрации МО «Легойский наслег» стоимостью 20 000 рублей. Счет-фактура подписана руководителем ООО «Rektime» ФИО119и бухгалтером, имеется оттиск печати организации;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 20 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ООО «Rektime» (счет №) открытый в Якутском отделении ОАО «Россельхозбанк» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (152-0314-2852211-244-226-1140=20000-00 02163251740) л/с № опл.сч № ДД.ММ.ГГГГ. сог дог № ДД.ММ.ГГГГ, за изготовления стенда, комплексные меры противодействия наркомании НДС не предусмотрен;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Покупатель», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО120 - «Продавец», в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает товар – баннер в количестве 7 штук. Цена договора составляет 20 000 рублей. Срок предоставления товара не указан. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО120, скреплен печатями сторон;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ИП ФИО120 продала банеры в количестве 7 шт. для администрации МО «Легойский наслег» стоимостью 20 000 рублей. Счет-фактура подписана ИП ФИО120, имеется оттиск её печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 20 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО120 (счет №) открытый в Якутском отделении ОАО «Россельхозбанк» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (152-0314-2852212-244-340-1123=20000-00 02163251740) л/с № опл.сч №.03.14г. сог дог №.03.14г, за банеры, мероприятия направленные на снижения роста алкоголизации населения НДС не предусмотрен;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ООО «Оригинал-сувениры» в лице генерального директора ФИО121 - «Поставщик», в соответствии с которым поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии с приложением № к настоящему договору, а Заказчик обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Цена договора составляет 7 770 рублей. Оплата производится 100 % перечислением средств на расчетный счет поставщика на основании предоставленных счетов на оплату в течение 10 банковских дней с даты подписания договора. Договор подписан главой МО ФИО1 и генеральным директором ООО «Оригинал-сувениры», имеются оттиск печатей сторон;

- Приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, где указана спецификация товара – медали в количестве 42 штук стоимостью 7 770 рублей. Приложение подписано главой МО ФИО1 и генеральным директором ООО «Оригинал-сувениры», имеются оттиски печатей сторон;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому стоимость товара – медалей в количестве 42 штук, составляет 7 770 рублей. Счет подписан руководителем предприятия ФИО121 и бухгалтером ФИО122 Имеется оттиск печати организации;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 7 770 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ООО «Оригинал-сувениры» (счет №) открытый в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (152-0104-9912441-244-290-1148=7770-00 02163251740) л/с № опл.согл.сч №, дог№ от ДД.ММ.ГГГГ, за медали НДС не предусмотрен;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и МУП «Агат» в лице директора ФИО2 №9 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке строительных материалов с г. Якутска в 

<

адрес>. Цена договора составляет 60 000 рублей 60 копеек. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и директором ФИО2 №9, скреплен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по перевозке строительных материалов с г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 60 000 рублей. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан директором МУП «Агат» ФИО2 №9, который сдал работы ФИО1, принявшей работы. Имеются печати сторон;

- смета, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести перевозку строительных материалов с г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 60 000 рублей. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой МУП «Агат» в лице ФИО2 №9, оказал услуги по перевозке строительных материалов с г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 60 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана директором МУП «Агат» ФИО2 №9, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 60 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет МУП «Агат» (счет №), открытый в Якутском отделении ОАО «Россельхозбанк» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-222-1125=21000-00 02163251740) л/с № опл. авансом согл сч(ф № ДД.ММ.ГГГГ, акт б/н ДД.ММ.ГГГГ, дог. б/н, см б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по перевозке материалов в 

<

адрес> НДС не предусмотрено;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и МУП «Агат» в лице директора ФИО2 №9 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>. Цена договора составляет 89 663 рубля 60 копеек. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и директором ФИО2 №9, скреплен печатями сторон;

- акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 89 663 рубля. Услуги оказаны Исполнителем качественно в предусмотренном договором объеме и установленные сроки. Акт подписан директором МУП «Агат» ФИО2 №9, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы. Имеются оттиски печатей сторон;

- смета № на выполнение услуг по расчистке территории от снега, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> в течение 48 часов на сумму 89 663 рубля. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой МУП «Агат» в лице ФИО2 №9, оказал услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 89 663 рубля для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана директором МУП «Агат» ФИО2 №9, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 89 663 рубля со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет МУП «Агат». В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=89663-00 02163251740) л/с № опл. согл сч(ф №, акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дог. б/н, см № от ДД.ММ.ГГГГ, за очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> НДС не предусмотрен;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 2 квартал 2014 года, на 825 листах, в ходе изучения которого в нем установлены следующие документы:

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО123 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить знак «Почетный гражданин». Цена договора составляет 13 000 рублей. Срок выполнения работ с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО123, имеются печати сторон;

- счет без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ИП ФИО123 изготовил знаки «Почетный гражданин Легойского наслега» в количестве 10 штук на сумму 13 000 рублей. Счет-фактура подписана ИП ФИО123, имеется оттиск его печати;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению знака «Почетный гражданин» Легойского наслега в количестве 13 штук в сумме 13 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО123, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы. Акт удостоверен печатями сторон;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 13 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО123 (счет №) открытый в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-290-1148=13000-00 02163251740) л/с № опл. согл сч. б/н ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи ДД.ММ.ГГГГ, за знаки «Почетный гражданин» НДС не предусмотрен;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО124 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить медали «За вклад в социально-экономическое развитие» в количестве 25 штук, знаки «Депутат Легойского наслега» в количестве 12 штук. Цена договора составляет 21 650 рублей. Срок выполнения работ 10 дней. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО124, скреплен печатями сторон;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ИП ФИО124 изготовила и продала знаки «Депутат наслежного совета» в количестве 12 штук на сумму 5 400 рублей, а также знаки «За вклад в социально-экономическое развитие» с удостоверением в количестве 25 штук на сумму 16 250 рублей, всего на сумму 21 650 рублей МО «Легойский наслег». Счет подписан ИП ФИО124, имеется оттиск её печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 21 650 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО124 (счет №) открытый в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-290-1148=21650-00 02163251740) л/с № опл. согл сч.№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за знаки «За вклад в соц-экон развит», «депутат насл совета» без НДС;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2014 года, на 778 листах, в ходе изучения которого в нем установлены следующие документы:

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить и установить стенды в 

<

адрес>. Цена договора составляет 80 000 рублей. Срок выполнения работ с 7 августа по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, удостоверен печатями сторон;

- смета № на изготовление и установку стендов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1 на 1 листе, согласно которой исполнитель должен изготовить 3 стенда «Солдат», «Улэ геройдарыгар», «Тыыл ветераннарыгар» и установить их на сквере славы в 

<

адрес>, всего на сумму 80 000 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению и установке стендов на сумму 80 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по изготовлению и установке трех стендов на сквере славы 

<

адрес>, всего на сумму 80 000 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 80 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=80000-00 02163251740) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх работ от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за изготов-е и установку стендов в 

<

адрес> без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по сносу коровника в 

<

адрес>. Цена договора составляет 80 262 рублей 29 копеек. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, скреплен печатями сторон;

- локальная смета № на снос коровника, согласованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №7, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 2 листах, согласно которой исполнитель должен произвести работы по разборке покрытий полов дощатых, 100 м2 покрытия, разборке деревянных стен из бревен, 100 м2 стен, всего на сумму 80 262 рубля 29 копеек. Смету составил ФИО2 №3, имеется оттиск печати администрации МО «Легойский наслег»;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по сносу коровника на сумму 80 262 рубля 29 копеек. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по сносу коровника в 

<

адрес>, всего на сумму 80 262 рубля 29 копеек, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 80 262 рубля 29 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=80262-29 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх работ от ДД.ММ.ГГГГ, л/см.№ ДД.ММ.ГГГГ за снос коровника в 

<

адрес> без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению изгороди в 

<

адрес>. Цена договора составляет 95 000 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, скреплен печатями сторон;

- смета № на изготовлени изгороди, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по подготовке жердей в 3,7 м3, приобрести винты самонарезающие для крепления, пиломатериалы хвойных пород, при этом стоимость рабочих строителей составляет 47 830 рублей 84 копеек, всего на сумму 95 000 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по изготовлению изгороди на сумму 95 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по изготовлению изгороди в 

<

адрес> в соответствии со сметой, всего на сумму 95 000 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 95 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=95000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх работ от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за изготовление изгороди в 

<

адрес> без НДС;

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по текущему ремонту Спортивного зала в 

<

адрес> № – смена засыпки перекрытия с укладкой толя. Цена договора составляет 80 152 рублей 48 копеек. Срок выполнения работ с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №1, имеются печати сторон;

- локальная смета № на текущий ремонт Спортивного зала в 

<

адрес> №, утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 3 листах, согласно которой исполнитель должен произвести работы по разборке подшивки потолков чистой из строганных досок на 100 м2 подшивки, по ремонту деревянных перекрытий со сменой подборов из щитов на 100 м2 перекрытия, по смене засыпки перекрытия с укладкой толя на 100 м2, по укреплению существующей подшивки потолка на 100 м2 подшивки, по установке сжимов для рубленых стен на 100 м2, всего на сумму 324 616 рублей 57 копеек, из них стоимость работ по смене засыпки перекрытия с укладкой толя на 100 м2 составляет 80 152 рубля 48 копеек. Смету составил ФИО2 №53;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по текущему ремонту Спортивного зала 

<

адрес> № – смена засыпки перекрытия с укладкой толя на сумму 80 152 рубля 48 копеек. Акт подписан ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы. Имеются оттиски печатей сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №1 оказал услуги по текущему ремонту Спортивного зала в 

<

адрес> № – смена засыпки перекрытия с укладкой толя на 100 м2, всего на сумму 80 152 рублей 48 копеек, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 80 152 рубля 48 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=80152-48 №) л/с № Пер.согл.сч(№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб ДД.ММ.ГГГГ, л/см.№ ДД.ММ.ГГГГ за смену засыпки перекр-я с укладкой толя спорт зала без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег». Цена договора составляет 45 000 рублей. Срок выполнения работ с 9 июля по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, скреплен печатями сторон;

- смета № на отстрел бродячих собак, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» в количестве 22 голов с заправкой гильз специальным веществом в количестве 50 штук на сумму 45 000 рублей. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» на сумму 45 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы. Акт удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» в соответствии со сметой на сумму 45 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданский улус (район) РС(Я). Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 45 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=45000-00 02163251740) л/с 

<

***> Пер.согл.сч(№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за отстрел бродячих собак на терр МО «Лег насл» без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес> размером 2х3 м. Цена договора составляет 57 000 рублей. Срок выполнения работ с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 ИП ФИО2 №2, скреплен печатями сторон;

- смета № на сооружение временных питомников для бродячих собак, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес> размером 2х3 м в количестве 2 штук, всего на сумму 57 000 рублей. Смету составила главный специалист ФИО2 №6;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по сооружению веременных питомников для бродячих собак в 

<

адрес> размером 2х3м. на сумму 57 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и Заказчиком ФИО1, принявшей работы, имеются печати сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес> размером 2х3 м в соответствии со сметой на сумму 57 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 57 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№414-310-1118=57000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за сооружение вр-х питом-в для брод собак без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по очистке ТБ отходов в 

<

адрес>. Цена договора составляет 20 115 рублей 39 копеек. Срок выполнения работ с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, скреплен печатями сторон;

- смета № на выполнение услуг по очистке ТБ отходов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> в течение 20 часов на сумму 20 115 рублей 39 копеек. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по очистке ТБ отходов в 

<

адрес> на сумму 20 115 рублей 39 копеек. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и Заказчиком ФИО1, принявшей работы, имеются печати сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 20 115 рублей 39 копеек для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 20 115 рублей 39 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=20115-39 №) л/с № Пер.согл.сч(№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за очистку ТБ отходов 

<

адрес> без НДС;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в 

<

адрес>. Цена договора составляет 10 000 рублей. Срок выполнения работ с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, имеются печати сторон;

- смета № на посадку деревьев, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в 

<

адрес> в количестве 140 шт. всего на сумму 10 000 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны услуги по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в 

<

адрес>, всего на сумму 10 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и Заказчиком ФИО1, принявшей работы, имеются печати сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в 

<

адрес> на сумму 10 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 10 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=10000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выпх раб от ДД.ММ.ГГГГ, см.№ ДД.ММ.ГГГГ за посадку деревьев в 

<

адрес> без НДС;

- договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке материалов: щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в 

<

адрес>. Цена договора составляет 54 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, удостоверен печатями сторон;

- смета № на транспортные услуги, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по перевозке груза – щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 54 000 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны транспортные услуги по перевозке грузов – щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 54 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и Заказчиком ФИО1, принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по перевозке грузов – щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 54 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 54 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-222-1125=54000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, акт вып.раб. от ДД.ММ.ГГГГ по дог и смете № от ДД.ММ.ГГГГ за перевозку матер. (трубы) НДС не предусмотрено;

- договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №2 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке материалов: трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в 

<

адрес>. Цена договора составляет 96 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №2, удостоверен печатями сторон;

- смета № на транспортные услуги, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по перевозке груза – трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 96 000 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3;

- акт приема-сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнителем оказаны транспортные услуги по перевозке груза – трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 96 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №2, который сдал работы и Заказчиком ФИО1, принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №2 оказал услуги по перевозке груза – трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 96 000 рублей для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №2, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 96 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №2 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-222-1125=96000-00 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, акт вып.раб. от ДД.ММ.ГГГГ по дог и смете № от ДД.ММ.ГГГГ за перевозку матер. (трубы) НДС не предусмотрено;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2013 года, на 606 листах, в ходе изучения которого в нем установлены следующие документы:

- договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес>. Цена договора составляет 90 368 рублей 26 копеек. Срок выполнения работ с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №1, удостоверен печатями сторон;

- локальная смета № на снос трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес>, утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1 на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по разборке стен бревенчатых: оштукатуренных на 100м2 на сумму 90 368 рублей 26 копеек. Смету составила ФИО2 №6;

- акт приема-сдачи оказанных услуг формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому Исполнителем проведены работы по разборке стен бревенчатых: оштукатуренных на 100м2 на сумму 90 368 рублей 26 копеек. Акт подписан ИП ФИО2 №1, который сдал работы, ФИО1, принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому стоимость выполненных ИП ФИО2 №1 работ составляет 90 368 рублей 26 копеек. Справка подписана ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, удостоверена печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №1 оказал услуги по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес> на 100 м2, всего на сумму 90 368 рублей 26 копеек, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 90 368 рублей 26 копеек со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=90368-26 №) л/с № Пер.согл.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, КС-2, КС-3 ДД.ММ.ГГГГ за снос трибуны на площади Славы НДС не предусм;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ООО «РТ-Сайнс», в лице директора ФИО120 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался изготовить стенд «Улэ, чиэс, албан аат» в количестве 1 шт. Цена договора составляет 99 000 рублей. Срок выполнения работ 16 календарных дней с момента предоставления Заказчиком, утвержденного макета по настоящему договору. Договор подписан главой МО ФИО1 и директором ООО «РТ-Сайнс» ФИО120, удостоверен печатями сторон;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнитель ООО «РТ-Сайнс» изготовил стенд «Слава труду» Заказчику – администрации МО «Легойский наслег» на сумму 99 000 рублей. Акт подписан сторонами, имеются оттиски печатей;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому поставщик ООО «РТ-Сайнс» продал покупателю – администрации МО «Легойский наслег» стенд «Улэ, чиэс, албан аат» в количестве 1 шт. на сумму 99 000 рублей. Счет подписан руководителем ООО «РТ-Сайнс» ФИО120, имеется оттиск ее печати;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Исполнитель ООО «РТ-Сайнс» изготовил стенд «Улэ, чиэс, албан аат» Заказчику – администрации МО «Легойский наслег» на сумму 99 000 рублей. Акт подписан сторонами, имеются оттиски печатей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 79 279 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ООО «РТ-Сайнс» (счет №) открытый в Якутском РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=79279-00 №) л/с № опл.авансом согл.сч.№ от ДД.ММ.ГГГГ, дог № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № ДД.ММ.ГГГГ за изготовление стенда «Улэ, чиэс, албан аат» НДС не предусмотрен;

- платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 641 рубль 74 копеек, на 3 листах, согласно которым указанные денежные средства перечислены со счета администрации МО «Легойский наслег» на счет МУП «Агат» за посадку деревьев на терр конт№ и спортзала, за строительство забора на территории кладбища протяженностью 210 м. и за снос трех коровников Чагда;

- журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 4 квартал 2013 г., на 757 листах, в ходе изучения которого в нем установлены следующие документы:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ООО «Флаг», в лице заместителя директора ФИО125 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по ямочному ремонту дорог 

<

адрес>-Алданского улуса, а именно улиц «30 лет Победы», «Ленина». Цена договора составляет 89 000 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и заместителем директора ООО «Флаг» ФИО125, удостоверен печатями сторон;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому поставщик по договору № получателю ООО «Флаг» предполагается аванс в размере 29 700 рублей от Заказчика – администрации МО «Легойский наслег». Счет составлен заместителем руководителя предприятия ФИО125, имеется оттиск его печати;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ООО «Флаг», адрес: 

<

адрес>, предусмотрен аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30%, всего на сумму 29 700 рублей, от администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана заместителем директора ООО «Флаг» ФИО125, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 29 700 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ООО «Флаг» (счет №) открытый в ЗАО АБ «Татта» г. Якутска. В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=29700-00 №)л/с № опл.аванс сч.№, сч.(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог №-П ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, по ямочному ремонту дороги по ул. «30 лет Победы», «Ленина» в 

<

адрес> НДС не предусмотрен;

- платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, на 3 листах, согласно которым указанные денежные средства перечислены со счета администрации МО «Легойский наслег» на счет ООО «Морж-Як-2» за капитальный ремонт дороги 

<

адрес>;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался продать Заказчику щиты настила 22.05138 м2. Цена договора составляет 67 974 рублей. Срок выполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №1, удостоверен печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №1 продал администрации МО «Легойский наслег» щиты настила 22.05138 м2, всего на сумму 67 974 рубля. Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 67 974 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-340-1112=67974-00 л/с №) л/с № опл по сч№ ДД.ММ.ГГГГ, дог№б/н ДД.ММ.ГГГГ щиты настила ЛСМ№;поз. 1-1.20;3-3-18 НДС не предусм;

- договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить ремонт дороги ФИО56 расстоянием 2 км. Цена договора составляет 65 000 рублей. Срок выполнения работ с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №1, удостоверен печатями сторон;

- локальная смета № на ремонт дороги ФИО56 в 

<

адрес>, утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 1 листе, согласно которой исполнитель должен произвести работы по заполнению и трамбовке ям щебнем и лесами (2 км.), всего на сумму 65 000 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3 Имеются подписи и оттиски печатей;

- акт приема-сдачи оказанных услуг формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору без № от ДД.ММ.ГГГГ всего на 2 листах, согласно которому Исполнителем проведены работы по заполнению и трамбовке ям щебнем и лесами (2 км.), всего на сумму 65 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон;

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных ИП ФИО2 №1 работ составляет 65 000 рублей. Справка подписана ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, удостоверена печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №1 оказал услуги по ремонту дороги ФИО56, всего на сумму 65 000 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 65 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=65000-00 №) л/с № опл по.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №, КС-3 № ДД.ММ.ГГГГ ремонт дороги ФИО56 расстояние 2 км. НДС не предусм;

- договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту забора свалки 

<

адрес>. Цена договора составляет 90 000 рублей. Срок выполнения работ с 8 октября по ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №1, удостоверен печатями сторон;

- локальная смета № на ремонтные работы забора свалки 

<

адрес>, утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 2 листах, согласно которой исполнитель должен произвести работы по ремонту забора свалки 

<

адрес>, всего на сумму 90 000 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №3 Имеются подписи и оттиски печатей;

- акт приема-сдачи оказанных услуг формы КС-2 без № от ДД.ММ.ГГГГ по договору без № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому Исполнителем проведены работы по ремонту забора свалки 

<

адрес>, всего на сумму 90 000 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, акт удостоверен печатями сторон;

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных ИП ФИО2 №1 работ составляет 90 000 рублей. Справка подписана ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, справка удостоверена печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №1 оказал услуги по ремонту забора свалки 

<

адрес>, всего на сумму 90 000 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 90 000 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№243-225-1105=90000-00 №) л/с № опл по.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, за ремонт забора свалки 

<

адрес> НДС не предусм.;

- договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заключенный между администрацией МО «Легойский наслег» - «Заказчик», в лице главы ФИО1 и ИП ФИО2 №1 - «Исполнитель», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по полной утилизации свалки 

<

адрес> МО «Легойский наслег». Цена договора составляет 99 990 рублей. Срок выполнения работ с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан главой МО ФИО1 и ИП ФИО2 №1, удостоверен печатями сторон;

- локальная смета № на полную утилизацию ТБО 

<

адрес> МО «Легойский наслег», утвержденная и согласованная ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Легойский наслег» ФИО1, на 3 листах, согласно которой исполнитель должен произвести работы по рытью ямы с утилизацией ТБО трактором, всего на сумму 99 990 рублей. Смету составил ведущий специалист ФИО2 №6 Имеются подписи и оттиски печатей синего цвета;

- акт приема-сдачи оказанных услуг формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору без № от ДД.ММ.ГГГГ всего на 2 листах, согласно которому Исполнителем проведены работы по рытью ямы с утилизацией ТБО трактором, с применением рабочих строителей, ГСМ, всего на сумму 99 990 рублей. Акт подписан ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, удостоверен печатями сторон;

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому стоимость выполненных ИП ФИО2 №1 работ составляет 99 990 рублей. Справка подписана ИП ФИО2 №1, который сдал работы и ФИО1, принявшей работы, справка удостоверена печатями сторон;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ИП ФИО2 №1 оказал услуги по полной утилизации свалки 

<

адрес> МО «Легойский наслег», всего на сумму 99 990 рублей, для администрации МО «Легойский наслег». Счет-фактура подписана ИП ФИО2 №1, имеется оттиск его печати;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому денежные средства в размере 99 990 рублей со счета администрации МО «Легойский наслег» переведены на расчетный счет ИП ФИО2 №1 В нижней части платежного поручения имеется запись: (№244-226-1140=99990-00 №) л/с № опл по.сч(ф№ ДД.ММ.ГГГГ, дог б/н ДД.ММ.ГГГГ, л/см№ ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 №, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, за полную утилизацию свалки 

<

адрес> НДС не предусм.;

- подшивки А-4 администрации МО «Легойский наслег» за июль 2015 года на 302 листах, за декабрь 2015 года на 604 листах, июнь 2015 года на 157 листах, ноябрь 2015 года на 308 листах, октябрь 2015 года на 266 листах, сентябрь 2015 года на 546 листах, которые также содержат в себе сведения о финансово-хозяйственной деятельности администрации МО «Легойский наслег», в которых сведений, имеющих значение для уголовного дела не установлено;

- 4 листа бумаги формата А-4 с подписями ИП ФИО2 №1 и оттисками его печати. Данные листы бумаги помимо подписей и печатей каких-либо сведений не содержат;

- 5 чистых листов бумаги формата А-4 с оттисками печати Животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Туойа», а также 2 чистых листа бумаги формата А-4 с подписями ФИО126 и оттисками печати «

<

адрес> (Якутия), Усть-Алданский улус (район), территориальное общественное самоуправление легойского наслега, «Хомустах»» (3 т., л.д. 100-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста осмотрен ноутбук DELL INSPIRON №, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег». В ходе осмотра ноутбук включался специалистом, на рабочем столе при входе в папку «Мои документы» в папке «Договора» имеется папка «ФИО2 №2». При входе в указанную папку имеются договора, заключенные между ИП ФИО2 №2 и администрацией МО «Легойский наслег» в электронном варианте. В ходе осмотра указанных договоров установлены следующие электронные документы:

1) договор от ДД.ММ.ГГГГ по отстрелу бродячих собак создан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут;

2) договор от ДД.ММ.ГГГГ по нагрудным знакам создан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут;

3) договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди создан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут;

4) договор от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов создан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты;

5) договор от ДД.ММ.ГГГГ по установке стендов создан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут;

6) договор от ДД.ММ.ГГГГ по сувенирам создан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут;

7) договор от ДД.ММ.ГГГГ по строительству питомника создан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут;

8) договор от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку труб и арматур создан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты (содержится в папке «Договор новый сентябрьский» при выходе из папки «ФИО2 №2»).

В ходе осмотра не обнаружен договор № оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Со слов свидетеля ФИО2 №3 возможно поверх указанного договора был составлен иной договор.

Далее, осмотрены договора подряда, составленные между администрацией МО «Легойский наслег» и ИП ФИО2 №1 Данные договора содержатся в папке «ФИО194» при входе в папку «Договора». В ходе осмотра указанных договоров установлено следующее:

1) договор от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту спортзала создан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут;

2) договор от ДД.ММ.ГГГГ по очистке территории стадиона создан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут;

3) договор от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки 

<

адрес> создан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту;

4) договор от ДД.ММ.ГГГГ по утилизации свалки в 

<

адрес> создан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут (содержится в папке «Свалка Хомустах», которая в свою очередь находится в папке «Договор ФИО194 свалка» при выходе из папки «ФИО194»);

5) договор от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту забора свалки в 

<

адрес> создан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут (содержится в папке «Свалка Хомустах», которая содержится в папке «Договор ноябрь» расположенной в корневой папке «Договора»);

6) договор от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО205 создан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут (содержится в папке «Дорога ФИО205, в корневой папке «Договор ноябрь»);

7) договор от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки в 

<

адрес> создан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут (Содержится в папке «Договора»). При этом договора с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены. Соглашение о предоставлении субсидии ФИО2 №1 со слов свидетеля ФИО2 №3 глава ФИО1 печатала на своем рабочем ноутбуке самостоятельно.

По окончании осмотра ноутбук ФИО15 «DELL» INSPIRON № передается на ответственное хранение свидетелю ФИО2 №3 (3 т., л.д. 128-131). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации МО «Легойский наслег» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (3 т., л.д. 132-133).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил разрешения у начальника ОМВД России по Усть-Алданскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании администрации МО «Легойский наслег», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно визе начальника ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО127 и его подписью в проведении мероприятия разрешено (1 т., л.д. 122).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО127, он для решения вопроса о возбуждении уголовного дела распорядился провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом поручил проведение указанного мероприятия оперуполномоченному НЭБиПК ФИО128 (1 т. л.д. 123)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского района РС (Я), расположенного по адресу 

<

адрес> РС(Я), 

<

адрес>, изъяты бухгалтерские и финансово-хозяйственные документы (1 т., л.д. 124-127).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены в Чурапчинский межрайонный следственный отдел в Усть-Алданском районе СУ СК РФ по РС (Я) (1 т., л.д. 118-121).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены в Чурапчинский межрайонный следственный отдел в Усть-Алданском районе СУ СК РФ по РС (Я) (2 т., л.д. 203-206).

Протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный НЭБиПК ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО128 в помещении отдела № УФК по РС (Я) изъял выписки из лицевого счета бюджета администрации МО «Легойский наслег» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего на 7 листах (2 т., л.д. 142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки с лицевого счета бюджета МО «Легойский наслег», изъятые сотрудниками УЭБиПК МВД по РС(Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым выписки из лицевого счета бюджета МО «Легойский наслег» № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего на 7 листах. Согласно указанным выпискам следует, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета бюджета МО «Легойский наслег» вычтены денежные средства в размере 72 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вычтены 32 902 рубля, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вычтены 61 981 рубль 08 копеек (2 т., л.д. 150-153). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные выписки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (2 т., л.д. 154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр выписки с лицевого счета ИП ФИО2 №1, изъятой сотрудниками УЭБиПК МВД по РС (Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с протоколом осмотрена выписка из лицевого счета ИП ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на 32 листах, согласно которой на лицевой счет ИП ФИО2 №1 № со счета администрации МО «Легойский наслег» № неоднократно перечислялись денежные средства по различным договорам оказания услуг, а также по соглашениям о предоставлении субсидии, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ поступило 75 000 рублей за очистку свалки 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 20 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 15 700 рублей за очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 10 000 рублей за выравнивание и профилирование грунта парка культуры досуга 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 19 100 рублей за изготовление эскиза благоустройства площади Славы 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 28 500 рублей за расчистку строительного мусора здания музея культуры 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 66 500 рублей за расчистку строительного мусора здания музея культуры 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 15 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 12 172,93 рублей за устройство пирса в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 90 368,26 рублей за снос трибуны на площади Славы;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 92 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 15 700 рублей за очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 78 654,80 рублей за капитальный ремонт спортзала в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 52 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 26 987,39 рублей за капитальный ремонт многоквартирного дома в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 16 485 рублей за капитальный ремонт многоквартирного дома в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 67 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 67 974 рублей за продажу щитов настила;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 20 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 30 000 рублей за ремонт утепление пола ЦД 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 42 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 20 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 20 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 65 000 рублей за ремонт дороги ФИО56;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 90 000 рублей за ремонт забора свалки в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 150 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 99 990 рублей за утилизацию свалки в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 48 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 75 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 110 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 550 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 40 000 рублей за очистку ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 15 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 10 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 153 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 22 500 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 80 152,48 рублей за смену засыпки перекрытия с укладкой толя спортивного зала;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 50 000 рублей за благоустройство сквера Победы в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 100 000 рублей за ремонтные работы на ЦД 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 217 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 49 000 рублей за благоустройство сквера Победы в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 50 000 рублей за установку баннеров и очитску территории стадиона в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 72 300 рублей за установку памятных плит об участниках ВОВ в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 126 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 154 170 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 120 000 рублей в качестве субсидии на развитие малого предпринимательства;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 50 000 рублей в качестве субсидии на развитие малого предпринимательства;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 1 500 рублей за очистку свалки в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 45 597,64 рублей за очистку ТБ отходов в 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ИП ФИО2 №1 денежные средства по договорам с МО «Легойский наслег» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 274 000 рублей на расходы ИП (1 т., л.д. 175-179). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная выписка с лицевого счета ИП ФИО2 №1, изъятые сотрудниками УЭБиПК МВД по РС (Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (1 т., л.д. 180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр выписки с лицевого счета ИП ФИО2 №2, изъятой сотрудниками УЭБиПК МВД по РС(Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с протоколом осмотрена выписка из лицевого счета ИП ФИО2 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которой на лицевой счет ИП ФИО2 №2 № со счета администрации МО «Легойский наслег» № неоднократно перечислялись денежные средства по различным договорам оказания услуг:

ДД.ММ.ГГГГ поступило 54 000 рублей за перевозку материалов (трубы);

ДД.ММ.ГГГГ поступило 96 000 рублей за перевозку материалов (трубы);

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 156 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 10 000 рублей за посадку деревьев в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 20 115 рублей 39 копеек за очистку ТБ отходов в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 80 000 рублей за изготовление и установку стендов в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 80 262 рублей 29 копеек за снос коровника в 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 95 000 рублей за изготовление изгороди в 

<

адрес>;

расчистку строительного мусора здания музея культуры 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 640 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 45 000 рублей за отстрел бродячих собак на территории МО «Легойский наслег»;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 57 000 рублей за сооружение временных питомников для бродячих собак;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 101 000 рублей на расходы ИП;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 15 730 рублей за изготовление сувениров на подарки;

ДД.ММ.ГГГГ поступило 51 450 рублей за изготовление нагрудных знаков;

ДД.ММ.ГГГГ обналичено 65 000 рублей на расходы ИП (2 т., л.д. 227-229). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная выписка с лицевого счета ИП ФИО2 №2, изъятая сотрудниками УЭБиПК МВД по РС (Я) в ходе оперативно-розыскной деятельности, признана в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (2 т., л.д. 230).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования документов в отношении главы МО «Легойский наслег» ФИО1 установлено, что возврат денежных средств через кассу обратно на баланс МО «Легойский наслег» по договору с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ без № по изготовлению и установке памятных плит об участниках Великой Отечественной войны в 

<

адрес> на сумму 72 300 рублей с учетом вычета процентов банка за обналичивание денежных средств не осуществлен (2 т., л.д. 184-186).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 №1 (2 т., л.д. 129-132), от ДД.ММ.ГГГГ у главы МО «Легойский наслег» ФИО1 (2 т., л.д. 137-140), от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 №2 (3 т., л.д. 198-199), от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 №7 (3 т., л.д. 250-251) изъяты образцы подписей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № следственного отдела по г. Якутску следственного управления Следственного комитета России по РС (Я), расположенном по адресу РС (Я), г. Якутск, 

<

адрес> свидетеля ФИО2 №40 изъят приходно-расходный журнал, выданный главой МО «Легойский наслег» ФИО1 (5 т., л.д. 239-242).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр изъятого у свидетеля ФИО2 №40 приходно-расходного журнала. Согласно протоколу осмотрена картонная папка-скоросшиватель с файлами, внутри которой имеются следующие приходные, расходные кассовые ордера администрации МО «Легойский наслег», расписки, товарные, кассовые чеки, платежные ведомости и др. документы:

за 2014 г.:

- расходный ордер № о ДД.ММ.ГГГГ на 40000 рублей, ФИО129 за водопровод;

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 117150 рублей от ФИО2 №1, без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 21000 рублей ФИО1, подотчет – буор кутуута (перевозка земли);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1050 рублей ФИО130 за сдачу отчета (ФИО131) (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 100 рублей ФИО132, марля (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 рублей ФИО2 №19 на моторное масло;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 33000 рублей ФИО110 за участие в инаугурации (ФИО3, ФИО3,Айархаан);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4000 рублей ФИО2 №3, труба (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 10500 рублей ФИО133 за столбы освещения (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 14200 рублей ФИО134 на утепление дома МПГ (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н и даты на 10000 рублей ФИО83 (без подписей бухгалтера и без наименования организации);

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 170000 рублей ФИО63, земляные работы (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 рублей ФИО68 (через ФИО135) за трубы на ремонт дороги (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 100000 рублей ФИО2 №54 по указанию главы ФИО1;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 100000 рублей ФИО66 (через ФИО136), подотчет на строительство дома ветерана ВОВ ФИО137;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1200 рублей ФИО1, проезд таджиков (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1600 рублей ФИО1 за ГСМ и чистую воду;

- расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 рублей ФИО2 №11 за работу в лыжном;

- расходный ордер б/н и даты на 15600 рублей ФИО1 за флянец и болты;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 рублей ФИО86 за участие в инаугурации за продукты (получила 1450 рублей (сливки));

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 23000 рублей ФИО2 №5, Флянец, продукты (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1600 рублей ФИО2 №20 за участие в инаугурации (мясо) (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 61805 рублей от ФИО2 №2 через ФИО2 №3 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 24284 рублей, бланк пустой (подпись ФИО1) (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 15000 рублей ФИО1 за знаки (без подписей руководителя, без наименования организации) (приходный ордер фирмы SLS без даты на 4500-00 за знаки);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4500 рублей ФИО1 за знаки (инаугурация) (без подписей руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 17850 рублей ФИО2 №3, изовер (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей ФИО2 №39 за трансп.услуги (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 8500 рублей ФИО2 №39 за транспортные услуги;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей ФИО2 №19, аванс с возвратом (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 27000 рублей ФИО2 №19 подотчет (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 9000 рублей ФИО81, Дорога парка (перевозка песка) (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- корешок от расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ на 39284 рублей, ФИО1, За вклад соц.экон.разв. Фирма SLS;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2400 рублей ФИО2 №3 за шоколад Рафаэлло депутатам;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 173 рублей ФИО2 №19, Войлок, брезент (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 240 рублей ФИО2 №3, Гайка (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей ФИО2 №3 за транспортные услуги;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 13865 рублей ФИО2 №38 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей ФИО138 за транспортные услуги и знак долголетия;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 рублей ФИО2 №3, приз 3000 сертификат;

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 6050 рублей, от ФИО2 №3, остаток от 57000-00 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 57000 рублей ФИО2 №3, в подотчет на покупку строительных материалов;

- приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей от ФИО139, аренда помещения;

- приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей от ФИО140, аренда помещения;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 7140 рублей ФИО2 №24, подотчет(без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2460 рублей ФИО141, акватекс 3 шт. (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2200 рублей ФИО117 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4800-00 ФИО141, доска обрезная (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2000-00 ФИО1, семинар 27-28 августа Борогонцы;

Всего приход 195005-00 рублей, расход 837046-00 рублей.

За 2015 год:

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 25000-00 от ФИО2 №3, приз (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 42387-00 от ФИО142 (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 20000-00 ФИО143, ФИО2 №27, помещение для бездомных животных (без подписей бухгалтера и без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1200-00 ФИО109 за знак «Ытык саас» ФИО144;

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 700-00 от ФИО1, билеты Дни Усть-Алдана;

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 42387-00, бланк пустой (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- приходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 41900-00 от ФИО2 №1;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 7000-00 ФИО118 за отчеты 2013, 2014;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 45000-00 ФИО109, Албан аат;

- платежная ведомость б/н и даты на 45000-00 рублей 15 лицам (без подписей бухгалтера и руководителя, кассира);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1500-00 ФИО109, на семинар охрана труда (без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3000-00 ФИО145 за очистку туалета;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 700-00 ФИО110 за изготовление;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 960-00;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2000-00 ФИО109, на приз ыллаа-туой;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 350-00 ФИО2 №38 за бокс 8 модулей;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 453-00 ФИО2 №3 за услуги по проф. площадки;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1000-00 ФИО2 №3, Дети войны - мероприятие (без подписей бухгалтера и руководителя);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1300-00 ФИО118 за венок ФИО4;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 3500-00 ФИО2 №3 за снос Алгыс дьиэ;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 6400-00 ФИО2 №3, конные скачки;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 625-00 ФИО2 №3 за болт и гайки (без подписей бухгалтера и руководителя);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 5000-00 ФИО146, на ысыах 

<

адрес> (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 30000-00 ФИО147, трансп. услуги (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации) (расписка ФИО204 на 35000-00 от ФИО2 №7);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 15000-00 ФИО2 №3, трансп. услуги за мед. кабинет;

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 30000-00 ФИО147, трансп. услуги (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 30000-00, пустой бланк, подпись о получении по паспорту 9808№ от ДД.ММ.ГГГГ (без подписей бухгалтера и руководителя, без наименования организации);

- расходный ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1095-00 ФИО1, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за тех. присоединение;

Всего приход 152374-00 рублей, расход 251083-00 рублей (5 т., л.д. 243-255). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный приходно-расходный журнал, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №40, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (5 т., л.д. 256).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены решения о бюджетах МО «Легойский наслег» за 2013, 2014 и 2015 годы. Согласно протоколу осмотрены:

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № (3) «О бюджете муниципального образования «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия) на 2013 год». Решение принято наслежным советом МО «Легойский наслег», подписано председателем наслежного совета ФИО2 №43 и главой МО «Легойский наслег» ФИО1, скреплены оттисками печатей. При этом в статье 1 утвержден общий объем доходов в сумме 25158.638 тыс. рублей. Объем решения составил 78 страниц. К решению прилагаются 16 решений о внесении изменений в бюджет;

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № (3) - 1 «О бюджете муниципального образования «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия) на 2014 год». Решение принято наслежным советом МО «Легойский наслег», подписано председателем наслежного совета ФИО2 №43 и главой МО «Легойский наслег» ФИО1, скреплены оттисками печатей. При этом в статье 1 утвержден общий объем доходов в сумме 27131.555 тыс. рублей. Объем решения составил 41 страницу. К решению прилагаются 10 решений о внесении изменений в бюджет;

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № (3) - 1 «О бюджете муниципального образования «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия) на 2015 год». Решение принято наслежным советом МО «Легойский наслег», подписано председателем наслежного совета ФИО2 №43 и главой МО «Легойский наслег» ФИО1, скреплены оттисками печатей. При этом в статье 1 утвержден общий объем доходов в сумме 29846.3 тыс. рублей. Объем решения составил 20 страниц. К решению прилагаются 5 решений о внесении изменений в бюджет (6 т., л.д. 10-13). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные решения о бюджетах МО «Легойский наслег» за 2013, 2014 и 2015 годы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (6 т., л.д. 14).

Заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно представленных на экспертное исследование документов, сумма фактически израсходованных бюджетных средств МО «Легойский наслег» за период 2014 года по договору с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по изготовлению и установке памятных плит об участниках ВОВ в 

<

адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 300 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ); оплата по договору с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по статье расходов бюджета за 2014 год МО «Легойский наслег» предусмотренного по КБК №244-226-1140, где коды означают: - 152 – код участника бюджетного процесса - Администрация МО «Легойский наслег»; 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982533 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству»; 244 – вид классификации расходов – «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

- согласно представленных на экспертное исследование документов следует, что сумма фактически израсходованных бюджетных денежных средств МО «Легойский наслег» за период 2015 года по договору с ИП ФИО2 №19 от ДД.ММ.ГГГГ по проведению строительных работ площади Победы 

<

адрес> по монтажу и устройству каркаса памятника составляет 99 702,08 рублей, в т.ч.:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 902,00 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ);

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 562,00 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ);

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 644,00 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ);

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613,00 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ);

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 981,08 рублей (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ).

- согласно представленных на экспертное исследование документов следует, что оплата по договору с ФИО148 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по статье расходов бюджетов за 2015 год МО «Легойский наслег» предусмотренного по КБК №244-226, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982533 – целевая статья классификации расходов – «Текущий и капитальный ремонт зданий и сооружений»; 244 – вид классификации расходов – «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги» (6 т., л.д. 22-29).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени ФИО1 имеющиеся на предъявленных документах: в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера; в акте приема – сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ; в смете на изготовление и установку памятных плит об участниках ВОВ в 

<

адрес> – на верхней правой части листа, после слов «Глава МО «Легойский наслег» выполнены самой ФИО1 Подписи от имени ФИО2 №1, имеющиеся на предъявленных документах: в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера; в акте приема – сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ; в счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО2 №1 (6 т., л.д. 46-59).

Заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно представленных на экспертное исследование документов сумма фактически израсходованных бюджетных денежных средств МО «Легойский наслег» за период 2014 года по договору с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по сносу коровника в 

<

адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 262,29руб. (фактически перечислено ДД.ММ.ГГГГ). Оплата по договору с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по статье расходов бюджета за 2014 год МО «Легойский наслег» предусмотренного по КБК №244-226-1140, где коды означают: 152 – код участника бюджетного процесса – Администрация МО «Легойский наслег»; 0501 – подраздел классификации расходов – «Жилищное хозяйство»; 3222314 – целевая статья классификации расходов – «Снос ветхого аварийного жилья»; 244 – вид классификации расходов – «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги» (6 т., л.д. 70-75).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени ФИО1, имеющиеся на предъявленных документах: на договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера; на акте приема – сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ; на смете на снос коровника от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой ФИО1 Подписи от имени ФИО2 №2, имеющиеся на предъявленных документах: на договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера; на акте приема – сдачи оказанных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ; на счет – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО2 №2 Подпись от имени ФИО2 №7, имеющаяся на смете № на снос коровника ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО2 №7 (6 т., л.д. 83-102).

Заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно представленным на экспертное исследование документам сумма фактически израсходованных бюджетных денежных средств МО «Легойский наслег» за период 2013 года по указанным следствем договорам с ИП ФИО2 №1 составляет всего 413 332,26 руб. в т.ч.: по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес> на сумму 90 368,26 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 90 368,26 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО56 расстоянием 2 км на сумму 65 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 65 000,00руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки в 

<

адрес> на сумму 99 990,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 99 990,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки в 

<

адрес> на сумму 90 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 90 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже щитов настила 22.05138 м2 на сумму 67 974,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 67 974,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма фактически израсходованных бюджетных денежных средств МО «Легойский наслег» за период 2014 года по по указанным следствием договорам и соглашению с ИП ФИО2 №2 и ИП ФИО2 №1 составляет всего 871 545,51руб. в т.ч.: по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес> размером 2м. * 3м. на сумму 57 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 57 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» на сумму 45 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 45 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 на изготовление изгороди в 

<

адрес> на сумму 95 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 95 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 на изготовление и установку стендов в 

<

адрес> на сумму 80 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 80 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по очистке ТБ отходов в 

<

адрес> на сумму 20 115,39 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 20 115,39 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 на осуществление перевозок материалов: щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 54 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 54 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 на осуществление перевозок материалов: трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 96 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 96 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в 

<

адрес> на сумму 10 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 10 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по изготовлению нагрудных знаков (30 штук) на сумму 51 450,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 51 450,00руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по изготовлению сувениров на подарки (20 штук) на сумму 15 730,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 15 730,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 по текущему ремонту Спортивного зала в 

<

адрес> на сумму 80 152,48 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 80 152,48 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 по установке баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес> на сумму 50 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 50 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 по очистке свалки в 

<

адрес> на сумму 1 500,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 1 500,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 45 597,64 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 45 597,64 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 на сумму 170 000,00 руб.: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 120 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства на сумму 50 000,00 руб., списаны с лицевого счета Администрации МО «Легойский наслег» и зачислены на лицевой счет ИП ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по указанным следствием договорам с ИП ФИО2 №1 была произведена по следующим статьям расходов бюджета за 2013 год МО «Легойский наслег»: по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес> на сумму 90 368,26 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-225-1105, где коды означают: 152 – код участника бюджетного процесса – Администрация МО «Легойский наслег»; 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 6000500 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 225 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Работы, услуги по содержанию имущества»; 1105 – код дополнительной бюджетной классификации – «Текущий и капитальный ремонт»;

По договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО56 расстоянием 2 км на сумму 65 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-225-1105, где коды означают: 0409 – подраздел классификации расходов – «Дорожное хозяйство»; 3150103 – целевая статья классификации расходов – «Ремонт автомобильных дорог общего пользования»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 225 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Работы, услуги по содержанию имущества»; 1105 – код дополнительной бюджетной классификации – «Текущий и капитальный ремонт»;

По договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки в 

<

адрес> на сумму 99 990,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 6000500 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги»;

По договору на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки в 

<

адрес> на сумму 90 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-225-1105, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 6000500 – целевая статья классификации расходов – «Снос ветхого аварийного жилья»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 225 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Работы, услуги по содержанию имущества»; 1105 – код дополнительной бюджетной классификации – «Текущий и капитальный ремонт».

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже щитов настила 22.05138 м2 на сумму 67 974,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-340-1112, где коды означают: 1101 – подраздел классификации расходов – «Спорт и физическая культура»; 4879900 – целевая статья классификации расходов – «Физкультурно-оздоровительная работа и мероприятия»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 340 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Увеличение стоимости материальных запасов»; 1112 – код дополнительной бюджетной классификации – «Приобретение строительных материалов».

Оплата по указанным следствием договорам и соглашению с ИП ФИО2 №2 и ИП ФИО2 №1 была произведена по следующим статьям расходов бюджета за 2014 год МО «Легойский наслег»: по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес> размером 2 * 3 м на сумму 57 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №414-310-1118, где коды означают: 0405 – подраздел классификации расходов – «Сельское хозяйство и рыболовство»; 8596336 – целевая статья классификации расходов – «Субвенция на организацию мероприятий по содержанию безнадзорных животных»; 414 – вид классификации расходов – «Инвестиции в строительство питомников»; 310 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Увеличение стоимости основных средств»; 1118 – код дополнительной бюджетной классификации – «Инвестиции в строительство основных средств».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по отстрелу бродячих собак на территории МО «Легойский наслег» на сумму 45 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0405 – подраздел классификации расходов – «Сельское хозяйство и рыболовство»; 8596336 – целевая статья классификации расходов – «Субвенция на организацию мероприятий по содержанию безнадзорных животных»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 на изготовление изгороди в 

<

адрес> на сумму 95 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0801 – подраздел классификации расходов – «Культура, кинематография и средства массовой информации»; 9942461 – целевая статья классификации расходов – «Музеи»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 на изготовление и установку стендов в 

<

адрес> на сумму 80 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9536210 – целевая статья классификации расходов – «Софинансирование расходных обязательств по реализации плана мероприятий комплексного развития муниципального образования на 2013-2015 годы»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по очистке ТБ отходов в 

<

адрес> на сумму 20 115,39 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»;

9982533 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 на осуществление перевозок материалов: щебенка, полиэтиленовые трубы, всего 14 тонн из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 54 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-222-1125, где коды означают: 0502 – подраздел классификации расходов – «Коммунальное хозяйство»; 9536210 – целевая статья классификации расходов – «Софинансирование расходных обязательств по реализации плана мероприятий комплексного развития муниципального образования на 2013-2015 годы»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 222 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Транспортные услуги»; 1125 – код дополнительной бюджетной классификации – «Прочие».

По договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 на осуществление перевозок материалов: трубы, арматура, задвижки, затворы, всего 32 тонны из г. Якутска в 

<

адрес> на сумму 96 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-222-1125, где коды означают: 0502 – подраздел классификации расходов – «Коммунальное хозяйство»; 9536210 – целевая статья классификации расходов – «Софинансирование расходных обязательств по реализации плана мероприятий комплексного развития муниципального образования на 2013-2015 годы»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 222 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Транспортные услуги»; 1125 – код дополнительной бюджетной классификации – «Прочие».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по посадке деревьев: сквер Славы – 70 ед., Аппа – 30 ед., территория клуба – 10, территория КУБ – 30 в 

<

адрес> на сумму 10 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982531 – целевая статья классификации расходов – «Озеленение»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по изготовлению нагрудных знаков (30 штук) на сумму 51 450,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-290-1148, где коды означают: 0113 – подраздел классификации расходов – «Другие общегосударственные вопросы»; 9982468 – целевая статья классификации расходов – «Муниципальные награды»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 290 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие расходы»; 1148 – код дополнительной бюджетной классификации – «Приобретение подарочной продукции».

По договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №2 по изготовлению сувениров на подарки (20 штук) на сумму 15 730,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-290-1148, где коды означают: 0104 – подраздел классификации расходов – «Центральный аппарат. Расходы на содержание»; 9912441 – целевая статья классификации расходов – «Выполнение функций органами местного самоуправления»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 290 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие расходы»; 1148 – код дополнительной бюджетной классификации – «Приобретение подарочной продукции».

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 по текущему ремонту Спортивного зала в 

<

адрес> на сумму 80 152,48 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №243-225-1105, где коды означают: 1101 – подраздел классификации расходов – «Спорт и физическая культура»; 9942459 – целевая статья классификации расходов – «Мероприятия в области здравоохранения, спорта и физической культуры, туризма»; 243 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта»; 225 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Работы, услуги по содержанию имущества»; 1105 – код дополнительной бюджетной классификации – «Текущий и капитальный ремонт».

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 по установке баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес> на сумму 50 000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 1101 – подраздел классификации расходов – «Спорт и физическая культура»; 9942459 – целевая статья классификации расходов – «Мероприятия в области здравоохранения, спорта и физической культуры, туризма»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 по очистке свалки в 

<

адрес> на сумму 1 500,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают:

0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982533 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес> на сумму 45 597,64 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №244-226-1140, где коды означают: 0503 – подраздел классификации расходов – «Благоустройство»; 9982533 – целевая статья классификации расходов – «Прочие мероприятия по благоустройству городских округов и поселений»; 244 – вид классификации расходов – «Закупка товаров, работ и услуг для муниципальных нужд»; 226 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Прочие работы, услуги»; 1140 – код дополнительной бюджетной классификации – «Иные работы и услуги».

По соглашению на предоставление субсидии из бюджета МО «Легойский наслег» на реализацию муниципальной целевой программы «Развитие малого предпринимательства в МО «Легойский наслег» на 2013-2016 годы» на 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 №1 на сумму 170 000,00 руб. в т.ч.:

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №810-242, где коды означают: 0412 – подраздел классификации расходов – «Другие вопросы в области национальной экономики»; 2212079 – целевая статья классификации расходов – «Целевые программы муниципальных образований «Развитие предпринимательства»»; 810 – вид классификации расходов – «Субсидии юридическим лицам (кроме государственных учреждений) и физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг»; 242 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Безвозмездные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций».

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК №810-242, где коды означают: 0412 – подраздел классификации расходов – «Другие вопросы в области национальной экономики»; 8326232 – целевая статья классификации расходов – «Субсидия на софинансирование мун программ предпринимат»; 810 – вид классификации расходов – «Субсидии юридическим лицам (кроме государственных учреждений) и физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг»; 242 – статья классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов – «Безвозмездные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций».

Возврат денежных средств обратно в бюджет МО «Легойский наслег» в 2013 и 2014 годы по указанным следствием договорам и соглашению не осуществлялся (6 т., л.д. 111-157).

Допрошенный в качестве эксперта ФИО191 показал суду, что в заключении экспертизы сумма причиненного ущерба установлена без учета возвращенных в муниципальное образование денежных средств, поскольку перечисленные индивидуальным предпринимателям ФИО194 и ФИО2 №2 и обналиченные ими денежные средства на расчетный счет администрации не поступали.

Согласно заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1, имеющиеся на предъявленных документах с приложениями (локальными сметами, актами приемки выполненных работ, счет фактурами и справками о стоимости выполненных работ): договор оказания услуг с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ по сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес>; договор оказания услуг с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ по отстрелу бродячих собак; договор оказания услуг с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди в 

<

адрес>; договор оказания услуг с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стендов в 

<

адрес>; договор оказания услуг с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов в 

<

адрес>; договор оказания транспортных услуг № с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок материалов; договор оказания транспортных услуг № с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок материалов; договор оказания услуг с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ по посадке деревьев; договор оказания услуг с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению нагрудных знаков; договор оказания услуг с ИП ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению сувениров на подарки; договор на оказание услуг с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес>; договор на подрядные работы с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО56; договор на подрядные работы с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки в 

<

адрес>; договор на подрядные работы с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки в 

<

адрес>; договор купли – продажи с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по продаже щитов настила; договор оказания услуг с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту Спортивного зала в 

<

адрес>; договор на оказание услуг с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по установке баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес>; договор на оказание услуг с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки в 

<

адрес>; договор на оказание услуг с ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>, выполнены вероятно ФИО1

Подписи от имени ФИО2 №1 имеющиеся на предъявленных документах с приложениями (локальными сметами, актами приемки выполненных работ, счет фактурами и справками о стоимости выполненных работ): договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сносу трибуны, двух постаментов на площади Славы 

<

адрес>; договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту дороги ФИО56; договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на полную утилизацию свалки в 

<

адрес>; договор на подрядные работы от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт забора свалки в 

<

адрес>; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже щитов настила; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту Спортивного зала в 

<

адрес>; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по установке баннеров и очистке территории стадиона 

<

адрес>; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке свалки в 

<

адрес>; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов на территории свалки 

<

адрес>, вероятно выполнены самим ФИО2 №1

Подписи от имени ФИО2 №2, имеющиеся на предъявленных документах с приложениями (локальными сметами, актами приемки выполненных работ, счет фактурами и справками о стоимости выполненных работ): договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по сооружению временных питомников для бродячих собак в 

<

адрес>; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по отстрелу бродячих собак; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изгороди в 

<

адрес>; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стендов в 

<

адрес>; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по очистке ТБ отходов в 

<

адрес>; договор оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок материалов; договор оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок материалов; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по посадке деревьев; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению нагрудных знаков; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению сувениров на подарки, вероятно выполнены самим ФИО2 №2

При этом согласно заключению экспертизы, ответы даны в вероятной форме в виду того, что не предоставлены свободные (близкие по времени исполнения с исследуемыми), условно – свободные подписи и малым количеством экспериментальных (не менее пяти листов А4) образцов подписей ФИО1, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (6 т., л.д. 163-204).

Суд считает, что все представленные и исследованные в суде доказательства, заключения экспертиз, получены в соответствии с законом и считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

В ходе рассмотрения дела стороной защиты были приобщены к материалам дела реестр актов обследования фактически выполненных работ, с приложением 19 актов обследования с фотографиями на 70 л., распоряжения и.о. главы МО «Легойский наслег» ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на адвокатские запросы о предоставлении информации от ООО «РТ-Сайнс», ООО «Ректайм», ИП ФИО120, АО «ЯкутПНИИС», локальные сметы, составленные ИП ФИО106, заключение специалиста ФИО149 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сессии депутатов наслежного совета четвертого созыва от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы несут в себе информацию о проделанной работе за весь период работы главой ФИО1, исследовав данные документы, суд считает их не относимыми и не принимает их в качестве доказательств, поскольку по ним невозможно установить к каким из инкриминируемых договоров они относятся, из каких источников они оплачивались, на основании каких документов установлено отсутствие ущерба. Также, судом не приняты в качестве доказательств, товарно-транспортные накладные, платежные поручения, договора от 2015 г. (т. 21, л.д. 1-65), т.к. указанные документы относятся к конкретным договорам, которые не входят в обвинение. Кроме того, судом не приняты расписки, расчетно-кассовые ордера (за исключением принятых государственным обвинителем), находившиеся в папке-скоросшивателе с документами, выданными ФИО1 актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не содержат никаких реквизитов, как например, дату, подписи лица выдавшего, принявшего, основания выдачи денежных средств. Предоставленные сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (выписки из ЕГРН) на земельные участки урочища «Тастах», «Таппалаах Симилэгэ» с копией свидетельства о государственной регистрации права, подтверждают месторасположения старой и новой свалки твердых бытовых отходов. 

Судом приняты три расписки предоставленные свидетелем ФИО2 №49 на общую сумму 131 376,00 рублей о получении оплаты за проработанные им работы, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2 №49, кроме того, его показания о проделанных работах подтверждаются показаниями других свидетелей. В связи с чем, суд считает возможным вычесть из суммы предъявленного обвинения сумму в размере 131 376,00 рублей, таким образом, суд признает доказанным причинение ущерба в размере 648 839,00 рублей. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава инкриминируемых преступлений, поскольку в ее действиях нет корысти, суд считает не состоятельным.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение - безвозмездное, корыстное, противоправное обращение вверенного имущества в свою пользу или пользу других лиц против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом, частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

Субъектом преступлений является ФИО1 – глава муниципального образования - высшее должностное лицо муниципального образования, наделенное уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (статья 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии с официальным толкованием положений ст. 292 УК РФ, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом служебного подлога являются официальные документы, которые удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Поскольку договоры оказания услуг, сметы, акты приема-сдачи, счета-фактуры, составленные по указанию главы органа местного самоуправления ФИО1, подчиненными специалистами, были заключены с заведомо ложными сведениями о том, что исполнителем работы выполнены, а заказчиком услуги приняты, то указанные в инкриминируемых ФИО1 преступлениях договоры, сметы, акты приема-сдачи, счета-фактуры, как устанавливающий юридические факты (выполнение исполнителем обязательств по договору) и влекущий правовые последствия (необходимость оплаты заказчиком в связи с исполнением подрядчиком обязательств) применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, относятся к официальным документам.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что обналиченные денежные средства он передавал лично ФИО1 в ее кабинете, принесенные им денежные средства она иногда клала в сейф, иногда они оставались у нее на столе, первое время заполняли какие-то документы, потом перестали, у него имелись долги перед администрацией МО «Легойский наслег» - кредит в размере примерно 200 000,00 рублей, который он с разрешения ФИО1 оплачивал из поступивших денег, работы по заключенным договорам он не обязан был выполнять, что изначально обговаривали с ФИО1 до составления самих договоров. ФИО2 ФИО2 №2 также засвидетельствовал аналогичные с ФИО2 №1 показания, что после снятия поступивших денежных средств со своего счета относил их в администрацию и передавал лично ФИО1, один раз по указанию ФИО1 передал денежные средства заместителю ФИО2 №3, при этом расписки либо другие финансовые документы не заполнялись, работы по договорам он не должен выполнять о чем ему говорила ФИО1

Показания контрагентов договоров ИП ФИО2 №1 и ФИО2 №2 подтверждаются показаниями и самой ФИО1, а также показаниями других свидетелей – как работников администрации в указанный период, в частности ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, согласно показаниям которых ни ФИО2 №1, ни ФИО2 №2 никаких работ не выполняли, а обналичивали денежные средства по договорам оказания услуг, так и показаниями свидетелей, непосредственно выполнявших часть работ, в частности ФИО2 №9, ФИО2 №34, ФИО2 №51, ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №19, ФИО2 №24, ФИО143, ФИО2 №27, ФИО2 №29, ФИО2 №39, ФИО2 №42, согласно которым, указанные в договорах, заключенных с ИП ФИО194 и ФИО2 №2 работы, были выполнены ими по другим договорам, устным договоренностям, оплаченных для придания легитимности своих действий частично из возвращенных средств, частично из других источников и безвозмездно в виде субботников, добровольных работ, куда входит очистка территории стадиона и ремонт спортивного зала силами его работников и других лиц, изготовление изгороди при въезде в 

<

адрес> силами пожарной части и работников ЖКХ, посадка деревьев с участием населения. Кроме того, показаниями свидетелей, в частности ФИО2 №7, ФИО2 №11, ФИО2 №19, ФИО2 №43, ФИО150 и других судом установлено, что часть работ по инкриминируемым договорам вообще не выполнялась, а именно не произведен ремонт дороги по улице ФИО205, при этом расстояние дороги составляет не 2 км, а 600 м; не производились работы по договору по сносу коровника в западной части 

<

адрес>; не выполнены работы по изготовлению и установке памятных плит об участниках ВОВ в 

<

адрес>, поскольку по указанному договору были поставлены только столбы с суммой оплаченных средств в размере 10 000 рублей, памятник построен в другом месте и на другие средства.

Исходя из данных показаний, следует, что подсудимая, использовала вверенное ей имущество по своему усмотрению, разрешала из этих денежных средств оплачивать кредит, налоги, пыталась скрыть свои действия, путем подлога, удостоверив договора, влекущие юридические последствия в виде предоставления оплаты за услуги, которые изначально не должны были исполняться контрагентом указанных договоров, при этом, имея реальную возможность возвратить денежные средства в бюджет муниципального образования не сделала этого, что является безвозмездным, корыстным, противоправным обращением вверенного ей имущества в свою пользу или пользу других лиц против воли собственника, путем составления официального документа, содержащего заведомо ложные сведения и указывает на наличие прямого умысла. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данные показания суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Указанные показания свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, в частности протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов, исследованными вещественными доказательствами, а также заключениями экспертиз.

К доводам стороны защиты о том, что все работы указанные в договорах были выполнены, но другими лицами, ущерб муниципальному образованию не нанесен, суд относится критически, поскольку после тщательного изучения суммы причиненного ущерба, установленная судом сумма в размере 648 839,00 рублей стороной защиты не опровергнута, надлежащими доказательствами. Причиненный ущерб относится к крупному размеру и не может быть отнесен к малозначительному. Кроме того, суд не принимает доводы защиты о том, что сумма ущерба предварительным следствием установлено исходя из перечисленных денежных средств на счета индивидуальных предпринимателей без вычета суммы удержанной индивидуальными предпринимателями в виде налогов и банковской комиссии, что, по их мнению, является не верным и ухудшает положение их подзащитной. Так, п. 30 вышеуказанного постановления Пленума установлено, что стоимость похищенного имущества определяется по его фактической стоимости на момент растраты (присвоения), а моментом присвоения, как указано выше, считается момент, когда имущество выбыло из законного владения собственника – МО «Легойский наслег», т.е. в данном случае, с момента перечисления денежных средств со счета МО «Легойский наслег» на счета индивидуальных предпринимателей на основании подложных документов. Таким образом, судом нарушений при определении суммы ущерба предварительным следствием не установлено, также, суд также не находит нарушений в установлении времени, места совершения преступления, т.к. место и время совершения преступления есть момент, когда имущество выбыло из законного владения собственника – МО «Легойский наслег», т.е. момент перечисления денежных средств со счета МО «Легойский наслег» на счета индивидуальных предпринимателей. 

Судом не принимаются доводы подсудимой об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела, как не обоснованные, поскольку уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. В результате чего, стороной обвинения в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ было изменено обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния по ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, судом приняты показания и предоставленные расписки свидетелем ФИО2 №49 и данная сумма вычтена из общей суммы ущерба. Суд также принимает доводы государственного обвинителя, по которым он изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния по ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ. Таким образом, доводы подсудимой об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела не состоятельны.

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО1, являясь высшим должностным лицом, главой администрации МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) РС (Я). В соответствии с Уставом МО «Легойский наслег» Усть-Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) принятого решением наслежного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №(2)-2, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе по распоряжению вверенными ей денежными средствами бюджета МО «Легойский наслег», обладала полномочиями по представлению муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, заключению договоров и соглашений с органами государственной власти, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, осуществлению функции распорядителя бюджетных средств муниципального образования, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере в сумме 648 839 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 06 копеек, также, пользуясь своим служебным положением, совершила 22 эпизода служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Суд признает вину ФИО1 полностью доказанной. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, по остальным 22 эпизодам – по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств не установлено, в судебном заседании подсудимая ведёт себя адекватно, в связи с чем суд пришел к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые ею преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ею совершены 23 преступления, относящихся к категории тяжких – одно преступление, к категории средней тяжести – 22 эпизода преступления, характеризующие данные о её личности и её отношение к содеянному.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимой, ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает совершение преступлений впервые, исключительные положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, а также отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также дополнительное наказание в виде штрафа, при этом учитывая её материальное положение.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения её от наказания, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом материалов дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не применять подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет в соответствии с ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с достаточностью основного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписки из лицевого счета ИП ФИО2 №1, Устав МО «Легойский наслег», 8 решений о внесении изменений в Устав, отчет комиссии МО «Легойский наслег» по организации празднования 70-летия Победы в ВОВ, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными актом приема-сдачи оказанных услуг, сметой, счет-фактурой и платежным поручением, договор на подрядные работы № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными локальной сметой, актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости работы платежными поручениями, Положение об администрации МО «Легойский наслег», утвержденный бюджет МО «Легойский наслег» на 2014 год, 3 решения и 4 распоряжения о внесении имзенений в бюджет, выписки с лицевого счета бюджета № МО «Легойский наслег» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета ИП ФИО2 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – должны храниться в материалах уголовного дела;

- журнал операций с подотчетными лицами № за 2014 год, журнал кассы № за 2014 год, кассовая книга за 2014 год, журнал операций с безналичными денежными средствами № за 4 квартал 2014 года, пакет с квитанциями, приходными-расходными ордерами с товарными и кассовыми чеками за 2 полугодие 2013 года и 2014 год в количестве 1 шт., пакет с расписками, приходно-расходными ордерами, товарными и кассовыми чеками за 2012 г., 1 полугодие 2013 и 2015 год в количестве 1 шт., протокол избирательной комиссии МО о результатах выборов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 1 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 2 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2013 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 4 квартал 2013 года, приходно-расходный журнал ИП ФИО2 №1 и ИП ФИО2 №2, копии решений о бюджетах на 2013, 2014 и 2015 года МО «Легойский наслег» с приложенными к ним решениями о внесении изменений в бюджет, ноутбуки марок «Samsung» и «DELL» INSPIRON № – подлежат возвращению МО «Легойский наслег»;

- реестры кассовых проводок с контрагентами с черновыми записями, а также пустыми листами бумаги с печатью СПК им. Партизана Заболоцкого на 61 листе, 11 пустых листов с печатями и подписями – подлежат уничтожению.

В связи с изменением суммы ущерба, заявленный прокурором гражданский иск, подлежит оставлению без рассмотрения, с возможностью его подачи в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитников по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2 079 руб. (т. 9, л.д. 90-91), в ходе судебного заседания в размере 4 906 руб., подлежат взысканию с осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 3 000 (три тысячи) рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по месту жительства;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- выписки из лицевого счета ИП ФИО2 №1, Устав МО «Легойский наслег», 8 решений о внесении изменений в Устав, отчет комиссии МО «Легойский наслег» по организации празднования 70-летия Победы в ВОВ, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными актом приема-сдачи оказанных услуг, сметой, счет-фактурой и платежным поручением, договор на подрядные работы № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными локальной сметой, актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости работы платежными поручениями, Положение об администрации МО «Легойский наслег», утвержденный бюджет МО «Легойский наслег» на 2014 год, 3 решения и 4 распоряжения о внесении имзенений в бюджет, выписки с лицевого счета бюджета № МО «Легойский наслег» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета ИП ФИО2 №2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- журнал операций с подотчетными лицами № за 2014 год, журнал кассы № за 2014 год, кассовая книга за 2014 год, журнал операций с безналичными денежными средствами № за 4 квартал 2014 года, пакет с квитанциями, приходными-расходными ордерами с товарными и кассовыми чеками за 2 полугодие 2013 года и 2014 год в количестве 1 шт., пакет с расписками, приходно-расходными ордерами, товарными и кассовыми чеками за 2012 год, 1 полугодие 2013 года и 2015 год в количестве 1 шт., протокол избирательной комиссии МО о результатах выборов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 1 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 2 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2014 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 3 квартал 2013 года, Журнал № «Операции с безналичными денежными средствами» администрации МО «Легойский наслег» за 4 квартал 2013 года, приходно-расходный журнал ИП ФИО2 №1 и ИП ФИО2 №2, копии решений о бюджетах на 2013, 2014 и 2015 годы МО «Легойский наслег» с приложенными к ним решениями о внесении изменений в бюджет, ноутбуки марок «Samsung», «DELL» INSPIRON № – вернуть МО «Легойский наслег»;

- реестры кассовых проводок с контрагентами с черновыми записями, а также пустыми листами бумаги с печатью СПК им. Партизана Заболоцкого на 61 листе, 11 пустых листов с печатями и подписями - уничтожить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки за участие переводчика возместить за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за услуги защитников по назначению в размере 6 985 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская