Дело № 2-695/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-000019-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 04 июня 2021 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 212 200 руб. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 15,5 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по договору пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, состоящими из части основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 244 987, 85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, её наследниками являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с которых истец просит взыскать солидарно задолженность по данному кредитному соглашению.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГУ РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем было заключено кредитное соглашение, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 212 200 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчёта 15,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок уплаты кредита определён частями ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 161, 57 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в приложении № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по возврату суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 244 987, 85 руб., в том числе: 186 550, 09 руб. – просроченный основной долг, 58 437, 76 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о № выданным Управлением ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район».

Согласно наследственному делу №, находящемуся в производстве нотариуса ФИО7, наследство ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В наследственную массу вошло следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и доля в праве общей долевой собственности на земельную долю в ТООО им.Азина. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного соглашения, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти заёмщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному соглашению, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в заявленном размере 244 987, 85 руб. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 649, 88 руб. в равных долях, то есть по 1 412, 47 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 987 рублей 85 копеек, в том числе: 

- 186 550 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 

- 58 437 рубля 76 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей 88 копеек в равных долях, то есть по 1 412 рублей 47 копеек с каждого из ответчиков. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин