Дело № 2-1079/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 568 000 руб., что подтверждается распиской. 

По условиям договора, заемщик принял на себя обязательство по уплате в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 2% от 600 000 руб. в месяц, то есть 12 000 руб. за каждый месяц пользования полученными денежными средствами.

С даты заключения договора ответчик периодически производил погашение суммы займа, однако с января 2017 г. исполнение договора ответчиком прекратилось. 

09.08.2017 г. истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа, однако сумма займа истцу не возвращена до настоящего времени. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. 

По состоянию на 18.09.2017 г. за ответчиком числится задолженность по возврату основного долга по договору займа в размере 165 000 руб., а также просроченных процентов за 8 месяцев в размере 16 500 руб., а всего 181 500 руб.

В иске ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 165 000 руб., процентов за период с 01.01.2017 г. по 18.09.2017 г. в размере 16 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 830 руб., расходов на представителя в сумме 4 000 руб. 

В судебном заседании ФИО3, представляющий интересы истицы ФИО1, приведя доводы, заявленные в иске, дополнил требования, увеличив сумму судебных расходов на услуги представителя до 10 000 руб., а также просил также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 191, 24 руб. 

Кроме того, ФИО3 пояснил, что сумма процентов, заявленная в иске, была снижена по усмотрению истца. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.11.2017 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия стороны истца. 

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 1 568 000 руб., с уплатой процентов 2% от 600 000 руб. в месяц. Срок возврата в договоре займа не оговорен. /л.д. 6/. 

Как установлено судом, в период до января 2017г. ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства, в последующем от ответчика денежные средства по договору займа поступать перестали. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа. Ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату долга не выполнены, а в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как усматривается из материалов дела, истица 09.08.2017 г. обращалась к ФИО2 с требованием о возврате займа, от исполнения которого ответчик уклонился. 

Согласно представленному расчету, у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в сумме 181 500 руб., из которых 165 000 руб. – сумма основного долга, 96 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 г. по 18.09.2017г. (12 000 руб. х 8 мес.) /л.д. 7/. 

Расчет, приведенный истцом, проведен судом и является правильным. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 165 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в меньшем размере, чем предусмотрено договором, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 16 500 руб. за период с 01.01.2017 г. по 18.09.2017 г. 

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было. 

По настоящему делу истец понес расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно на услуги представителя в сумме 10 000 руб. В подтверждение данных расходов, понесенных ФИО1, ею представлены договор оказания юридической помощи от 08.08.2017 г. /л.д. 15/, акт от 18.09.2017г. /л.д. 16/, квитанция на сумму 4 000 руб. /л.д. 17/, квитанция на суму 6 000 /л.д. 24/.

Суд, руководствуясь положениями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, сложность и объем оказанных услуг по настоящему делу, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Кроме изложенного, истец уплатил госпошлину в сумме 4 830 руб., а также понес почтовые расходы в сумме 191, 24 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 165 000 рублей, проценты за период с 01.01.2017 года по 18.09.2017 года в размере 16 500 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 191 рубль 24 копейки, возврат госпошлины в сумме 4 830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий И.И. Сергунина