№1-322/2024

03RS0002-01-2024-006330-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М.,

с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Шибаева Г.А.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего в АО «Башнефтегеофизика» рабочим 3 разряда, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: сопряжено с оставлением места его совершения; совершенно лицом, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

14 августа 2023 года около 00 часов 37 минут ФИО3, не имея права управления транспортным средством, управляя технически неисправным мотоциклом «RACER RC250-GY8X» без регистрационного знака, без мотошлема, следуя по тротуару ул. Тухвата Янаби, со стороны бульвара Баландина в направлении переулка Железнодорожный г. Уфы, допустил нарушения требования пунктов 2.1.1 ПДД РФ, 9.9 ПДД РФ, где на расстоянии 1,5 метра от левого края тротуара по ходу движения и 18,5 метра от угла дома №22 по улице Тухвата Янаби, совершил наезд на пешехода ФИО2, который шел по тротуару в попутном направлении. После чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, 7.2 ПДД РФ не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия. 

В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением отломков; рана правого плеча, осложнившиеся развитием травматического шока 1 степени, травматической нейропатии лучевого нерва справа. Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, результатами инструментальных исследований, протоколами оперативных вмешательств, изложенными в медицинской документации. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы - тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2023 года. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о причинении вышеуказанных повреждений, при падении с высоты собственного роста, не имеется.

Таким образом, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.5, 9.9 ПДД РФ водителем ФИО3, при управлении мотоциклом «RACER RC250-GY8X» без регистрационного знака, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 14 августа 2023 года около 00 часов 30 минут он вместе с подругой катался на мотоцикле. Возле сквера, когда он ехал подруга выпрыгнула с мотоцикла и двое мужчин ему сделали замечание он испугался и отъехал от них. Потом развернулись и поехали в сторону дома, когда он ехал по скверу потерпевший шел с другом по тротуару, после чего повернулся и он его задел правой частью руля, после чего от страха он покинул место ДТП. На ул. Мушникова к нему подъехали двое мужчин и сказали, что у человека, которого он сбил серьезные повреждения, он поехал на место совершения ДТП, но увидев сотрудников ДПС, он уехал домой. Права управления транспортным средством у него нет, так как водительское удостоверение он не получал. 

Вина подсудимого, кроме признания им вины в совершении преступления, подтверждается показаниями данных в судебном заседании: 

Потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что 14 августа 2023 года он шел по тротуару возле ул. Тухвата Янаби недалеко от сквера вместе с другом Свидетель №1 в какой-то момент он услышал звук двигателя и получил удар от мотоцикла, после чего упал и встать не смог. Удар пришелся в правую сторону. После столкновения водитель, не остановившись, уехал. Ему показалось, что сзади водителя сидела девушка. Далее прохожие вызвали скорую и полицию, после чего его положили в ГКБ №13, где он пролежал сутки в реанимации. В общем в больнице он пролежал около 4 месяцев. 

Свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 14 августа 2023 года около 21 часа он со своим товарищем ФИО2 находился вблизи сквера по улицы Т. Янаби г. Уфы, двигаясь по тротуару. Было темно, тротуар освещался плохо, людей вокруг было мало, ФИО2 шел справа от него. Затем он услышал сзади себя звук мотора, оглянувшись увидел как мотоциклист сбил ФИО2. После удара мотоциклист не останавливаясь, уехал. Он заметил, что у него сзади так же сидел пассажир девушка. Затем вызвали скорую помощь и полицию. Спустя 5 минут приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО2 в больницу N13, а сотрудники ГИБДД, провели осмотр места происшествия, после чего он ушел домой. Считает, что в ДТП виноват водитель мотоцикла, так как он допустил наезд на пешеходном тротуаре, где запрещено движение транспортных средств;

В связи с противоречиями оглашены показания данные на предварительном следствии ( л.д.94-96). который на предварительном следствии показал, что 14.08.2023 в ночное время около 01.00 часа он со своим товарищем ФИО2 находился в сквере вблизи улицы Т. Янаби г. Уфы, двигаясь по тротуару, внутри сквера со стороны д. №57 по ул. Т. Янаби в направлении Железнодорожного переулка, г. Уфы. Было темно, тротуар освещался плохо, людей вокруг было мало, ФИО2 шел справа от него. Затем он услышал сзади себя звук мотора, оглянувшись увидел как прямо на них движется мотоцикл, он был чуть в стороне, а ФИО2 был ближе к середине тротуара, который тоже стал оборачиваться, чтобы посмотреть, и в этот момент мотоциклист наехал на него, от чего ФИО2 упал на землю, а мотоциклист уехал с места происшествия. Он заметил, что у него сзади так же сидел пассажир девушка, оба они были без шлема, номеров он не видел. Кто вызвал скорую помощь он не видел, он пытался помочь встать ФИО2, но он не мог, он подумал, что возможно у него сломана нога, и не стал его трогать. Вокруг стали собираться люди, кто-то кричал, что данный мотоциклист постоянно тут ездит и что ему неоднократно делали замечание по этому поводу. Спустя время приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО2 в больницу N13, а сотрудники ГИБДД провели осмотр места происшествия, после чего он ушел домой. В ДТП считает, что виноват водитель мотоцикла, так как он допустил наезд на пешеходном тротуаре, где запрещено движение транспортных средств. Показания данные на предварительном следствии свидетель подтвердил.

Свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что с 13 на 14 августа 2023 года после 23 часов он гулял с друзьями возле сквера по ул. Тухвата Янаби. Он видел, как водитель мотоцикла сбил мужчину. Два мужчины шли по тротуару, как вдруг мотоциклист сбил одного из мужчин. Они подошли к мужчине и увидели, что у него сломана нога. Он вызвал скорую помощь и полицию. Мотоциклист был не один, сзади него сидела девушка, сбив мужчину, он не останавливаясь, уехал. 

Свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что работает он инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. 14 августа он был на службе с напарником ФИО4 Ханифом. К ним поступило сообщение о наезде на пешехода в микрорайоне Инорс. Они приехали на ул. Тухвата Янаби потерпевшему уже оказывали медицинскую помощь. Очевидцы пояснили, что потерпевший шел по тротуару, когда на него наехал мотоциклист. Они сделали осмотр и составили административный материал. Далее он слышал по рации, что мотоциклист задержан. 

Кроме признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей оглашенных в ходе судебного заседания, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Справкой ДТП от 14.08.2023 (л.д.6), из которой следует, что место совершения ДТП расположено по адресу: г.Уфа, ул. Т.Янаби, д. №57. Состояние погоды ясно, освещение искусственное, покрытие асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-18), согласно которому дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на пешехода расположено по адресу: г.Уфа, ул. Т.Янаби, д. №57. Водитель скрылся с места происшествия;

Ответом на запрос ФГБУ «Башкирское УГМС» (л.д.82), согласно которого представлены сведения о погодных условиях 14.08.2023 г. По данным близлежащей метеостанции Уфа-Дема. На момент дорожно-транспортного происшествия в 23.00 ч. 13.08.2023 температура воздуха: +14.7; облачность- малооблачно, явления- нет, в 02.00 ч 14.08.2023 температура воздуха: +11.5; облачность - малооблачно, явления — нет;

Ответом на запрос ГБУЗ РССМП и Центр медицины катастроф (л.д.84-85), согласно которого 14.08.2023 г. зарегистрирован вызов скорой помощи № 57 по адресу: РБ, 

<

...> поступивший в 00.37, на неизвестного, далее идентифицированного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вызов поступил от очевидца с номера телефона №;

Ответом на запрос МБУ «СУРСИС» ГО Уфа Республики Башкортостан (л.д.77-78), согласно которого, представлена схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки на ул. Тухвата Янаби по состоянию на 14.08.2023;

Протоколом осмотра предметов (л.д.120-125,126), из которого видно, что осмотрен мотоцикл «RACER RC 250» без регистрационного знака, зеленого цвета имеет следующие механические повреждения: отсутствует зеркало заднего вида слева, имеются потертости краски на пластике справа, отломана педаль тормоза заднего колеса (нижняя). После осмотра указанный мотоцикл признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов (л.д.136-139,142), из которого видно, что осмотрена флэш-карта с видеозаписями, при открытии которой усматривается факт совершения ФИО3 преступления, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела; 

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.129-132), из которого следует, что осмотрен тротуар в сквере «Баландина» вблизи дома №57 по ул. Тухвата Янаби г. Уфы, установлено место совершения ДПТ;

Заключением эксперта №207 м/д от 22.03.2024 (л.д.148-158), из которого видно, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: «Закрытый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением отломков; рана правого плеча, осложнившиеся развитием травматического шока 1 степени, травматической нейропатии лучевого нерва справа. Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, результатами инструментальных исследований, протоколами оперативных вмешательств, изложенными в медицинской документации. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы - тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2023 года. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (Основание: п.6.11.1, 6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о причинении вышеуказанных повреждений, при падении с высоты собственного роста, не имеется»;

Заключением авто-технической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по РБ №10848 от 19.06.2024 (л.д.178-179), согласно которой неисправностей рулевого управления и ходовой части представленного мотоцикла «RACER RC 250» VIN: №, которые могли возникнуть до момента дорожно- транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения осмотра не обнаружено. Тормозная система представленного мотоцикла «RACER RC 250» VIN: № на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность заключается в виде излома кронштейна педали тормозного привода заднего колеса. Данная неисправность образована задолго до дорожно-транспортного происшествия, т.е. не является внезапной и обусловлена, прежде всего, отсутствием должного технического обслуживания, как водителем, так и другим обслуживающим персоналом. Указанная неисправность тормозной системы сильно снижает эффективность торможения мотоцикла (значительно увеличивается тормозной путь);

Заключением авто-технической судебной экспертизы ФБУ БЛСЭ РФ №1098/5-1-13.1 от 14.06.2024 (л.д.169-170), согласно которого в данной ситуации для обеспечения безопасности движения и предупреждения наезда на пешехода ФИО2, который двигался по тротуару, водителю мотоцикла «RACER RC 250» ФИО3 надлежало руководствоваться требованием п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам». В сложившейся дорожно-транспортной ситуации в причинно-следственной связи с произошедшим наездом мотоцикла «RACER RC 250» на пешехода ФИО2, который согласно требованию п. 4.1 ПДД РФ правомерно двигался по тротуару, находятся действия водителя мотоцикла «RACER RC 250» ФИО3, которые не соответствовали требованию п. 9.9 ПДД РФ: - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: сопряжено с оставлением места его совершения; совершенно лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что условное осуждение повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет способствовать достижению целей, вместе с тем учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по делу судом установлены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить подсудимому назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая решение о замене подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и то, что ФИО3, не относится к лицам, которым не могут быть назначены принудительные работы, препятствий для замены назначенного подсудимому лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, таковыми не являются ни одно из смягчающих обстоятельств, ни их совокупность.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 заменить принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 3 года. 

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенной по адресу: 

<

...> №20\2.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по прибытию подсудимого в исправительный центр.

Разъяснить ФИО3:

-в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытию к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток;

-после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – мотоцикл «RACER RC250-GY8X» без регистрационного знака, возвратить по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Калининского районного суда г. Уфы И.М. ГАЙСИН