Дело № 1-197/18 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в металлической банке на полке в туалетной комнате, принадлежащие ФИО4. Тем самым причинил последней значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

От потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление, согласно которому просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен полностью. Претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина