Дело № 2-2415/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 22.08.2012 года, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 146 814,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136,30 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.08.2012 года между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор 

<

номер>, состоящий из общих и индивидуальных условий договора предоставления потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 429950 руб. 00 коп., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составляет 11307,48 руб. 00 коп. Согласно п. 3,3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,5% от суммы непогашенного просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с 24.09.2012 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 22.08.2012 года составляет 146 814,91руб., из них: 7403,41 руб. – просроченные проценты, 93 872,82 руб. – просроченный основной долг, 3 894,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5474,02 руб. – неустойка на просроченные проценты, 36 170,29 руб. – неустойка за просроченный основной долг. В адрес ответчика 02.06.2017 года была направлена претензия, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 22.08.2012 года в размере 146 814,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136,30 руб., а всего в сумме 150 951,21 (сто пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 12 сентября 2017 года