Дело № 1-250/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воркута 18 июля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П., 

при секретаре судебного заседания Караульновой Э.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Воркуты Юрмановой С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата и (или) время обезличены) г.р., уроженца (сведения обезличены) ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с (дата и (или) время обезличены) ФИО1, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле (адрес обезличен) незаконно у неустановленного лица приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере метамфетамин массой 0,755 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до (дата и (или) время обезличены), т.е. до момента задержания (адрес обезличен) сотрудниками ОМВД России по г. Воркуте. Далее в период времени (дата и (или) время обезличены) наркотическое средство в значительном размере – метамфетамин массой 0,755 грамма было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете (номер обезличен) отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Воркуте (адрес обезличен) 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В содеянном раскаивается.

Данное обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, и предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, поэтому с учетом согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сам предоставил следователю детализацию телефонных соединений за (дата и (или) время обезличены) с указанием номера абонента лица, у которого он приобрел наркотическое средство, а также (сведения обезличены) .

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, который состоит в (сведения обезличены), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, осознание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является потребителем наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, вместе с тем ранее ФИО1 не всегда имел законопослушное поведение (л.д. 120), поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ и положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,735 гр., упакованное в бумажный конверт и сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Воркуте - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу (номер обезличен) (номер обезличен) по факту его сбыта (дата и (или) время обезличены) ФИО1 

Согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение адвокату Стоволосову Н.В. в размере 7 140 рублей (номер обезличен) за оказание юридической помощи и защиты ФИО1 на предварительном следствии. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поэтому суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 на предварительном следствии адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

ФИО2 Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, являться в данный орган в установленные для него дни для регистрации и контроля не реже 1 раза в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда. 

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метамфетами (первитин) массой 0,735 гр., сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Воркуте - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу (номер обезличен).

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Е.П. Дзерин