ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область 24 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Боровичского межрайонного прокурора Пешко К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Старорусского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Старорусского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока.

находящегося в качестве меры пресечения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 09 минут, находясь около автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 4 ударов ножом, который использовал в качестве оружия. А именно, ФИО1 нанес потерпевшему один удар в область задней поверхности грудной клетки на уровне 7-8 грудных позвонков, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки на уровне 7-8 грудных позвонков, проникающее в правую плевральную полость, сопровождающееся правосторонним гемопневмотораксом, повлекшее за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью Потерпевший №1 (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ»). Кроме этого ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 по одному удару ножом в затылочную область головы, в заднюю поверхность шеи и в спину слева, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде резанных (колото-резанных) ранений в затылочной области головы, на задней поверхности шеи и на спине слева, повлекших за собой как отдельно, так и в совокупности легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24.04.2008 № 194н Минздравсоцразвития РФ»).

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья гражданина. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

ФИО1 ранее судим (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты>), УУП МО МВД России «Старорусский» характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (

<

данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Подсудимый ФИО1, имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого признаёт опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд в деле не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При определении срока наказания суд учитывает также позицию потерпевшего, примирившегося с подсудимым.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с ручкой синего цвета, с полосками белого цвета – уничтожить,

- мужскую куртку темно-синего цвета - уничтожить,

- DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кочетовой Г.С. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей и адвоката Прокопова А.А. в сумме 550 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с ручкой синего цвета, с полосками белого цвета, мужскую куртку темно-синего цвета – уничтожить,

- DVD-диск – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Кочетовой Г.С. в ходе предварительного следствия в сумме 1 650 рублей и адвоката Прокопова А.А. в сумме 550 рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина