Дело: 2-2278-/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июня 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца К.С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Р. к ГУ УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгорода о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении в специальный стаж, включить в специальный стаж работы в календарном исчислении периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФР в Сормовском районе г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. № К.С.Р. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, который согласно решению составил 29 лет 07 месяцев 23 дня при требуемом стаже 30 лет. В специальный стаж не засчитаны периоды прохождения повышения квалификации, а также периоды отпуска без сохранения заработной платы.

Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периодов повышения квалификации истцы в календарном исчислении суд учитывает следующее.

Согласно записям в трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец работает медицинской сестрой ГБУЗ НО «городская клиническая больница №№ Сормовского района г. Нижнего Новгорода».

В силу пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Аналогичные положения закреплены подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В п. 2 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 16.07.2014 принято Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Материалами дела подтверждено, что истица осуществляла трудовую деятельность по охране здоровья населения в должности медицинской сестры.

Статьей 187 ТК РФ предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Принимая во внимание, что в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ за ней сохранялось основное место работы и заработная плата, что подтверждено копиями соответствующих приказов и справкой, работа по основному месту в данные периоды была включена пенсионным органом в специальный стаж дающий право на назначение пенсии, что ответчиком не оспаривается, суд включает периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный стаж.

Вместе с тем, исковые требования о включении с специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы (ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку в указанные периоды истец трудовую деятельность не осуществляла, работодателем заработная плата в указанные периоды не начислялась и не выплачивалась.

Таким образом, суммарно на момент обращения с заявлением в пенсионный орган продолжительность специального стажа работы истца составляла более 30 лет, а потому К.С.Р. имела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования К.С.Р. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода включить в специальный стаж работы К.С.Р. периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ 

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода назначить К.С.Р. досрочно пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении иска в части включения в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Головань