Дело №2-1364/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ФИО4 является её матерью, однако она умерла 

<

...>.

После ее смерти, ФИО1 обратилась к нотариусу для оформления наследства имущества. Ее отец – ФИО5, сестры – ФИО6, ФИО7 и брат ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

Ответчик ФИО3 не проживал вместе с умершей ФИО4, однако был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, пер. Краснооктябрьский, 1.

<

...> ФИО7 умерла.

Умершей ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Истица по настоящий момент проживает в этом доме, несет бремя по содержанию дома, распоряжается им как своей собственностью. Со дня смерти ФИО4, ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих владение наследственным имуществом наследодателя, а также документов, подтверждающих факт принятия им наследства.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 45,6 кв.м., жилая площадь 30,4 кв.м., с кадастровым номером 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в которых просил суд установить факт принятия ФИО1 открывшегося наследства на имущество ФИО4, умершей 

<

...>, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а также просил признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 45,6 кв.м., жилая площадь 30,4 кв.м., кадастровый 

<

...>.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении исковые требования представителя истца признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО6, ФИО8, ФИО9 не явились, в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а так же исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований своего доверителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и в связи с этим полностью удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

...>, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 45,6 кв.м., жилая площадь 30,4 кв.м., кадастровый 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И