Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового вмещения в размере 39 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в досудебном порядке в размере 50%, неустойку в размере 1 % за период с 25.10.2016 года на момент вынесения решения суда, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы по отправке в размере 600 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Геленджике с участием т/с Тайота Платц К645РТ123, под управлением ФИО2, было повреждено т/с Форд Фокус Н636МУ123 собственник ФИО1 в результате произошло столкновение. Стороны оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).

В соответствии с п.1 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Мегарусс-Д» и на момент совершения ДТП был действительным. Полис серия ЕЕЕ №.

15.09.2016г ответчику было направлено заявление на выплату страхового возмещения и все необходимые документы, подтверждающие факт наступления события. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 10 500 рублей. Истец обратился к независимому оценщику ФИО6, согласно экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства Форд Фокус при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54 386, 75 рублей. Недоплата за проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 39 500 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей. 

В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки истцу не возмещены в полном объеме, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, так 28.10.2016 года истец обратился с досудебной претензией, но ответа в установленный срок не получил. 

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил ОСАГО, пп. «б» п. 2.1. ст. 12 Закона об ОСАГО ООО «СК Мегарусс-Д» филиал в г. Краснодаре, обязан возместить истцу указанную сумму. При несоблюдении срока на выплату по ОСАГО страховщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от страховой выплаты (размера ущерба по конкретному страховому случаю), ст. 12 п. 21. Страховая сумма — 39 500 рублей. Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней просрочки. 39500 %/100*количество дней просрочки с 25.10.2016 года = сумма на момент вынесения решения суда. Кроме того, истцом было оплачено нотариусу 1 300 рублей за оформление доверенности и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 600 рублей. Указанные расходы Истца в соответствии со статьей 94 ГК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим возмещению в порядке, установленном главой 7 ГПК РФ. Неправомерными действиями ответчика Истцу был причинен моральный вред, который оценивает в размере 10 000 рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Представителем истца по доверенности были уточнены исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20 849 рублей, 50% от присужденного в форме штрафа в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 1% за период 25.10.2016 года в размере 20 000 рублей, моральный ущерб в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Геленджике с участием т/с Тайота Платц К645РТ123, под управлением ФИО2, было повреждено т/с Форд Фокус Н636МУ123 собственник ФИО1 в результате произошло столкновение. Стороны оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол). Гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Мегарусс-Д» и на момент совершения ДТП был действительным. Полис серия ЕЕЕ №.

15.09.2016г ответчику было сдано заявление на выплату страхового возмещения и все необходимые документы, подтверждающие факт наступления события. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 10 500 рублей. Истец обратился к независимому оценщику ФИО6, согласно экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства Форд Фокус при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 54 386, 75 рублей. Недоплата за проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 39 500 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей. 

В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки истцу не возмещены в полном объеме, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, так 28.10.2016 года истец обратился с досудебной претензией, но ответа в установленный срок не получил. 

Кроме того, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности – 1 300 рублей, почтовые расходы – 600 рублей. 

13.07.2017 года судом по делу была назначена судебно авто-техническая экспертиза для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта от 11.09.2017 № Э 03-523/2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус Н636МУ123, поврежденного в результате ДТП с учетом износа составила 31 349 рублей. Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В соответствии с договором страхования и правилами страхования автотранспортных средств, страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 20 849 рублей.

Также взысканию подлежат расходы за проведение независимой оценки в размере 8 000рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав потребителя, установленный в судебном заседании.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что возмещению в счет морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит компенсация в размере 500 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему тли выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений ГК РФ, штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. С учетом компенсационной природы процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер штрафа, взыскиваемого в связи с несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Конституционный суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 штраф в размере 10 000 рублей и уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

Кроме того подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения - енессансРе удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 20 849 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, моральный ущерб в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, судебные расходы в размере 1 900 рублей. 

Всего взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 сумму в размере 51 249 (пятьдесят одну тысячу двести сорок девять) рублей. 

В удовлетворении остальных требования истца отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2017.