Судья Голенковская О.А. Дело № 12-72/2019 (5-352/2019)

16МS0018-01-2019-001320-83

РЕШЕНИЕ

09.07.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО3 и потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуто к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе ФИО3 просит отменить названное постановление, производство по делу прекратить ввиду существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и возвратить на новое рассмотрение, ввиду существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, указывая на то, что дело рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, его защитника, потерпевшего ФИО1, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мотивируя тем, что вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Между тем как следует из материалов дела, потерпевший ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, в судебном заседании вопрос, был ли извещен потерпевший в установленном порядке и причины его неявки, не выяснялся, решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего не принимался.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено с существенными нарушениями требований частей 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ и пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.

Согласовано Судья Хаев И.Р.