2-542/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Днепровская, 

<

адрес>А, на основании договора дарения от 16.07.19937 г. №З-Н-2197.

По указанному адресу зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, однако они не проживают в данном домовладении более пяти лет, личных вещей в доме также не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут. 

Таким образом, истец полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиками, права пользования жилым помещением нет.

Ответчики о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что ответчики является его сыновьями. Обратился в суд с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они до того момента, как начали отбывать наказание, связанное с лишением свободы, в доме не проживали, наличие их регистрации увеличивает коммунальные расходы, которые он оплачивает за дом, а также препятствует предполагаемому возможному обмену дома на жилое помещение меньшей площади.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ответчики является ее сыновьями. ФИО3 проживает отдельно более шести лет, а ФИО4 более десяти лет. Считает, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Днепровская, 

<

адрес>А, на основании договора дарения от 16.07.19937 г. №З-Н-2197.

По указанному адресу зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, однако они не проживают в данном домовладении более пяти лет. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Расходы по оплате коммунальных услуг и на содержание дома в надлежащем состоянии ответчики не несут. Препятствий для проживания ответчиков в спорном домовладении нет, требований о вселении ответчики в установленном законом порядке к истцу не предъявляли.

Наличие регистрации ответчиков в домовладении увеличивает коммунальные расходы истца, а также препятствует распорядиться домом по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, гл. 22 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А. 

Признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.