Дело № 2-4/2021

УИД 12RS0008-01-2019-002549-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Медведево 23 июня 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, Союза потребительских обществ Республики Марий Эл к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее ПК «Медведевское райпо»), в котором просят признать недействительными решения общего собрания уполномоченных ПК «Медведевское райпо», оформленные протоколами от 

<

...> года, 

<

...> года, по всем вопросам повестки дня. 

В обоснование иска указано, что оспариваемые решенияобщего собрания уполномоченных потребительского общества существенным образом нарушают права истцов как пайщиков участвовать в деятельности потребительского общества. ФИО1, ФИО2 являются законно избранными председателем Совета и председателем Правления ПК «Медведевское райпо». Председатель Совета ФИО3 и председатель Правления ФИО4 были избраны на основании протокола общего собрания уполномоченных от 

<

...> года, а также протокола собрания Совета ПК Медведевское райпо от 

<

...> года, которые решением Медведевского районного суда признаны недействительными. Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

...> года отменено решение Медведевского районного суда по делу № ... в части отказа в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении на работе в должности председателя Совета и принято в этой части новое решение, которым ФИО1 восстановлен на работе в ПК «Медведевское райпо» в должности председателя Совета. Уполномоченные, голосовавшие на собраниях от 

<

...> года и от 

<

...> года не являются таковыми, поэтому решения собрания являются ничтожными, поскольку приняты без необходимого кворума. 

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, реализовали свое право на ведение дела в суде через представителя. Представитель истцов ФИО2, ФИО1,Союз потребительских обществ Республики Марий Элпо доверенности ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Суду пояснил, что основанием для признания оспариваемых решений общего собра6ния уполномоченных является отсутствие необходимого кворума для принятий решений, поскольку решением Медведевского районного суда по ранее рассмотренному гражданскому делу установлено, что решение общего собрания от 

<

...> года, на котором принято решение об избрании уполномоченных, присутствовавших при проведении общих собраний от 

<

...> года и от 

<

...> года, является недействительным. Поэтому уполномоченные, присутствовавшие на общих собраниях, таковыми не являются, следовательно, решения общего собрания являются ничтожными, так как приняты без необходимого кворума.

Представитель ответчика Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, определяются Законом РФ от 

<

...> года N 3085-1 (ред. от 

<

...> года) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Судом установлено, что в Медведевском районе создан и действует Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество», который осуществляет свою деятельность на основании Устава общества, утвержденного собранием уполномоченных Медведевского районного потребительского общества от 

<

...> года. Протоколом общего собрания пайщиков Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» от 

<

...> года Устав утвержден в новой редакции.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 

<

...> года N 3085-1 управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В силу положений ст. 17 Закона о потребительской кооперации в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных потребительского общества и другие вопросы.

Пунктом п. 5.2 ранее действовавшей редакции Устава ПК «Медведевское райпо» и п. 6.3 Устава в редакции от 

<

...> года предусмотрено, что свои полномочия высшего органа общее собрание осуществляет через собрания пайщиков кооперативных участков и общее собрание уполномоченных.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО1, Союз потребительских обществ Республики Марий Эл являются пайщиками ПК «Медведевское райпо», что подтверждается представленными в материалы дела паевыми книжками. 

<

...> года в ПК «Медведевское райпо» проведено собрание уполномоченных, оформленное протоколом от 

<

...> года, на котором приняты решения:

об отстранении от полномочий председателя совета ПК «Медведевское райпо» ФИО3;

избрании председателем совета ПК «Медведевское райпо» ФИО6 на срок 5 лет.

В собрании приняли участие 51 из 64 уполномоченных, кворум 79,68%, форма голосования – открытая.

<

...> года в ПК «Медведевское райпо» проведено собрание уполномоченных, оформленное протоколом от 

<

...> года, на котором приняты решения:

об отстранении от полномочий председателя совета ПК «Медведевское райпо» ФИО3;

об избрании председателем совета ПК «Медведевское райпо» ФИО6 на срок 5 лет;

о подтверждении собрания уполномоченных от 

<

...> года по всем вопросам повестки дня;

о подтверждении собрания уполномоченных от 

<

...> года по всем вопросам повестки дня;

о подтверждении собрания уполномоченных от 

<

...> года по всем вопросам повестки дня;

о подтверждении собрания уполномоченных от 

<

...> года по всем вопросам повестки дня;

о признании недействительными и незаконными протоколов принесенных и сданных ФИО1, так как они подписаны неуполномоченных лицом. 

В собрании приняли участие 49 из 64 уполномоченных, кворум 76,56%, форма голосования открытая. 

Истцы в обоснование исковых требований ссылаются, на ничтожность решений указанных собраний, поскольку собрания проведены при отсутствии кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

В соответствии с п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

...> года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ, решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. 

Статьей 181.5 ГК РФ установлен перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, а именно, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.2 ст. 18 Закона о потребительской кооперации общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Согласно списку уполномоченных ПК «Медведевское райпо» для регистрации участия в собрании уполномоченных на 

<

...> года в собрании приняли участие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО3, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО6, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42-о., ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 

Согласно списку уполномоченных ПК «Медведевское райпо» для регистрации участия в собрании уполномоченных на 

<

...> года в собрании приняли участие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО3, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО6, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42-о., ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 

Указанные уполномоченные были избраны решением общего собрания пайщиков ПК «Медведевского райпо» от 

<

...> года, оформленным протоколом от 

<

...> года, согласно которому по четвертому вопросу повестки дня принято решение о прекращении полномочий всех уполномоченных, действующих по состоянию на 

<

...> года; по пятому вопросу – об объединении кооперативных участков райпо в один; по шестому вопросу повестки дня принято решение об избрании уполномоченных ПК «Медведевское райпо» в количестве 1 уполномоченный от 5 пайщиков по прилагаемому списку. 

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года № ... исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Марий Эл, ФИО2, ФИО1, ФИО56 к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о признании недействительным решения общего собрания пайщиков потребительского кооператива от 

<

...> года, по всем вопросам повестки дня удовлетворено; постановлено признать недействительным решение общего собрания пайщиков потребительского кооператива от 

<

...> года, по всем вопросам повестки дня.

Указанным решением суда установлено, что кворум для проведения собрания отсутствовал, в связи с чем решения, принятые на этом общем собрании, являются недействительными в силу их ничтожности. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

...> года решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

...> года оставлено без изменения. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решения общего собрания уполномоченных ПК «Медведевское райпо», оформленные протоколами от 

<

...> года и 

<

...> года, приняты при отсутствии необходимого кворума, поскольку решения приняты уполномоченными, которые таковыми не являлись, и являются недействительными по всем вопросам повестки дня в силу их ничтожности. При изложенных обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб. в пользу каждого, в пользу Союза потребительских обществ Республики Марий Эл в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, Союза потребительских обществ Республики Марий Эл к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания уполномоченных потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», оформленные протоколами от 

<

...> года и от 

<

...> года по всем вопросам повестки дня.

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. в пользу каждого, в пользу Союза потребительских обществ Республики Марий Эл в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова 

Мотивированного решение составлено 29 июня 2021 года